Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Distruzione creativa

Riciclaggio
Forfatter: Finn Arne Jørgensen
Forlag: MIT Press, (USA)
SPAZZATURA / La Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessili. Anche se selezioniamo i rifiuti, non siamo affatto vicini a luoghi in Giappone che possono riciclare in 34 diverse categorie. Lì, l'obiettivo è lasciare i comuni senza rifiuti e senza camion della spazzatura!




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Oggi, il dieci percento della nostra CO totale viene da2- emissioni dalla produzione di abbigliamento. E non abbiamo buoni schemi di riciclaggio in atto; molto viene gettato nella pattumiera. Qui la spazzatura diventa sia nell'atmosfera che sulla terra. Non potremmo semplicemente riciclare tutto invece?

Il Massachusetts Institute of Technology ha una "Serie della Conoscenza", che offre al lettore brevi libri accessibili e comprensibili su argomenti importanti. Pensatori di spicco in vari campi ci offrono una panoramica specialistica di aree tematiche della cultura, della storia, della scienza e della tecnologia. Il finlandese Arne Jørgensen, professore di storia ambientale all'Università di Stavanger, ha contribuito con un'edizione sul riciclaggio. È chiaro, interessante e vale la pena leggerlo.

Oggi, il riciclaggio riguarda l’ideologia ambientale e i guadagni desiderati.

Il libro è strutturato in dieci brevi capitoli che ci trasportano nella storia del moderno fenomeno del riciclo. Il riciclaggio oggi è diverso dal riutilizzo guidato dalla povertà dei tempi passati. Oggi si tratta di ideologia ambientalista e di guadagni desiderati. Jørgensen ci offre una rapida panoramica della storia di materiali come plastica, alluminio, carta e tessuti, nonché delle nostre feci, dei rifiuti alimentari e dei rifiuti industriali ed elettronici. Molto leggibile.

Riciclo moderno

Riciclaggio non è un post politico, ma discute cosa sono realmente i rifiuti, cosa di questi ha potenzialmente valore, chi è responsabile della crescente montagna di rifiuti e quali possibili soluzioni abbiamo. Oggi ci piace vedere il riciclaggio come una magia moderna che trasforma quantità sempre crescenti di materiali inutili e di cose di cui ci circondiamo in oggetti di valore.

Siamo bravi a riciclare in Norvegia. Ma nella città di Kamikatsu in Giappone si ricicla in 34 categorie diverse, spiega Jørgensen. L’obiettivo è diventare un comune a rifiuti zero, senza camion della spazzatura. I cittadini devono portare essi stessi i rifiuti alle stazioni di riciclaggio e acquisire così una conoscenza approfondita dei propri rifiuti. La responsabilità personale ha la massima priorità.

Il ricercatore norvegese Annegret Bruvoll problematizza la responsabilità personale, scrive Jørgensen. Lei sostiene che dobbiamo riciclare i nostri sacchetti di plastica per centinaia di anni prima di risparmiare la quantità di petrolio che usiamo in un viaggio di andata e ritorno da Oslo a San Francisco. Questo spesso fa male sentirlo dire ai norvegesi, che sono bravi a riciclare e a viaggiare. La prospettiva di Bruvoll è che se non combiniamo il riciclaggio con cambiamenti radicali dello stile di vita, siamo essenzialmente degli ipocriti.

Plastica, pesce, miniere e tessili

Produciamo rifiuti attraverso la nostra mera esistenza, scrive Jørgensen. La lotta allo spreco non finisce mai. La pandemia del coronavirus ce lo dimostra nel fatto che i nostri sistemi fognari sono più sovraccarichi di prima, poiché mettiamo più panni usa e getta e in alcuni casi guanti nel posto sbagliato, preferibilmente nella toilette. Già nel 2017, la Thames Water ha mostrato al mondo un’immagine scioccante quando ha ripulito un’enorme montagna di grasso dai suoi impianti. Era lungo 250 metri e pesava 130 tonnellate. La somma delle azioni di molti individui (come prendere lenti a contatto e bastoncini di cotone in bagno) diventa un problema per la comunità.

La plastica è un grave problema di inquinamento degli oceani e ci sono aree completamente ricoperte di plastica, come quella che è stata chiamata la Great Pacific Garbage Patch. Ma la plastica è stata ritrovata anche nel luogo più profondo del mondo, la Fossa delle Marianne, a circa 10 metri. Nel resto del mondo, spesso sono i singoli individui a gettare la plastica nei fiumi, mentre in Norvegia il principale colpevole è l’industria della pesca.

La pandemia del coronavirus ci mostra che da allora i sistemi fognari sono più sovraccarichi di prima
raccogliamo più panni usa e getta.

L’industria mineraria è un altro importante produttore di rifiuti. Qui il riciclaggio è difficile. I rifiuti vengono invece scaricati, e spesso senza che la popolazione locale venga consultata. Si tratta di inquinamento inteso come puro colonialismo, spesso finanziato da capitali stranieri.

In un emozionante capitolo sui tessuti, Jørgensen visita l'industria della moda globale. Alcuni l'hanno definita “distruzione creativa”, per usare un termine di Schumpeter. Sostiene che il capitalismo dipende da una costante svalutazione o distruzione di ciò che abbiamo oggi, al fine di creare nuova ricchezza. Questo ciclo costante di distruzione e produzione è una logica insita nella società odierna
- qualcosa di cui vive soprattutto l'industria della moda, poiché crea molti rifiuti. Una parte viene riciclata dai poveri indiani e riutilizzata, ma una buona parte finisce nel posto sbagliato. Alcuni chiamano quindi l'industria della moda "fast fashion", sulla falsariga del fast food. Qui non è la qualità o la sostenibilità ad essere fondamentale, ma la crescita eterna.

Da quando il libro di Jørgensen è stato immesso sul mercato, l'UE ha lanciato nuovi severi requisiti ambientali e dal 2025 tutti i tessili dovranno essere separati dai rifiuti residui. Ad oggi la Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessili.

Lido Contemori

Economia circolare

Possiamo forse vedere il riciclaggio come un tentativo di rendere il mondo un po’ più sostenibile, nonostante il nostro consumo eccessivo. Il riciclaggio non salverà il mondo, ma è comunque importante, poiché secondo Jørgensen può dare a noi consumatori una consapevolezza sui rifiuti.

Non è sufficiente lasciare il riciclaggio interamente al mercato. Potrebbe sembrare più economico produrre nuove bottiglie invece di riciclare quelle vecchie, ma è solo perché non includiamo i costi ambientali. Potrebbe anche essere più economico inviare i rifiuti in Cina per il trattamento e il riciclaggio, ma in questo caso le emissioni derivanti dal trasporto dei rifiuti non vengono prese in considerazione.

Jørgensen non discute l’economia circolare come concetto. È un peccato, perché è un concetto che ora sta chiudendo il cerchio. Qui i rifiuti sono visti come risorse che vanno smarrite. L’UE intende muoversi in questa direzione. Ma quanto è circolare la Norvegia? In che modo autorità, imprese e organizzazioni dovrebbero collaborare per passare da un’economia lineare a un’economia circolare? Questo è ciò che chiede la nuova organizzazione Norwegian Circular Economy. Loro Rapporto sul divario di circolarità in Norvegia è un'indagine su come i materiali nell'economia norvegese vengono consumati, riciclati, gettati via o immagazzinati. L’analisi può fornire alla Norvegia una base per ulteriori lavori verso un’economia circolare.

Ma nonostante il fatto che Jørgensen non lo visiti, il suo libro è stimolante e stimolante. Allo stesso tempo, dobbiamo discutere in modo più critico il feticismo della crescita di oggi. Stiamo sovraccaricando la biosfera.

Oggi, la classe media sta crescendo rapidamente e la maggior parte delle persone desidera un livello materiale che vede altrove, cosa che la pubblicità nutre tutti. E i cinesi stanno cercando di diventare ancora più americani degli stessi americani. Ciò non promette nulla di buono. Riciclaggio è quindi un piccolo manuale necessario.

Andrew P.Kroglund
Andrew P. Kroglund
Kroglund è un critico e scrittore. Anche segretario generale della BKA (Grandparents Climate Action).

Potrebbe piacerti anche