(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
"'Teoria del complotto' è qualcosa di simile a una parolaccia nel linguaggio di tutti i giorni. Definire un'affermazione una teoria del complotto significa in pratica etichettarla come frivola, al limite della follia, o almeno non qualcosa che dovrebbe essere preso sul serio".
Posso firmare questo. Questo è esattamente il modo in cui il termine è usato nella lotta politica. Se non sei d'accordo o ti opponi a una posizione politica, invece di presentare contro-argomentazioni, puoi scegliere di etichettarla come "teoria del complotto" e, se ci riesci, l'avversario sarà definito dalla frase politica.
Le parole non sono mie. Sono nel libro KonspiraNorge di John Færseth, pubblicato da Humanist Forlag nel 2013. E se c'è un uomo nel pubblico norvegese esperto nell'usare il termine in questo modo, è Færseth, da ultimo in un recente sfogo contro l'editore di Ny Time, Trulli mentono. Færseth viene addirittura utilizzato dai media come “esperto di teorie del complotto”, proprio a causa del suo libro.
Il metodo di Færseth. Ho dovuto leggere KonspiraNorge, studiare il metodo di Færseth e vedere se ha qualche punto. Il problema è che non ha metodo. Si potrebbe pensare che, prima di iniziare a parlare di teorie del complotto, si dovrebbe fare chiarezza su cosa sia una cospirazione/cospirazione, e preferibilmente discuterne anche alcune reali. Allora si sarebbe avuto un background per distinguere tra cospirazioni reali e immaginarie.
Færseth ammette che ci sono state cospirazioni nel mondo reale, ma soprattutto cerca di disgustare e criminalizzare chiunque affermi che si sta svolgendo un gioco segreto e fraudolento tra vari organi di potere che sono tenuti ben nascosti al pubblico. La critica alla guerra della NATO nei Balcani si contrappone alla credenza nel teletrasporto extraterrestre, nelle lucertole spaziali e negli Illuminati.
Invece di darci una seria opportunità di distinguere tra cospirazioni reali e fantasia, Færseth tenta di etichettare quasi ogni critica alle manipolazioni di chi detiene il potere come una deviazione psicologica. Naturalmente, ci sono idee assurde e cospirazioni immaginarie. Ma una vera cospirazione può essere più pericolosa di 100 feti di fantasia messi insieme.
Esempio 1: L'episodio nel Golfo del Tonchino. Una storia fu trasmessa dall'Alto Comando degli Stati Uniti secondo cui la Marina del Vietnam del Nord aveva attaccato navi militari statunitensi in acque internazionali nel 1964. Ciò portò il presidente Lyndon B. Johnson ad andare in televisione e a dichiarare che gli Stati Uniti avrebbero contrattaccato contro il Vietnam del Nord.
L'US Naval Institute scrive sul suo sito web che "i principali portavoce del governo hanno distorto i fatti e ingannato l'opinione pubblica americana", il che ha portato alla piena partecipazione degli Stati Uniti alla guerra del Vietnam. Come è noto, questa cospirazione contro l’opinione pubblica ha portato alla perdita di quasi quattro milioni di vite umane e a una terribile distruzione.
Esempio 2: "La guerra al terrorismo". Da quando George W. Bush ha dichiarato la “guerra al terrorismo” nel 2001, il mondo è stato impegnato in una guerra continua in cui la scena della guerra si è spostata dall’Afghanistan e dall’Iraq alla Libia, Ucraina, Yemen e Siria. Tutte queste guerre sono state motivate sulla base di storie false, a volte commoventi, il cui scopo era proprio quello di "influenzare i sentimenti e gli atteggiamenti delle persone", come si dice negli Stati Uniti manuale di guerra psicologica, in modo che avessero un atteggiamento positivo nei confronti della guerra. Uno dei più famosi, o famigerati, è stato il discorso di Colin Powell alle Nazioni Unite nel 2003, in cui ha presentato vere e proprie bugie propagandistiche sulle inesistenti "armi di distruzione di massa" dell'Iraq.
Esempio 3: Lo stato profondo. "Ola Tunander è da molti anni un sostenitore norvegese dell'esistenza di uno "stato profondo", cioè di reti e strutture nascoste che possono operare al di là della legge. Ritiene, tra l'altro, che esistano reti nascoste che collegano l'intelligence americana con l'intelligence e le forze militari di paesi alleati e neutrali, pronte a effettuare operazioni di destabilizzazione o addirittura colpi di stato se i governi eletti oltrepassano i limiti fissati per loro", scrive Færseth.
Commento: L’ex agente della CIA Philip Geraldi ha pubblicato nel 2015 il libro The Deep State, e lì mostra concretamente cos’è questo stato profondo e come funziona. Chi ha qualche dubbio può seguire la partita tra servizi segreti, neoconservatori e media dopo le elezioni negli USA e divertirsi davanti a uno Stato profondo in guerra con se stesso.
Quando si tratta dell'ingerenza segreta degli Stati Uniti negli affari di altri stati, delle reti civili e militari e della preparazione ed esecuzione di colpi di stato, la documentazione proveniente dagli stessi Stati Uniti è così schiacciante che non ha molto senso confutare la meschinità di Færseth. Vorrei citare solo uno degli esempi classici: il colpo di stato contro Mossadegh in Iran nel 1953. Nel 2013, la stessa CIA annunciò di essere dietro a tutto ciò. Allora la teoria del complotto è confermata una volta per tutte. Custode
Esempio 4: 11 settembre. Færseth dedica molto spazio all'11 settembre, etichettando chiunque sia critico nei confronti della versione ufficiale del governo Bush. Non intendo addentrarmi in tutta questa faccenda, che sarebbe il lavoro di una vita per la quale non ho tempo. Ma vorrei citare l’edificio 7, di cui Færseth scrive quanto segue:
"Il vicino edificio WTC7 è caduto sette ore dopo, senza essere colpito né dagli aerei né dalle torri. Deve essere stato distrutto dalle autorità, e quindi anche le torri. Da quando hanno costruito, tra le altre cose, la sede della CIA, le autorità hanno fatto questo per nascondere le loro tracce!
Non è necessario che gli edifici vengano colpiti direttamente dagli aerei o che le strutture in acciaio che cadono vengano distrutte. Quando enormi quantità di acciaio si fondono nel terreno ad alta velocità a poche decine di metri di distanza, si verifica un effetto sismico così forte che le travi di sostegno possono indebolirsi. Successive indagini hanno dimostrato che il WTC7 è stato colpito anche da pezzi della torre vicina. La capacità di carico è stata ulteriormente indebolita dagli incendi di lunga durata alimentati dai numerosi serbatoi di petrolio dell'edificio per le unità di emergenza, anche per le necessità della CIA in caso di interruzione di corrente.
Commento: L'edificio 7 è l'unica cosa nella storia conosciuta che è crollata in questo modo, senza alcuna provata causa esterna. Questo è un enigma che nessun ingegnere è stato in grado di risolvere. Bisogna credere alla storia ufficiale, come ovviamente fa Færseth. Ma bisogna cercare di convivere con il fatto che gli altri sono critici, senza fare diagnosi. Già che c'è, Færseth usa il suo timbro non solo su Truls Lie, ma anche su Berit Ås dell'SV e sul ricercatore della NTNU Trond Andresen.
Esempio 5: traffico di organi. “Denunce di furto organizzato di organi su larga scala – che non è la stessa cosa, ad esempio, di persone povere che vendono reni per finanziare un futuro migliore per se stessi e le loro famiglie – sono emerse regolarmente negli ultimi 20-30 anni. Nella maggior parte dei casi si tratta di storie provenienti da paesi poveri o da zone di guerra, dove una o entrambe le parti sono accusate di aver tolto la vita a prigionieri di guerra per rubarne gli organi, cosa che finora non è riuscita a trovare una sola prova di dove le accuse sono state esaminate”. Questo è ciò che scrive Færseth. L’Interpol, invece, è di parere leggermente diverso. Sul loro sito scrivono:
«Il traffico di esseri umani allo scopo di utilizzarne gli organi, in particolare i reni, è un campo di attività criminale in rapida crescita. In molti Paesi le liste d’attesa per i trapianti sono molto lunghe e i criminali hanno colto questa opportunità per sfruttare la disperazione dei pazienti e dei potenziali donatori. La salute delle vittime, anche la loro vita, è a rischio poiché le operazioni possono essere eseguite in condizioni clandestine senza follow-up medico.» Se Interpol
Perché l'Interpol non ha chiesto a Færseth? Sa che ciò è impossibile e che non esiste una sola prova che questa faccenda stia andando avanti.
Nel 2015 lo Stato Islamico ha emesso una fatwa in cui affermava che era consentito prelevare un organo da un prigioniero, anche se il prigioniero sarebbe morto, se ciò poteva salvare la vita di un musulmano. (Reuter). Si veda anche la seguente relazione pubblicata in The Independent.
Indagini. Ma se scegli di credere a KonspiraFærseth, non hai nemmeno bisogno di indagare su questi casi. Incredibilmente pratico e utile per il potere. L'uso da parte di Færseth del marchio della cospirazione ha una straordinaria capacità di nascondere le attività criminali portate avanti dalla CIA, dal Dipartimento di Stato americano e da altre forze potenti, e di battere ogni critico sul tempo con candidati ridicoli. Ma è così, come disse una volta Noam Chomsky, con le teorie del complotto come con tutte le altre teorie: o sono vere, o sono false – e questo può essere determinato solo attraverso la ricerca.
Vedi anche Klassekampen 5.8.
og Dichiarazione di Truls Lie su Facebook con link al dibattito
