(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Eliot Higgins aveva 36 anni e aveva da poco perso il lavoro d'ufficio quando nel 2014 è entrato improvvisamente nella scena delle notizie globali. Si descriveva come "orribilmente nerd" e timido, giocava a molti giochi online e passava la maggior parte del suo tempo al computer – quando non si prendeva cura di suo figlio, come un papà casalingo. In altre parole, il suo stile di vita e il suo comportamento erano l'opposto dello stereotipo di un temerario macho che di solito associamo ai giornalisti di guerra. Ma la sua improvvisa presenza come forza giornalistica la dice lunga sulla natura dei conflitti moderni e della guerra dell'informazione.
Nel nostro mondo fortemente mediato e saturo di immagini, ora siamo altrettanto felici di cercare prove di ciò che sta accadendo nelle aree di crisi, tra ciò che viene pubblicato online, ad esempio testimonianze oculari di prima mano sui social media. Higgins è il fondatore dell'organizzazione Bellingcat, che gestisce un sito web open source. L'obiettivo è trovare la verità sugli eventi in aree in cui mancano fonti mediatiche affidabili, nonché verificare le affermazioni avanzate dai politici esaminando l'ampio flusso di tracce digitali.
L'influenza superiore del metodo Bellingcat è inquietante.
L'organizzazione indipendente – dal nome della favola dei topi che vogliono attaccare un campanello al collo del gatto per renderlo innocuo – è diventata una rete di dieci membri principali che comunicano online dalle rispettive case in Siria, Finlandia, Germania, il Paesi Bassi, Regno Unito e Stati Uniti. E questo è il film documentario del regista olandese Hans Pool Bellingcat: la verità in un mondo post-verità si occupa di. Il film fornisce una visione semplice, ma informativa e approfondita dell'organizzazione e delle sue attività.
La verità
Bellingcat ha fatto notizia con le sue rivelazioni su diversi casi di alto profilo. Cercando indizi su siti come GoogleEarth, YouTube e Facebook, hanno dimostrato che l’abbattimento del volo 17 della Malaysia Airlines nell’Ucraina orientale nel 2014 è stato compiuto dall’esercito russo (che a sua volta ha incolpato l’Ucraina): hanno pubblicato foto false oltre a identificare il Buk: la rampa di lancio e la traiettoria del razzo. Il gruppo ha anche identificato i nazionalisti bianchi americani che hanno compiuto violenze a Charlottesville, seguendoli sui social media, e ha trovato i dati del passaporto di coloro che hanno avvelenato Sergei e Yulia Skripal a Salisbury, dimostrando così che non si trattava di "turisti in gita turistica". ", come loro stessi hanno affermato, ma personale dell'intelligence militare russa.
L'influenza superiore del metodo Bellingcat è inquietante, poiché mostra quanto sia diventato difficile determinare quali fatti siano reali e quali siano fabbricati: la strada è scivolosa in un mondo in cui la verità è diventata una quantità fluida. Le critiche sardoniche nei confronti di Eliot sui canali televisivi russi come NTV – dove viene ridicolizzato per non conoscere l'arabo mentre copre la Siria, e definito "un esperto di cucina in tutto" – possono essere facilmente collegate a una fiducia sempre minore nell'autorità di giornalismo professionale e quindi screditando il lavoro di Eliot.
Tuttavia, gruppi indipendenti come Bellingcat rappresentano la nostra migliore speranza per il controllo dei fatti, data l'enorme quantità di informazioni e il tempo necessario per ordinare i contenuti, tempo che i giornalisti "normali" non sono più pagati per spendere. "Il giornalismo non si è mai trovato in una situazione più critica di quella attuale", afferma nel film Aidan White, capo dell'Ethical Journalism Network. Egli sottolinea il crescente ricorso da parte delle grandi organizzazioni mediatiche a incarichi freelance non sicuri e la riluttanza a investire denaro nel giornalismo investigativo.
L'egemonia delle emozioni
A differenza di coloro che diventano "giornalisti" registrando accidentalmente un evento, i giornalisti cittadini di Bellingcat sono professionisti, con l'obiettivo di reintrodurre una seria analisi fattuale nel giornalismo. Il gruppo offre anche corsi di formazione ai suoi concittadini, con la speranza che ciò renda la società più capace di resistere agli attacchi della propaganda. Per guadagnare fiducia, cercano di essere trasparenti nella presentazione delle prove piuttosto che raggiungere questo obiettivo costruendo un marchio mediatico. Lavorano senza avvocati alle spalle, con il rischio di essere denunciati – e minacce di aggressioni fisiche – che incombono su di loro.
In fondo, il film ci lascia la sensazione che la battaglia più urgente che il giornalismo deve affrontare è se lo sviluppo di metodi per distinguere la verità dalla menzogna nel flusso travolgente di informazioni possa tenere il passo con la produzione sempre più sofisticata di notizie false. news (mentre scrivo, la Russia annuncia il divieto degli smartphone in ambito militare, per evitare che i soldati lascino inavvertitamente tracce digitali che potrebbero confermare gli interventi russi).
Ma la cosa più stimolante è la constatazione che, poiché l'informazione basata sui fatti sembra aver perso autorità, i politici osano fare dichiarazioni sempre più estreme per farsi strada tra la folla. In altre parole: anche quando i fatti sono accertati, il pubblico è troppo disorientato e stanco per accorgersene, in uno scambio dominato da slanci emotivi.
"La verità alla fine verrà fuori" è un detto popolare da secoli. Ma Shakespeare avrebbe potuto prevedere che saremmo entrati in un mondo in cui l'"ipersimulazione" priva la verità della sua posizione etica e privilegiata come categoria distintiva di comprensione della realtà?
