e il dovere morale di denunciare i crimini di guerra.
Al momento in cui scrivo, c'è una persona malata in una prigione inglese Julian Assange ed è in attesa di essere estradato secondo le leggi draconiane degli USA, destinato alle spie di guerra dal 1917. La stampa ei politici hanno dimenticato che in realtà è stato arrestato per essere inviato in Svezia per affrontare le accuse di stupro altrimenti cadute. Il suo crimine è aver fatto ciò che ogni giornalista e pubblicista dovrebbe fare, ma che troppo pochi fanno: ha portato avanti la documentazione di abusi di potere, sì, crimini di guerra, su una scala difficile da capire. In altre parole, è pericoloso. I potenti non dimenticano che, in questo caso i potenti dell'America con in testa Obama, Clinton, Trump, la CIA, il New York Times o il Washington Post. La cosa peggiore è la stampa, che è imbarazzata, perché Assange non ha fatto altro che quello che loro stessi avrebbero dovuto fare. Non lo dimenticano mai.
Il prezzo per le rivelazioni dei piani e degli abusi di persone potenti è pagato da Assange e altri coraggiosi informatori – che non possono rimanere in silenzio.
Ciò che il resto di noi dovrebbe ricordare sono le furiose parole del capo dell'Ordine degli avvocati svedese, Anne Ramberg, scrive sul suo blog 14 aprile: "[Il caso Assange] è caratterizzato da tutto, dalle irresponsabili teorie del complotto, totalmente prive di fondamento nella realtà, al riprovevole trattamento legale da parte sia della parte britannica che di quella svedese" [le citazioni sono state tradotte dall'autore dell'articolo, ndr ]. Perché si tratta di molto più di quello che potremmo pensare di Assange, dice, e riassume: "Riguarda la libertà di espressione e il rispetto della legge. Si tratta in ultima analisi del diritto e del dovere morale di denunciare i crimini di guerra. Assange e WikiLeaks hanno fatto questo”. Ma WikiLeaks trasmette documenti rubati? Ramberg sbuffa e, per sottolineare davvero la gravità della questione, conclude: "Dovevamo consegnare all'Hitler tedesco qualcuno che aveva [illegalmente] smascherato i campi di concentramento e il genocidio?" Lei stessa risponde, laconicamente: "Non credo".
Leader senza fiducia
Oggi, i sospetti sono circa accordi segreti consegnare il detenuto a USA non più una vaga "teoria del complotto". svedese e autorità britanniche nemmeno vergognarsi di mostrare il loro servilismo l'impero nell'ovest. Trump, universalmente odiato, è improvvisamente diventato il compagno di stanza, un importante giudice e una guardia carceraria umanitaria per Assange. In Gran Bretagna, commentatori come Suzanne Moore, James Ball e Jess Phillips possono scrivere sul Guardian, sul New Statesman e sul Sunday Times con descrizioni umilianti che non sono adatte alla lingua norvegese.
Mentre è qui sulla montagna, Aftenposten pensa che sia "troppo presto" per dire qualcosa sul caso Assange. Giornalisti a Bergens Tidende e lo rimproverò Dagbladet prima che al prigioniero dell'ambasciata fosse permesso di parlare all'Università di Bergen durante i giorni di Holberg. L'uomo è gioco libero. Le buone storie non hanno bisogno di fatti, nemmeno in questo paese.
Cosa c'entra effettivamente il caso Assange con noi in Norvegia? C'è bisogno di commentare il prigioniero barbuto che è stato trascinato senza rispetto giù per le scale dell'ambasciata davanti alle telecamere? Per me, la fede nella relazione dei leader con la verità e l'apertura ha ricevuto un duro colpo all'arco, e il caso Assange è stato un catalizzatore in questo. Ai miei occhi, la ragione del crescente disprezzo per i leader non sono tanto le patetiche bugie di Donald Trump o le quattro accuse giudiziarie di corruzione di Benjamin Netanyahu, per citare due picchi nel terreno. Non penso alle manomissioni dei politici parlamentari norvegesi sulle bollette di viaggio o sui minori. Né che lo Storting sia popolato da criminali grandi o piccoli come la società in generale. No, sto pensando che non mi fido più dei nostri politici e leader per consentire alla ricerca fondamentale della verità e della trasparenza di prevalere sulla prospettiva di guadagni opportunistici oa breve termine.
Nessuna volontà di democrazia
Vorrei iniziare quattro anni fa: "Voglio Daniel Ellsberg in studio", ha insistito Vecchio Torp i Norwegian al telefono un giorno di inizio estate del 2015. Insieme a PENNA norvegese dove abbiamo ospitato, tra le altre cose, le icone di notifica americane Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach og Thomas Drake a Oslo, Stoccolma, Berlino, Reykjavik e Londra. "Difendi la verità", si chiamava il tour.
Abbiamo ricevuto avvisi nello stesso Guardian, ma cosa più importante per me: l'interesse professionale di Torp di NRK, Harald Stanghelle di Aftenposten e l'impegno spinale di Osman Kibar di Dagens Næringsliv hanno prodotto testi forti. Hanno preso sul serio il prezzo che gli informatori hanno pagato per assicurarci verità e trasparenza, che tutti i democratici devono poter esigere dai loro leader. Non da ultimo quando ci trascinano vergognosamente in guerre degradanti e crimini contro l'umanità.
Il messaggio per il giro di conferenze era creare consapevolezza sull'importanza degli informatori per la democrazia, e in particolare sul fatto che gli informatori Edward Snowden dovrebbe essere autorizzato a venire in Norvegia e ricevere il premio Bjørnson per le sue rivelazioni. A Londra abbiamo fatto visita a Julian Assange, che ci ha accolti nella sua stanza all'ambasciata ecuadoriana.
Fuori dallo Storting a Mercoledì di giugno 2015 avevamo allestito un palco. Moddi ha cantato. Gli informatori in fila hanno raccontato le loro storie. Harald Stanghelle ha sfidato il presidente dello Storting Olemico Thommessen per dimostrare che il 1814 l'anno prima, circa libertà di parola e il governo del popolo, erano più che parole: puoi portare Snowden in Norvegia, incalzò un impegnato Stanghelle ottimista.
Fu allora che accadde: la realtà esplose proprio davanti ai miei occhi: con sguardi furiosi e la certezza di non collaborare mai più, il presidente di Storting Thommessen lasciò con rabbia la riunione. La chiamata ad ascoltare i più importanti informatori del nostro tempo era troppo cibo per l'orecchio superiore dello Storting. E il messaggio degli informatori a Thommessen non è mai arrivato ai funzionari eletti. Questo era più grave della manomissione di Thommessen nei paradisi fiscali e nei bilanci parlamentari. Si tratta della volontà di democrazia.
Commissione Affari Esteri ignoranti
Su Le udienze in Libia In primavera Assange è nuovamente intervenuto nel dibattito parlamentare. WikiLeaks e Assange avevano diffuso informazioni sulle quali il parere consultivo del parlamento inglese faceva grande affidamento: un'altra e-mail segreta Hillary Clinton ha rivelato i motivi dietro l'entusiasmo di French Sarkozy per schiacciare Gheddafi – che doveva rafforzare l'influenza francese in Africa e consolidare la traballante vita politica di Sarkozy nelle prossime elezioni. Non una parola di motivazione umanitaria o desiderio di fermare un genocidio. Non si bombarda la democrazia da un'altezza di 10 metri, pensavano gli inglesi – per inciso lo stesso che pensava il ministro degli Esteri Støre due giorni prima di inviare bombardieri norvegesi per fare proprio questo.
Il prezzo delle rivelazioni dei piani e degli abusi dei potenti è pagato
da Assange e altri coraggiosi informatori
Poi abbiamo ottenuto udienza allo Storting: Una commissione per gli affari esteri chiaramente disinformata non ha preferito una mina alle informazioni sulle rivelazioni di Sarkozy di Assange da parte del ricercatore per la pace Ola Tunander. Audun Lysbakken di SV ha pensato che fosse strano, dato che Gheddafi e Sarkozy erano così buoni amici. Il rappresentante conservatore Michael Tetzschner non conosceva Tunanders La guerra di Libia – un libro ricco di documentazione e l'unica pubblicazione norvegese proprio sull'argomento che il comitato avrebbe dovuto "ascoltare". FRP Christian Tybring-Gedde lo pensò sorridendo Libia per Gheddafi difficilmente potrebbe essere definito un paradiso. Tunander ha risposto con il sostegno di WikiLeaks e delle Nazioni Unite che lo sforzo umanitario norvegese ha attualmente fatto scendere la Libia dal 57° al 108° posto nell'indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite. Ciò è dovuto all'aumento della violenza, alla salute danneggiata, a un'alimentazione più povera, alle infrastrutture indebolite, all'aumento della disoccupazione e a molti, molti morti. Anche l'emigrazione di massa verso l'Europa. Ma uno Storting quasi riunito era soddisfatto dei suoi sforzi umanitari. (Sentiti libero di guardare la registrazione video su Stortinget.no dell'udienza nella commissione per gli affari esteri e la difesa di Storting)
Gli informatori ne pagano il prezzo
Il prezzo per le rivelazioni dei piani e degli abusi di persone potenti è pagato da Assange e altri coraggiosi informatori – che non possono rimanere in silenzio. Ad esempio, gli informatori Jesselyn Raddach, Katharine Gun e Giovanni Kiriaku solo tre dei tanti informatori che ho conosciuto negli ultimi anni. Cercali! Hanno sacrificato lavoro, famiglia e futuro perché non potevano fare altrimenti. I tre non sono più in prigione, ma Julian Assange e Chelsea Manning sì.
Sui gradini dell'ambasciata ecuadoriana a Londra, ho incontrato di recente Tom dall'Australia. Aveva fatto un lungo viaggio per una commissione per stare tre giorni a guardia di Assange. Lo ha fatto in solidarietà con tutti noi che avremmo voluto essere lì. Abbiamo poi parlato del prete cattolico Daniele Barrigan, che è stato imprigionato per la sua opposizione alle armi nucleari e alla guerra. Perché Barrigan aveva fatto notare: "Non lo faccio perché penso di voler vincere". Lo faccio perché è giusto”.
Noi che abbiamo passato del tempo a familiarizzare con ciò che Assange ha fatto e non ha fatto, e abbiamo visto tutte le bugie e tutta l'ignoranza, possiamo ancora sperare che le parole di Barrigan vengano svergognate e credere che la verità abbia ancora valore? E potrebbe dire con Anne Ramberg che combattere i crimini di guerra e gli abusi non è solo un diritto umano, ma un dovere morale.
Leggi anche: Assange e libertà di parola.