(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Come ci muoviamo verso una società priva di fossili? E una vita con buone qualità e sostenibilità? Non molto tempo fa è uscito il libro Dalla crescita eterna alla politica verde, dove l'autore Svein Hammer ci offre una buona panoramica delle diverse ideologie e dei diversi percorsi verso una società verde. Per completare un libro del genere, basato su teorie e ideologie, sarebbe stato bello se qualcuno avesse esaminato esempi pratici esistenti. E infatti, non ci sarà un libro come ordinato, scritto dal consigliere speciale nella divisione per l'energia, le risorse e l'ambiente Eivind Hoff-Elimari. Cognome raro, degno di nota. L'uomo è una cornucopia. Ha martellato la tastiera e ne escono pepite d'oro dai bordi verdi.
Viaggio formativo. Hoff-Elimari si basa su una versione moderna dell'antico percorso formativo. Conversazioni con persone di ogni ceto sociale, sia in patria che all'estero. Questo è quello che hanno fatto, i vecchi ragazzi: Goethe, Byron, Welhaven, Bjørnson, Darwin e altri. Con un licenza di comprendere. Prima la ricerca, poi la scrittura. Influenzare. Lo adoro.
"Sappiamo tutti cosa dobbiamo fare, ma non come essere rieletti dopo averlo fatto." Il crepacuore del presidente della Commissione europea Jean-Claude Junker è la principale preoccupazione di Hoff-Elimari. Vuole aiutare. Ecco perché ha scritto il libro Foreste dorate o verdi. Politica per la bella vita. Dopo diversi anni come lobbista ambientale a Bruxelles, ora è pronto a provare a fornire una consulenza qualificata.
Ho simpatia per il progetto di Hoff-Elimari. Lo dice il vecchio tedesco Quando qualcuno parte per un viaggio, ha qualcosa da raccontare – "Quando qualcuno fa un viaggio, ha qualcosa da raccontare" – è corretto. Ecco perché il metodo di Hoff-Elimari funziona. Vuole creare dibattito. Vuole visitare le piste larghe per “spronare” tanti. Il suo punto di partenza è che il PIL rimane una misura inadeguata di ciò che rende la vita degna di essere vissuta, come disse Robert Kennedy in un famoso discorso nel 1968. E se non parliamo di bella vita e felicità, non incontriamo persone a livello mondiale. casa, sostiene Hoff – Elimari. Tutti i discorsi sulla competitività ci impediscono di farlo. Ci impedisce inoltre di adottare le misure necessarie in una Norvegia dove la quantità di rifiuti cresce, il suolo si degrada e le emissioni di gas serra aumentano.
Argomentazione credibile. Come dovremmo adottare oggi le necessarie misure di investimento verde per avere un mondo migliore domani? L’intero mondo occidentale è alle prese con questa questione, anche se ormai stanno accadendo molte cose. Hoff-Elimari ha una recensione sobria di sconti, cioè come trasformiamo un valore futuro in un valore presente. Mostra con sobrietà come sia "redditizio" lasciare che il mondo crolli. Questo punto cieco si applica anche alla disuguaglianza. Diventiamo tanto più diversificati quanto maggiore è l’enfasi che diamo alla redditività. Qui Hoff-Elimari trova sostegno nel concetto di Guy Standing prekariatet e nella ricerca condotta da Richard Wilkinson e Kate Pickett. IN Il prezzo della disuguaglianza (Res Publica, 2012) hanno dimostrato in modo abbastanza inequivocabile che non diventiamo più felici se andiamo oltre un certo grado di sicurezza economica basata sulla crescita. Al contrario, se le disuguaglianze diventano troppo grandi, la nostra società si comporta in modo piuttosto scarso rispetto a ogni indicatore immaginabile. Una società ricca fa quindi una buona scelta se concede aumenti salariali alle persone che non possono permetterseli.
Hoff-Elimari descrive la bolla del carbonio in cui siamo intrappolati, in cui i politici non saranno rieletti se frenano i partiti attraverso una politica climatica che prospera. Le stesse aziende sono costrette dalla logica del mercato ad aumentare le stime di petrolio e gas che hanno come cosiddette riserve, per evitare che il valore delle azioni crolli. Ciò, a sua volta, mette pressione sulla continuazione di una ripresa elevata. In altre parole, rispetto all’Accordo di Parigi, è un sistema che non funziona. E gli economisti in questo? Sono come i tassisti, scrive Hoff-Elimari. Molto utile quando sappiamo dove stiamo andando. Ma questo ovviamente non lo sappiamo. Eh eh. Questo colpisce bene, penso, soprattutto quando vedo il 31 agosto di quest'anno Informazione pubblican con Andreas Wahl su NRK, dove emerge che il tanto usato capo economista Harald Magnus Larsen (ora alla Swedbank) è notoriamente sbagliato nella maggior parte delle sue previsioni economiche. I consigli degli economisti in realtà sono inutili. Ma ottengono spazio per gli slot e superfici di trasmissione. E non ultimo uno stipendio lauto. Invia Eivind Hoff-Elimari la prossima volta!
La forza dei buoni esempi. Ma Hoff-Elimari non ha la risposta a tutto, vero? Ovviamente no. Ma ha il vantaggio di aver viaggiato molto e di poter presentare esempi concreti, per un eventuale seguito. Scrive bene della pubblicità come rappresentazione organizzata della mancanza di soddisfazione, come ha affermato l'ex capo della General Motors Charles Kettering. Hoff-Elimari spiega come la pubblicità sia in parte responsabile della nostra impronta ecologica e si reca a Grenoble per mostrare come la città ha fatto qualcosa per lo spazio pubblico e la stampa pubblicitaria. Educativo.
Molto interessante è anche l’analisi di altri Paesi, come la Nuova Zelanda e il Bhutan. Anche perché nessuno di loro è riuscito a realizzare ciò che inizialmente desiderava. Ma ispirano un’ulteriore valutazione, un ulteriore sviluppo e un altro adattamento locale. Il lavoro in Nuova Zelanda è stimolante. Hanno lavorato con un concetto di crescita che comprende diverse dimensioni, sia con capitale finanziario che fisico, capitale naturale, capitale sociale e capitale umano. Si ricerca la crescita, ma sarebbe sbagliato perseguire una politica che accresca una forma di capitale e allo stesso tempo disperda altre forme di capitale.
Norvegia e Bhutan. Io stesso sono da tempo interessato al Bhutan e alla sua idea di prodotto nazionale lordo della felicità. Ho anche scritto un articolo sull’argomento su Dagsavisen in cui esortavo l’allora ministro dello Sviluppo Heikki Holmås ad avviare una cooperazione vincolante tra i nostri due paesi, con apprendimento reciproco.
Ecco perché ho divorato il capitolo sul Bhutan. Finora è la cosa migliore che ho letto sul paese. È sia personale che analitico. Hoff-Elimari parla sia agli alti che ai bassi, sfata miti e utopie, ma con rispetto e occhio vigile e con sufficiente distanza intellettuale. Il Bhutan non è affatto lo Shangri-la della felicità, ma da lì possiamo comunque trarre utili lezioni. E la Norvegia, uno dei paesi meglio funzionanti al mondo, ha tutti i presupposti per apparire (ancora di più) come il vero paese delle fate, secondo me.
Gli economisti sono come i tassisti, scrive Hoff-Elimari. Molto utile quando sappiamo dove stiamo andando.
Il libro contiene anche una buona rivisitazione del termine filosofico-politico buona vita – "la bella vita" – che fa parte del discorso sociale in Ecuador e Bolivia. Si tratta di due paesi che vivono proprio all’intersezione tra lo sviluppo sociale per i molti poveri e la conservazione del capitale naturale per tutti. Vogliono, ma non possono. Naturalmente ci sono molte ragioni per questo. Ma quello de accettare il dibattito dovrebbe far arrossire un po’ i politici norvegesi.
Otteniamo ciò che misuriamo. Otteniamo ciò che misuriamo, scrive Hoff-Elimari. E lo dimostra con tanti buoni esempi, anche dalla Norvegia. Scopriamo come il comune di Malvik è ora in grado di dare priorità a ciò che conta per i residenti, come le fabbriche Tine a Heimdal ottengono una crescita della produttività con orari di lavoro più brevi e come il distretto di Landås a Bergen è diventato una eco-città nella città. Questi sono già esempi familiari a molti nell’ambiente. Ma Hoff-Elimari li colloca in un contesto più ampio. Li rende rilevanti a livello sociale.
La visione di Hoff-Elimari è che gli esempi concreti esposti nel libro dovrebbero essere tradotti in politiche pratiche nella Norvegia di oggi. A questo proposito, sottolinea che abbiamo bisogno di una legge sul clima, con organismi indipendenti che la diano seguito. Afferma che la nostra democrazia deve essere rivitalizzata attraverso i referendum. Ha buoni esempi concreti da Grenoble, che mostrano come le persone comuni possono essere incluse nel lavoro politico senza diventare politici, ma che possono partecipare quasi come nell’attuale sistema di giurie. Propone una forma di obbligo di attività per i giovani al NAV, una tassa sul carbonio per la trasformazione e un'imposta progressiva sui consumi. È aperto all'idea che al 23° ciclo di licenze faccia seguito una causa contro lo Stato.
Attraverso 57 (!) diverse interviste, il libro sembra molto attuale. (L'unica persona verso cui sento che l'autore abbia un approccio leggermente ironico è Trine Schei Grande.) Così tante persone potrebbero sembrare tante, ma funziona bene con brevi ragionamenti e l'autore lascia che tutto scivoli senza soluzione di continuità nel grande. narrativa. Molti degli intervistati sono persone che detengono potere e posizioni elevate in questo momento. Forse questo renderà la vita del libro un po' più breve rispetto ad altri libri correlati. Ma Foreste dorate o verdi. Politica per la bella vita è stato scritto proprio per avviare il dibattito, qui e ora. Merita di avere successo. Questo è un viaggio educativo necessario sulla strada verso il cambiamento verde.
