(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il 28 gennaio è iniziato il processo contro l'ex presidente della Costa d'Avorio, Laurent Gbagbo, presso la Corte penale internazionale (CPI) dell'Aia. È la prima volta che un ex capo di stato viene processato davanti all'unico tribunale penale internazionale permanente al mondo.
Insieme al leader del partito giovanile Charles Blé Goude, Gbagbo è sotto processo, sospettato di aver inscenato crimini contro l'umanità. Ciò deve essere accaduto in connessione con le rivolte dopo le elezioni del 2010-2011, dove circa 3000 persone sono state uccise e molte migliaia sono rimaste ferite.
Il caso giudiziario rappresenta una pietra miliare molto importante nello sviluppo di uno stato di diritto internazionale e per promuovere la giustizia per i peggiori crimini che possiamo immaginare che gli esseri umani siano in grado di commettere. Pertanto, è anche una pietra miliare importante per lo sviluppo di una società democratica globale e per la pace e la sicurezza.
Importante. Quando la CPI è stata istituita nel 1998 ed è entrata in vigore nel 2002, il mondo aveva per la prima volta un'istituzione permanente che, di propria iniziativa o per conto delle Nazioni Unite o degli Stati membri, poteva indagare e perseguire individui per genocidio, crimini di guerra o crimini contro l'umanità. Con una cosa, gli stati non erano più l'unico soggetto giuridico rilevante nel diritto internazionale.
La potenza esplosiva di tutto ciò difficilmente potrà essere enfatizzata abbastanza. La Corte penale internazionale è – e dovrebbe essere utilizzata come – uno degli strumenti più importanti che il mondo abbia avuto per prevenire, prevenire o ridurre drasticamente le morti e la distruzione causate da guerre e conflitti.
La questione di portare davanti alla Corte ex e attuali capi di Stato e membri del gabinetto è stata molto controversa. Tra le altre cose, un’obiezione ricorrente è stata che ciò rende più difficile il raggiungimento di soluzioni di pace nelle regioni di conflitto, perché i capi di Stato sono meno incentivati ad accettare di rinunciare al perseguimento penale.
La verità è brutale, indipendentemente dall’esito del caso giudiziario.
Tuttavia, questo è un pilastro del trattato CPI, che finora è stato ratificato da 123 Stati – quasi due terzi dell’intera comunità internazionale degli Stati-nazione. E il mondo ha visto molti tribunali ad hoc che hanno perseguito ex capi di stato – ad esempio, Charles Taylor in Liberia e Slobodan Milosevic nell’ex Jugoslavia. Ma è stato solo nel 2016 che un ex capo di Stato è stato processato nel nuovo tribunale permanente CPI per crimini contro il suo stesso popolo.
Stabilirsi impunemente. La Corte penale internazionale ha dovuto affrontare forti critiche per il suo coinvolgimento in Africa e molti hanno interesse a indebolire l’istituzione. Ho ripreso questa critica in un articolo su "La Corte penale internazionale e il problema africano" apparso su Ny Tid nel marzo 2014. Tra le altre cose, si continua a bollare la Corte come uno strumento imperialista, e ho sottolineato che questo era palese e in parte sbagliato. . Nel caso della Costa d'Avorio, lo stesso Gbagbo ha accettato la giurisdizione della CPI e il governo del paese ha incaricato la CPI di indagare sui casi.
Le organizzazioni per i diritti umani in Costa d'Avorio sottolineano con forza che si tratta di un nuovo capitolo nella storia del Paese. Vedono il caso giudiziario come un'opportunità a lungo cercata per porre fine alla crisi nel paese e per finirla nell'impunità per i leader politici. Sperano anche che, durante o dopo il processo, la corte ritenga necessario portare più persone sul banco degli imputati, per garantire che "la verità sia conosciuta e stabilita tra tutti i cittadini", come ha affermato Ali Ouattara.
La verità è brutale, indipendentemente dall’esito del caso giudiziario. In seguito a queste accuse, Gbagbo e Blé Goude hanno incoraggiato gli attacchi contro i sostenitori del neoeletto presidente Alassane Ouattara, secondo la comunità internazionale. Sono accusati di quattro capi d’accusa di crimini contro l’umanità, tra cui omicidio, stupro e altri atti disumani. Brotsverka ha un chiaro profilo di violenza sessuale e di genere. Tale violenza colpisce in modo particolarmente forte le donne povere perché lo stigma sociale porta successivamente all’esclusione sociale e a gravi problemi sociali.
Il caso giudiziario ricorda che il trattato CPI non garantisce l’immunità dai procedimenti giudiziari per nessuno, indipendentemente da dove si trovi nella vita o nella società. Questo è esclusivamente buono. Lo sviluppo del diritto internazionale e della giustizia attraverso il rafforzamento delle istituzioni è e rimane decisivo per una pace duratura e sostenibile.
Almenning è presidente di One World.
kjartanalmenning@gmail.com
