Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Tendenze illiberali nei media norvegesi

Duri attacchi alle voci scettiche dissenzienti e mancanza di critiche al potere: i mass media stanno contribuendo a limitare la libertà di espressione? Ny Tid ha parlato con il ricercatore mediatico Rune Ottosen e il direttore di Fritt Ord Knut Olav Åmås. 




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Ricercatore mediatico Runa Ottosen – professore presso HiOA e membro del consiglio di amministrazione di PENNA norvegese – ritiene che possa essere motivo di preoccupazione quando i media trascurano il proprio ruolo di correttivo critico nei confronti di coloro che detengono il potere in materia di politica di sicurezza, e allo stesso tempo diventano troppo stigmatizzanti nei loro riferimenti alle voci critiche nel dibattito sulla sicurezza e sulla politica estera : "La mia ricerca mostra che si tratta principalmente di consenso nelle redazioni dei giornali sulla politica di sicurezza norvegese, e specialmente nelle operazioni estere. Mostra la copertura mediatica della guerra in Libia e della guerra in Afghanistan, sebbene quest'ultima sia diventata nel tempo oggetto di giornalismo un po' più investigativo. Quando lo Storting è unanime, senza dissenso, come con la decisione sulla guerra in Libia, il giornalismo diventa spesso ancora più monolitico. Senza contraddizioni su cui giocare, ci sarà ancora meno dibattito".

L'addio al nubilato Holberg

Alla domanda sull'attacco di Bergens Tidende a WikiLeaks e sul dibattito su Holberg nel 2017, Ottosen risponde che considera Assange e WikiLeaks attori importanti nel dare al pubblico intuizione in questioni chiave che le autorità altrimenti tenerebbero nascoste. Allo stesso tempo, ha una relazione mista con Assange come persona e le sue opinioni. Tuttavia non ha dubbi su quale dovrebbe essere il dovere dei media di fronte alla persecuzione a cui è esposto Assange: "Penso che i media norvegesi dovrebbero difendere i suoi diritti democratici e libertà di parola in misura molto maggiore di loro”.

A proposito sia di Bergens Tidende che del massacro di Assange da parte di Dagbladet e Il dibattito sull'Holberg (vedi indagine) afferma Ottosen che è positivo criticare Assange e altri dissidenti per le loro posizioni e azioni, ma che la critica deve essere obiettiva e proporzionata. Mette in guardia contro un’eccessiva stigmatizzazione: “La retorica della guerra fredda può portare all’autocensura. Questa è spesso la conseguenza quando vedi che altri sono esposti a questo tipo di attacco. Dopo la Libia e l’Afghanistan, abbiamo bisogno di più voci critiche, piuttosto che di voci critiche che si scontrano con argomenti pieni di odio”.

Grossolanamente citato erroneamente

La giornalista del Dagbladet e ora commentatrice fissa nel dipartimento di gestione, Inger Merete Hobbelstad, ha esortato lo scorso autunno Klassekampen – che da un paio d'anni distribuisce Ny Tid come mancia – di "rompere ogni legame con Ny Tid". Come è noto, Klassekampen ha ceduto alle pressioni e ha rotto l'accordo di distribuzione con Ny Tid.

Nell'articolo, Hobbelstad afferma che Ny Tid ha scritto che "(...) è 'ovvio' che dietro la demolizione del World Trade Center l'11 settembre (...) c'erano le autorità americane". IN L'articolo del Ny Tid a cui fa riferimento tuttavia, non c'è una sola parola che le autorità statunitensi possano aver avuto un ruolo nell'attacco.

"Personalmente penso che fosse una proposta illiberale."
Knut Olav Åmås

Quando Ny Tid le chiede se sia giustificabile citare grossolanamente Ny Tid in un articolo in cui sostiene di privare il giornale di un importante canale di distribuzione, Hobbelstad del Dagbladet risponde così in una email: "Vedo che sarebbe stato più preciso (...) scrivere che il governo degli Stati Uniti sta 'nascondendo deliberatamente' la verità piuttosto che essere dietro a ciò, e hanno offerto loro stessi le informazioni di base contestualizzate. Allo stesso tempo, non sono così sicuro che si tratti di un errore di citazione così grave come sostiene la domanda, dato che questo è lo sfondo delle teorie del complotto e della scelta dell'editore Lie di pubblicarle." Tuttavia, Hobbelstad non promette che il milione e mezzo di lettori del Dagbladet, a cui è stata comunicata l'affermazione grossolanamente falsa su Ny Tid, avranno accesso a informazioni corrette. Né si pentirà del fatto che Ny Tid sia stata privata di un canale di distribuzione dopo aver diffuso questa falsa affermazione ai suoi lettori attraverso Dagbladet.

Il ruolo dei media

Il professor Ottosen ritiene che l'appello del Dagbladet affinché Klassekampen rompa l'accordo di distribuzione con Ny Tid abbia poco a che fare con la funzione dei media come istituzione critica per il potere: "Non prendo posizione sul contenuto dell'articolo che specula sull'9 settembre , ma in linea di principio è chiaro che è naturale che i media critichino il contenuto dell'articolo, non esigano un intervento contro le possibilità di distribuzione del giornale."

Marzo 2017. Il Comitato per la Diversità dei Media presenta il suo NOU: Norwegian media Diversity? Una politica dei media rafforzata per i cittadini. Il leader del comitato Knut Olav Åmås. Foto: Lise Åserud / NTB scanpix

Ottosen si chiede perché le accuse di teorie del complotto dovrebbero essere la base per attacchi così forti: "A volte i dissidenti vengono giustamente liquidati come teorici della cospirazione, altre volte la caratteristica viene utilizzata ingiustamente per screditare la legittima critica al potere", dice.

A Hobbelstad è stato chiesto più volte se sia compito dei giornali e dei giornalisti chiedere la sospensione della distribuzione di altri giornali sulla base di singoli articoli. La risposta che abbiamo ricevuto via e-mail è stata: "Penso che la tesi secondo cui Klassekampen dovrebbe avere una sorta di obbligo di distribuzione per Ny Tid, qualunque cosa metta in stampa, sia strana. Tutti gli individui e gli organismi hanno la loro libertà di espressione, ma ciò non implica il diritto che le loro dichiarazioni siano trasmesse da media con una portata più ampia della loro. Se un accordo di distribuzione significa che un giornale finisce per promuovere indirettamente una teoria del complotto non innocua presso i suoi lettori, questi hanno tutto il diritto di riconsiderare l'accordo." Per la cronaca, va detto che nessuno ha sostenuto che Klassekampen dovrebbe avere qualche tipo di obbligo di distribuzione nei confronti di Ny Tid.

Il fatto che un quotidiano nazionale norvegese abbia sostenuto la limitazione delle possibilità di distribuzione di un altro giornale è unico.

Illiberale e incoerente

Direttore di Fritt Ord Knut Olav Åmås mettendo in dubbio l'appello del giornalista del Dagbladet: "È perfettamente legittimo pensare una cosa del genere [che i Klassekampen smettano di distribuire Ny Tid], anche se personalmente penso che fosse una proposta illiberale. È consentito commettere errori grossolani, sia Dagbladet che Ny Tid lo fanno", scrive in una e-mail a Ny Tid.

Hobbelstad di Dagbladet dice a Ny Tid che le teorie del complotto sono una delle maggiori minacce alla democrazia di questi tempi. Ma i mass media norvegesi in generale e il Dagbladet in particolare hanno più volte pubblicato teorie cospirative in cui la Russia in particolare è accusata di essere dietro a cospirazioni e conflitti in gran parte del mondo.

C’è una tendenza a considerare le critiche alle élite di potere occidentali come teorie del complotto o ad essere accolte con accuse di “comunità di interessi con Putin” – di per sé una sorta di teoria del complotto – mentre le teorie del complotto sulla Russia vengono pubblicate senza alcun obbligo di informazione? fondatezza? Ottosen afferma in generale che i mass media norvegesi sono molto meno critici nei confronti delle fonti delle accuse di cospirazioni russe che nei confronti delle accuse di cospirazioni da parte degli Stati Uniti o delle élite di potere occidentali.

Tuttavia, Åmås non vede alcun motivo per sollevare un allarme generale sulla libertà di espressione riguardo al ruolo dei media nel dibattito sulla politica di sicurezza. Invece, indica sviluppi positivi: "Negli ultimi anni abbiamo avuto più media che sono molto più critici nei confronti degli altri media e del loro giornalismo. La critica si trova in una certa misura nei social media, ma in misura molto più elevata che in passato anche nei media stessi. E questo è un progresso”.

"La cosa naturale per i media è criticare il contenuto dell'articolo, non pretendere un intervento contro le possibilità di distribuzione del giornale." Ottosen

Guf del passato

Tuttavia, né Åmås né altre fonti con cui Ny Tid ha parlato in relazione alla rottura di Klassekampen con Ny Tid possono fornire un altro esempio nella storia della stampa norvegese dopo la seconda guerra mondiale di un giornale nazionale norvegese che sostiene la riduzione di un altro giornale nazionale concorrente. opzioni di distribuzione. Ottosen non esclude che possano esserci state altre chiamate simili, ma precisa che si tratta comunque di un evento estremamente raro. Egli fa riferimento alla Guerra Fredda per un precedente storico in qualche modo simile: "Durante la Guerra Fredda, giornali come Ikkevold, Ny Tid e Klassekampen furono perseguiti e in alcuni casi condannati per aver infranto il consenso – sulla base della legislazione sullo spionaggio. Potrebbe ricordare un po’ il caso Snowden nel senso che i dissidenti vengono etichettati come spie. Nei media c'era allora una chiara riluttanza a difendere i giornali dell'opposizione su basi di principio. Quando il giornale Ikkevold è stato perquisito, gli archivi degli abbonamenti sequestrati e i giornalisti perseguiti, il sostegno di principio da parte dei media mainstream alla loro libertà di stampa è stato decisamente troppo scarso. Storicamente c'è poca volontà di tenere alte le bandiere della libertà di stampa quando soffia il vento", dice Ottosen.

Vedi anche La base fattuale per il massacro del dibattito Holberg
og
Il dibattito di Holberg: falsità essenziali e verità non essenziali

Erik Vold
Eirik Vold
Ex libero professionista presso MODERN TIMES. Oggi consigliere politico a Rødt.

Potrebbe piacerti anche