La guerra e la memoria collettiva

Nemico o alleato? Il movimento di resistenza comunista in Norvegia
Autore: Frode Isole Far Oer
Editore: Dreyer, Norvegia

Chi scrive la storia? La lotta di resistenza comunista durante la guerra è stata a lungo diminuita.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

MODERN TIMES ha scelto due diverse letture del libro sulla storia del comunismo in Norvegia.

Quando io, sedicenne, mi unii alla Lega giovanile per il Partito comunista norvegese, fu in gran parte a causa dell'enfasi di NKP che "la pace è la più importante di tutte". Per me, d'altra parte, è stato sorprendente quanto l'attenzione si sia concentrata sul partito sulla seconda guerra mondiale e sulla resistenza militare al fascismo. Ma presto mi resi conto che i ricordi della guerra non solo erano tenuti a mettere in guardia contro l'imperialismo contemporaneo e i movimenti fascisti, ma che era anche una parte orgogliosa della storia del partito.

Ho incontrato veterani del partito che avevano combattuto contro la Germania di Hitler e ho appreso che i comunisti erano stati responsabili di una parte significativa della resistenza armata in Norvegia. Era sorprendente, perché tutto quello che avevo imparato a scuola riguardava Milorg, il re e la lotta per l'atteggiamento. Il libro di testo al liceo conteneva solo una frase sul movimento di resistenza comunista. Il tema cominciò gradualmente a sommergermi. Oltre al fatto che la storia della guerra era di per sé eccitante, ho pensato che fosse terribilmente interessante che la presentazione ufficiale sembrasse aver ritoccato la resistenza comunista dalla storia.

Qual è stata la ragione dell'avversione socialdemocratica per i comunisti?

È stato quindi con grande interesse che ho letto il libro completo, a volte un po 'troppo dettagliato, di Frode Færøy Nemico o alleato. Il movimento di resistenza comunista in Norvegia. Il libro faroese non tratta principalmente del movimento di resistenza comunista, ma del rapporto che la parte borghese e socialdemocratica del movimento di resistenza aveva con quella comunista. Tuttavia, questo è di per sé abbastanza interessante, anche perché sono stati questi atteggiamenti a costituire la base per l'occultamento degli sforzi dei comunisti che è durato fino ai nostri giorni.

- annuncio pubblicitario -

Le lezioni della storia. Le Isole Faroe iniziano il suo libro con una rassegna storica della letteratura di guerra, in cui afferma che "fino al 1975, le attività dei comunisti appaiono in gran parte come una parentesi". Nella misura in cui è stato menzionato, è stato il più delle volte in termini negativi. Questo in seguito è cambiato grazie alle opere di storici come Torgrim Titlestad, Lars Borgersrud e Terje Halvorsen. È interessante notare che i primi storici erano spesso combattenti della resistenza socialdemocratica come l'anticomunista Jens Christian Hauge, mentre i secondi erano spesso parenti di combattenti della resistenza comunista.

I socialdemocratici trovarono il loro posto nelle analisi del NKP dell'aprile 1940, quando, a causa del patto Hitler-Stalin, attribuirono la principale colpa alla guerra e all'occupazione della Gran Bretagna e della Francia. Ma è stato negato che l'NKP allo stesso tempo è venuto con forti attacchi contro Quisling e ha avvertito che un governo NS avrebbe portato alla dittatura e alla persecuzione degli ebrei. Le Isole Faroe scrivono che la maggior parte dei gruppi politici in quel momento credeva nelle assicurazioni tedesche che l'occupazione aveva solo un carattere militare, non politico. I partiti parlamentari hanno quindi negoziato per stabilire un Riksdag che potrebbe stipulare un accordo di pace con le forze di occupazione.

Dalla revisione faroese, apprendiamo che l'NKP fu bandito il 16 agosto 1940, un mese prima degli altri partiti. Nel luglio 1941, il gruppo Osvald guidato dai comunisti lanciò operazioni di sabotaggio. Durante il 1942, l'NKP aveva stabilito gruppi militari nella Norvegia orientale, a Bergen e Trøndelag. Nell'autunno del 1944, NKP aveva gruppi di sabotaggio attivi a Oslo, Bergen, Stavanger, Drammen e Vestfold. Secondo le Isole Faroe, le rotte dei profughi dei comunisti avevano "una capacità molto maggiore" delle altre e, secondo lo stesso partito, la loro stampa illegale era la più vasta sul fronte interno.

Secondo le Isole Fær Øer, d'altro canto, la leadership della lotta di resistenza civile, Kretsen, ha ipotizzato fin dall'inizio che "tutti i casi di attacchi violenti" dovessero essere considerati atti terroristici ". Anche la parte militare del fronte interno, Milorg, è apparsa all'inizio come "oppositori categorici degli atti di sabotaggio". Nel settembre 1942, il ministro degli Esteri Trygve Lie chiese all'Unione Sovietica di impedire ai comunisti norvegesi di commettere "nuovi atti terroristici". Questi furono gli atteggiamenti dominanti fino all'estate del 1944, molto tempo dopo che i comunisti avevano iniziato la loro resistenza militare contro gli occupanti e il NS.

La rassegna faroese mostra che i comunisti iniziarono la loro lotta di resistenza militare molto prima dell'esilio di Milorg e del governo norvegese.

Le numerose spinte dei comunisti a fondere le loro organizzazioni con il resto del fronte interno furono improvvisamente respinte. E le Isole Faroe dicono che le forze più anticomuniste sul fronte interno sono state i socialdemocratici, non la borghesia. Qual è stata la ragione dell'avversione socialdemocratica per i comunisti? Le Isole Fær Øer sottolineano l'inimicizia del periodo tra le due guerre e temono che "azioni selvagge" possano portare a rappresaglie e mettere in pericolo la sicurezza dei gruppi di resistenza. Né il governo né il fronte interno dubitavano che i comunisti mirassero a ripristinare l'ordine democratico dal periodo prebellico.

Motivi sostitutivi. La principale accusa contro i combattenti della resistenza comunista è stata in seguito di non aver iniziato una lotta di resistenza militare attiva prima che l'Unione Sovietica fosse attaccata nel giugno 1941. Ma la revisione delle Isole Fær Øer mostra che i comunisti iniziarono la loro lotta di resistenza militare molto prima di Milorg e del governo in esilio. È difficile liberarsi dall'idea che l'attacco degli storici socialdemocratici alla lotta di resistenza del NKP sia stato motivato dall'indebolimento del sostegno dei comunisti dopo la guerra.

Nel romanzo di George Orwell 1984 Il protagonista Winston lavora per modificare i documenti storici in modo che le persone e gli eventi che non si adattano alla visione ufficiale della storia del Partito vengano cancellati dalla memoria collettiva. In uno dei momenti salienti del romanzo, Winston discute con l'ideologo del partito O'Brian se il passato abbia un'esistenza oggettiva. O'Brian sostiene che il passato esiste solo attraverso documenti e ricordi, e che il Partito, attraverso il suo potere autocratico, controlla entrambi. Uno degli slogan del Partito è "Chi controlla il passato, controlla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato ". Quando un apostata viene modificato dal libro di storia, il risultato è che "non esisteva, non era mai esistito".

Il libro di testo al liceo conteneva solo una frase sul movimento di resistenza comunista.

Attraverso la loro scrittura della storia del dopoguerra, i socialdemocratici hanno cercato di modificare la lotta di resistenza dei comunisti fuori dalla storia. Alcuni sono andati oltre. Il nipote di Einar Gerhardsen, Rolf, bruciò nel giardino gran parte dell'archivio di guerra dell'NKP, che suo padre aveva erroneamente acquisito. Fortunatamente, viviamo in un paese libero in cui i ricordi collettivi potrebbero essere conservati in ambienti alternativi e dove gli storici dell'opposizione potrebbero portarli alla luce. Nel 2013, l'allora ministro della Difesa Anne-Grethe Strøm-Erichsen ha decorato otto membri sopravvissuti di Osvaldsgruppa, e nel 2015 hanno ricevuto un memoriale fuori Oslo S. Che viviamo in una società libera dove si può sfidare la storia ufficiale era allora anche un parte importante di ciò per cui così tanti hanno dato o rischiato la vita durante la guerra: borghesi, socialdemocratici e comunisti. Il libro faroese non solo fornisce un'importante visione della storia dell'occupazione, ma anche di come sia costantemente in corso una lotta per la nostra memoria collettiva.

Vedi lo stesso libro qui

Aslak Storaker
Storaker è uno scrittore regolare a Ny Tid e un membro del comitato internazionale di Rødt.

Potrebbe piacerti ancheRELAZIONATO
Consigliato

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti – tra una dittatura che monitora lo stato e la spietata autoespressione dell'individualismo liberale. Forse una sorta di ordine sociale anarchico?

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.

Distruzione creativa

SPAZZATURA: La Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessuti. Anche se selezioniamo la spazzatura, non siamo neanche lontanamente vicini a luoghi in Giappone che possono riciclare in 34 categorie diverse. L'obiettivo è che i comuni non siano lasciati con rifiuti e senza camion della spazzatura!

La società di controllo e gli indisciplinati

MAMME TARDIVE: Le persone oggi stanno acquisendo sempre più controllo su ciò che li circonda, ma stanno perdendo il contatto con il mondo. Dov'è il limite per misurazioni, garanzie di qualità, quantificazioni e routine burocratiche?