Teatro della crudeltà

Non più valido?

L'ex ministro dell'integrazione Listhaug si è vantato che "la Norvegia ha attualmente la politica di immigrazione più severa d'Europa". Il contrasto con l'opera umanitaria dell'eroe nazionale Nansen dopo la prima guerra mondiale non potrebbe essere più grande, vero?




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Nell'autunno di 96 anni fa, nel 1922, Fridtjof Nansen ricevette il Premio Nobel per la pace. Il leader del comitato Stang ha elogiato Nansen per non aver permesso che le misure umanitarie fossero "ostacolate da argomenti politici". Nansen ha scelto di stare in prima linea per aiutare i rifugiati in Europa. Nel Centro per il genocidio armeno di Yerevan, la foto di Nansen e del suo segretario Vidkun Quisling occupa un posto di rilievo. Lì, i due vengono elogiati per il loro impegno a favore dei rifugiati e dei diritti umani in Europa. Il continente fu inondato di sopravvissuti in cerca di terra in cui piantare le proprie radici dopo gli strazianti orrori della guerra e le grottesche difficoltà della nuova pace. Paese dopo paese, Nansen e i suoi assistenti negoziarono l’aiuto. La prominente statua di Nansen a Yerevan oggi ricorda agli armeni e a tutti noi questo.

Nansen era in prima linea per aiutare i rifugiati in Europa.

Quando le persone soffrono, possiamo cercare buone scuse per fare il minimo che possiamo, oppure possiamo cercare opportunità per alleviare l’angoscia. Nansen scelse quest'ultima soluzione: furono distribuiti quasi mezzo milione di Nansenpass. Il Passo Nansen è diventato un concetto, una svolta per una visione umanitaria dei rifugiati, ed è oggi visibile nelle istituzioni per i rifugiati delle Nazioni Unite. Nansen si è basato sull'umanesimo di Henrik Wergeland per aprire le frontiere agli ebrei e ad altre persone perseguitate, e ha gettato le basi affinché la Norvegia venga oggi percepita come una superpotenza umanitaria.

I discendenti di Nansen?

Ma questa immagine è superata dalla realtà odierna. Diversi paesi ce lo hanno ricordato nel momento in cui presentiamo la nostra richiesta di adesione al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, e in molti settori il quadro presenta drammatiche crepe.

Per generazioni, i palestinesi hanno riempito i campi profughi in Medio Oriente, senza che il coinvolgimento della Norvegia sembrasse aver portato allo sviluppo, o essere stato un successo. E i palestinesi non sono i soli a fuggire in questa zona: 588 bombe norvegesi sulla Libia hanno dato ai soldati norvegesi "esperienze militari straordinariamente positive", dobbiamo credere l'ex primo ministro Stoltenberg. Ma le bombe hanno anche contribuito a nuovi flussi di rifugiati verso l’Africa e attraverso il Mediterraneo, dove si ritiene che il XNUMX% dei rifugiati sia annegato.

Migliaia di rifugiati si stanno ancora radunando sulle spiagge europee, con la speranza di visti, rispetto e aiuto. Alcuni rifugiati vengono generosamente collocati in container, altri nei cortili o nei campi di prigionia. Innumerevoli devono trovare uno spazio libero sotto un ponte o lungo i canali fognari caldi. Diversi paesi hanno reso illegale l’assistenza ai rifugiati. I politici si vantano di bloccare la loro strada verso l’Europa, si vantano di chiudere le frontiere. Ci congratuliamo a vicenda quando riusciamo a far diminuire i numeri ausiliari. Idealmente, vogliamo rimandarli alle sofferenze o ai "quartieri", solo che qui non li vedremo.

La Norvegia oggi ha "la politica d'immigrazione più severa d'Europa", si è vantata l'ex ministro per l'Integrazione Sylvi Listhaug. Il partito laburista sta “discutendo” se seguire la ricetta di Listhaug. Questo è il modo in cui si giocano ancora una volta i brutti fili politici, sia nel nostro che in altri paesi “civili”. "È importante che la Norvegia non sia più generosa dei nostri vicini", afferma Aps Masud Gharahkhani.

"Sono felice che il Partito Progressista al governo non solo abbia protetto la Norvegia da un'esplosione di richieste di asilo", ha affermato Per Sandberg all'incontro nazionale del FrP nel 2015, "ma sia anche uno dei pochi paesi in cui il numero di richiedenti asilo sta diminuendo, mentre il numero di richiedenti asilo sta diminuendo. il flusso verso l’Europa è aumentato fino al 40% nel 2014. La Norvegia semplicemente non può permettersi di mantenere un’elevata immigrazione non occidentale se vogliamo preservare il buono e sicuro stato sociale di cui disponiamo oggi”. Gli "idioti" che hanno accolto i profughi, come Fredrik Reinfeldt in Svezia e Angela Merkel in Germania, hanno esortato a usare il cuore. Ma non è così che si vincono le elezioni nell’Europa di oggi.

Non più valido

È un'ironia della storia che negli anni 'XNUMX Quisling e la Germania nazionalsocialista ritirarono i passaporti Nansen che la Germania aveva rilasciato con l'aiuto di Quisling e Nansen. Con Non più valido ("Non più valido") timbrato sui passaporti, le messe furono nuovamente rimandate in viaggio. Oggi si chiama “ritorno ai paesi terzi”. Oggi Trump sta ritirando gli aiuti ai rifugiati palestinesi di terza generazione e la Norvegia sta rimandando a casa persone che vivono qui da decenni. Trump sta distruggendo le famiglie di rifugiati messicani e mettendo i bambini in prigione. Le forze di destra esultano, sia negli Stati Uniti che in Norvegia. L’aspetto umanitario è soffocato dalla valuta politica; ciò per cui il leader del Comitato per il Nobel nel 1922 lodò Nansen per aver combattuto. Affinché l’impegno a favore di chi soffre sia accettato – non solo da Sandberg e Listhaug, ma da un numero crescente di noi – occorre stipendio loro stessi. Perché FrP non è solo in questo. Piuttosto, sono diventati loro a stabilire lo standard.

Ci vantiamo di bloccare l'ingresso dei rifugiati in Europa.

Nansen ha combattuto e vinto cause per quasi mezzo milione di rifugiati scomparsi. Nei 96 anni trascorsi da quando ha ricevuto il Premio Nobel per la pace, la Norvegia è passata dall'essere uno dei paesi più poveri d'Europa a diventare il più ricco. C’è una sofferenza inimmaginabile oltre i nostri confini. Ma se vogliamo rimanere ricchi, non possiamo permetterci di avere tra noi i profughi di Nansen. Quindi adagiamolo delicatamente dietro bellissime parole commemorative di emozionanti scoperte artiche e racconti eroici della natura selvaggia. Non possiamo permetterci di rendere omaggio a Nansen così com'era. Il suo esempio umanitario è non più valido.

John Y Jones
John Y. Jones
Cand. philol, giornalista freelance associato a MODERN TIMES

Potrebbe piacerti anche