Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Perché i Vichinghi hanno ucciso i dinosauri?

Il 27 febbraio Henrik Syse deve rispondere a una domanda difficile.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

[vista della storia] Come tutti ricordiamo dalle lezioni di storia a scuola, i dinosauri dominarono la terra all'incirca fino a quando i Vichinghi norvegesi arrivarono e conquistarono il dominio del mondo. Ergo, i Vichinghi hanno ucciso i dinosauri, ma perché?

Proprio così, i Vichinghi si addentrarono nelle foreste più oscure per cercare i dinosauri. Quando finalmente avvistarono un Tyrannosaurus Rex dietro un tronco di pino, si avventarono. Da ogni parte i Vichinghi accorsero con lance e spade che conficcarono nella bestia. Dopo essere stati uccisi, i dinosauri furono sepolti insieme a grandi quantità di piante e ginestre. I Vichinghi avevano scoperto che se i resti di piante e animali vengono esposti a una forte pressione per milioni di anni, alla fine si può formare petrolio. Per aumentare ulteriormente la pressione, i Vichinghi drenarono il Mare del Nord sopra i cimiteri.

Grazie al duro lavoro di molte generazioni, il popolo norvegese ha guadagnato la propria ricchezza petrolifera. Pertanto, a questi risparmi non viene attribuita alcuna responsabilità morale speciale, in base al modo in cui vengono guadagnati. Questa visione della storia è stata finora la base per la gestione del fondo petrolifero da parte di Kristin Halvorsen, formalmente ribattezzato Statens Pensjonsfond – Utland.

L'obiettivo della direzione è massimizzare il rendimento, senza però scalfire il buon nome e la reputazione della Norvegia. Questa è stata la motivazione più importante per cui, dopo una serie di scandalose rivelazioni nella primavera del 2002, anche Siv Jensen è diventato improvvisamente un sostenitore della rimozione delle bombe a grappolo e delle armi nucleari dal fondo. Il risultato è una serie di linee guida etiche, che stabiliscono anche che il fondo petrolifero deve “promuovere lo sviluppo sostenibile”.

In che modo il fondo, riempito da un cannone a CO2, contribuirà a promuovere lo sviluppo sostenibile? Questa è la difficile domanda che Kristin Halvorsen lascia al filosofo morale Henrik Syse della Norges Bank. La parola chiave magica qui è proprietà attiva. Finora il lavoro della banca in questo settore è andato troppo lentamente. Syse farà buon uso della sua eloquenza quando dovrà spiegare come la banca ottiene un'ampia approvazione per considerazioni etiche votando alle assemblee generali, quando il fondo possiede in media circa lo mezzo per cento delle azioni di ciascuna società.

Dopo questa spiegazione, il ministro delle Finanze deve dare anche alcune risposte: è sufficiente l’esercizio attivo della proprietà per concludere che il fondo petrolifero nel complesso promuove lo sviluppo sostenibile, Kristin Halvorsen? Dovresti immediatamente avviare un'indagine sulle possibilità di utilizzare anche altri strumenti più efficaci, come il filtraggio positivo e gli investimenti tematici in energie rinnovabili orientate al futuro, in modo che il fondo possa essere integrato in modo mirato (vedi articolo nella pagina successiva) . Non dimenticare da dove provengono i soldi.

Potrebbe piacerti anche