Ordina qui l'edizione estiva

Perché i Vichinghi hanno ucciso i dinosauri?

Il 27 febbraio Henrik Syse deve rispondere a una domanda difficile.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[vista della storia] Come tutti ricordiamo dalle lezioni di storia a scuola, i dinosauri dominarono la terra all'incirca fino a quando i Vichinghi norvegesi arrivarono e conquistarono il dominio del mondo. Ergo, i Vichinghi hanno ucciso i dinosauri, ma perché?

Così com'era, i vichinghi si intrufolarono nelle foreste più oscure per cercare i dinosauri. Quando finalmente hanno individuato un Tyrannosaurus Rex dietro un tronco di pino, si sono avventati. Da tutte le parti i Vichinghi accorsero con lance e spade che conficcarono nella bestia. Dopo che i dinosauri furono uccisi, furono sepolti insieme a grandi quantità di piante e ginestre. I vichinghi avevano scoperto che se i resti di piante e animali sono esposti a una grande pressione per milioni di anni, alla fine si può formare petrolio. Per aumentare ulteriormente la pressione, i vichinghi prosciugarono il Mare del Nord sopra i cimiteri.

Grazie al duro lavoro di molte generazioni, i norvegesi hanno guadagnato la loro ricchezza petrolifera. Pertanto, a questi risparmi non è attribuita alcuna particolare responsabilità morale, in base a come vengono guadagnati. Questa visione della storia è stata finora la base per la gestione del fondo petrolifero di Kristin Halvorsen, formalmente ribattezzato Statens Pensjonsfond – Utland.

L'obiettivo del management è quello di massimizzare il rendimento, senza però intaccare il buon nome e la reputazione della Norvegia. Questa è stata la motivazione più importante per cui anche Siv Jensen è diventato improvvisamente un sostenitore della rimozione dal fondo delle bombe a grappolo e delle armi nucleari, dopo una serie di rivelazioni scandalose nella primavera del 2002. Il tutto si è tradotto in una serie di linee guida etiche, che affermano anche che il fondo petrolifero deve "promuovere lo sviluppo sostenibile".

In che modo il fondo, alimentato da un cannone a CO2, contribuirà a promuovere lo sviluppo sostenibile? Questa è la difficile domanda che Kristin Halvorsen lascia al filosofo morale Henrik Syse della Norges Bank. La parola chiave magica qui è proprietà attiva. Finora, il lavoro della banca in questo settore è andato troppo lentamente. Syse farà buon uso della sua eloquenza quando dovrà spiegare come la banca ottiene un'ampia approvazione per considerazioni etiche votando alle assemblee generali, quando il fondo possiede in media circa lo mezzo percento delle azioni di ciascuna società.

Dopo questa spiegazione, anche il ministro delle finanze deve dare alcune risposte: l'esercizio attivo della proprietà è sufficiente per concludere che il fondo petrolifero promuove tutto sommato lo sviluppo sostenibile, Kristin Halvorsen? Dovresti avviare immediatamente un'indagine sulla possibilità di utilizzare anche altri strumenti più efficaci, come il filtraggio positivo e gli investimenti tematici nelle energie rinnovabili orientate al futuro, in modo che il fondo possa essere integrato allo scopo (vedi saggio alla pagina successiva) . Non dimenticare da dove vengono i soldi.

Potrebbe piacerti anche