(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
È ancora difficile capire come sia stata possibile l'elezione del presidente Trump. Come può un paese civile e ben istruito come gli Stati Uniti voler tornare al Medioevo? Come potrebbe il popolo eleggere un leader che utilizzi un sistema democratico basato sulla separazione dei poteri in modo tale da avere conseguenze disastrose per il futuro del pianeta? Com'è possibile che qualcuno che vede il "giornalismo" come una forma di manipolazione e gli "scienziati" come persone che spaventano i bambini con le loro storie dell'orrore, abbia l'opportunità di candidarsi alla presidenza? Chi ha votato per Trump? Come e perché?
Lionel Rupp e Michael David Mitchell forniscono parti di una possibile risposta nel loro recente film documentario Una campagna tutta loro. Il film ha appena avuto la sua prima mondiale nell'ambito del programma del concorso del festival Swiss Vision de Réel. I cineasti hanno seguito uomini e donne che volevano tornare ai valori fondamentali dell'ideologia americana: combattere il razzismo, la discriminazione contro le donne, la segregazione; difendere la libertà di pensiero e di parola e la giustizia sociale; chiedere modi completamente nuovi di distribuire la ricchezza e misure efficaci per eliminare il divario sempre più ampio tra ricchi e poveri negli Stati Uniti. E c'era un uomo che aveva tutto questo nel suo programma: Bernie Sanders. Campagna segue i sostenitori di Sanders durante le cruciali settimane elettorali.
I sostenitori di Bernie sentono che stanno perdendo tutto ciò per cui hanno combattuto.
Sistema elettorale antidemocratico. Un esempio sorprendente di quanto sia complicato il sistema americano arriva all’inizio del film, quando vediamo le richieste avanzate agli elettori indipendenti (elettori che non appartengono ad alcun partito politico). IL possono essere partecipare al voto per il candidato presidenziale finale del Partito Democratico, ma quasi devono lottare per poter partecipare a questo processo. Questi elettori sono tenuti a esprimere il proprio voto sei mesi interi prima dell'elezione finale del candidato. Si calcola che circa 3,2 milioni di persone nel solo Stato di New York siano state escluse a causa di questo provvedimento. Inoltre non era consentito il voto per corrispondenza. Sono i partiti stessi a decidere chi può e chi non può votare. Questa è la prima scioccante rivelazione del Campagna. Un altro punto molto importante è che gli elettori devono pagare 27 dollari per poter partecipare alle elezioni; in questo modo viene esclusa la parte già emarginata dell'elettorato.
In breve: laddove Obama rappresentava la speranza, Sanders rappresentava passi chiari e concreti verso una rivoluzione sociale. Questa era la sfida, ma il Comitato Nazionale Democratico (NDC) ha giocato un gioco sporco e ha infranto le regole per i propri interessi, come ha dimostrato WikiLeaks.
La campagna dell'outsider. Gli interessi dell'NDC per un altro candidato hanno minato il significato dei procedimenti durante la convention nazionale del partito. Molti delegati avrebbero potuto essere significativamente più attivi, visibili e decisivi nel sostenere Sanders. Ha ricevuto il maggior sostegno dagli indipendenti, circa 8 milioni di dollari e 13 milioni di voti.
Sono i partiti stessi a decidere chi può e chi non può votare.
Forse la cosa più importante e deludente per i sostenitori di Sanders è stata vedere come lo stesso Sanders ha gestito la sua sconfitta. Invece di mantenere la sua posizione, enfatizzando le sue idee e i suoi valori e assicurando di rimanere fedele alla sua fede in una società più giusta, ha affidato quella responsabilità al suo avversario, Clinton. Ora doveva portare avanti le sue intenzioni per il popolo americano, si leggeva nel messaggio.
A casa di Jonathan Katz e del suo compagno di stanza, fino a quel momento ardenti sostenitori di Sanders, i realizzatori notano il loro profondo shock per la nuova retorica di Sanders. Quando Bernie parla di tutto ciò che hanno “realizzato”, la base della sua campagna sta effettivamente sperimentando la perdita di tutto ciò per cui hanno combattuto. Ciò che si aspettavano dal loro candidato era che almeno mantenesse la sua posizione fino alla fine. Invece, lo ha delegato a una figura che, per centinaia di migliaia di americani, rappresentava l’incarnazione stessa del gioco di potere e della manipolazione del governo; un politico che ha favorito I pochi felici, coloro che hanno beneficiato degli interessi dei capitalisti; una figura che non aveva mai mostrato alcuna preoccupazione per gli oppressi e i diseredati. Clinton è a favore di una politica che porta a grottesche disuguaglianze sociali, una politica che comprende anche un salario minimo inaccettabile e massicci tagli fiscali a favore dei ricchi. In breve, è l’incarnazione di Wall Street – per non dimenticare le sue dichiarazioni negli anni ’1990 sugli afroamericani.
Rivoluzionario rassegnato. Ma Sanders rinuncia alla rivoluzione. In termini di stile, i registi Rupp e Mitchell si uniscono alla tradizione di cinema diretto, mentre accompagnano i sostenitori di Sanders nelle campagne e nelle manifestazioni. Ne colgono l'entusiasmo, e poi la preoccupazione quando si considerano una “generazione perduta”, ma questa volta di tutte le età. Seguiamo coloro che hanno gridato “Trump batte Clinton, ma Bernie batte Trump”, coloro che hanno dichiarato di essere stati risvegliati da Sanders e di cantare canzoni tradizionali indigene, e tutti coloro che ora si sentono profondamente disillusi. Alcuni sono un po’ più cinici nei loro commenti, affermando che le persone che vogliono un vero cambiamento non hanno alcuna possibilità nel sistema. Che Sanders potrebbe aver semplicemente giocato un ruolo strategico fatale nell’ottenere voti. Era consapevolmente complice? Naturalmente esiste anche il sospetto di voti manipolati.
La fede in una reale possibilità di lottare contro un governo che lotta contro il suo stesso popolo è ormai resa impossibile per molto tempo a venire. Dopo questa esperienza traumatica, sembra comprensibile che i “perdenti” votino contro colui che ha distrutto le loro speranze, e non, purtroppo, contro l'assurdo burattino che nessuno ha preso sul serio.
