(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Noi che firmiamo questa lettera siamo membri di SV. Quando la conferenza nazionale SV del 2023 decise di rimuovere il ritiro della NATO dal programma, sostenemmo la grande minoranza che era contraria. In vista della conferenza nazionale SV del marzo 2025, è stata presentata una proposta di programma di lavoro in cui sono contenute le critiche del partito a NATO è stato completamente cancellato, ad eccezione delle critiche alla strategia nucleare della NATO.
Abbiamo sentito dalla dirigenza del partito due anni fa che SV Le critiche alla NATO non cambiarono: l’obiettivo era “soltanto” il ritiro dalla NATO che era stato rimosso. Questa argomentazione non è molto credibile. Se fosse vero che le critiche del partito alla NATO sono fondate, perché esiste un piano per rimuoverle? Critiche alla NATO nel nuovo il programma di lavoro? Perché viene eliminata l'affermazione del precedente programma di lavoro secondo cui la NATO non è principalmente un'alleanza di difesa? Oppure l'affermazione del programma precedente secondo cui l'espansione della NATO verso est ha creato un mondo più incerto? Perché SV non dovrebbe più credere che la NATO sia "uno strumento per promuovere gli interessi economici e di politica estera occidentali"? Chiediamo alla dirigenza del SV di rispondere.
Esagerazioni di minacce paranoiche
Tuttavia la nostra preoccupazione va oltre. Temiamo che alcune posizioni saranno attenuate o scompariranno, poiché non sono in linea con la mutata visione del partito sulla NATO. Cosa significa? SV su grandi temi come il rapporto dell'Occidente con il Sud del mondo, la nuova Guerra Fredda e la lotta per il potere a livello globale? Il SV ha fatto la pace con la NATO e ha stipulato un accordo di difesa. Ma dov'è la politica estera indipendente del SV? Dov'è il Partito della Pace?
SV si è battuto per un internazionalismo che si opponesse a ogni imperialismo. Siamo favorevoli alla risoluzione pacifica dei conflitti e al fatto che la sicurezza è qualcosa di indivisibile, il che vale anche per le nostre controparti. Abbiamo criticato gli armamenti e le esagerazioni paranoiche delle minacce, soprattutto quando queste provengono dal blocco militare più forte del mondo, la NATO.
Chiediamo che SV interrompa il suo sostegno al programma a lungo termine per le Forze Armate.
Il Sud del mondo, che comprende la stragrande maggioranza dell'umanità, è diventato un fattore potente nella politica mondiale. La durata del periodo in cui l'Occidente sarà il blocco di potenza dominante è limitata. Ma non è la fine. Sotto Italiadella nostra leadership, ci stiamo preparando alla guerra contro la Cina. Primitivo propaganda montato su. La Norvegia, in quanto membro obbediente della NATO, invia fregate nell'Asia orientale.
Norvegia
Ci comportiamo come persone anziane imperialista. La verità è che la Norvegia non ha gravi conflitti di interesse con la Cina. La verità è che sono gli USA/NATO ad accerchiare Kina con basi e navi militari. Non è la Cina che sta accerchiando gli Stati Uniti o minacciando la guerra. SV dovrebbe davvero "essere solidale" con il blocco imperialista occidentale nella lotta contro i paesi che gli Stati Uniti indicano come rivali? Dovremmo accettare una visione del mondo in bianco e nero, elaborata a Washington, secondo cui il cosiddetto mondo libero è minacciato dagli stati "totalitari" e che pertanto dobbiamo armarci?
Un partito socialista non può sostenere nessuna grande potenza, che siano gli Stati Uniti, la Russia, la Cina o qualsiasi altra. Come socialisti, sosteniamo la crescente resistenza alla guerra nei paesi occidentali, in Russia e in Ucraina. Chiediamo che SV interrompa il suo sostegno a programma a lungo termine per le Forze Armate, poiché ciò include operazioni fuori area e, nel caso estremo, la Norvegia che si ritrova coinvolta in nuove guerriero d'assalto. Il programma di lavoro di 20 anni fa affermava che la visione di SV della Norvegia come nazione pacifica "non è compatibile con il ruolo che la Norvegia svolge oggi nella NATO". Nella dirigenza del partito siete d'accordo che queste dimensioni sono incompatibili?
Guerra in Ucraina
Ma l'attacco della Russia all'Ucraina non dimostra che l'Occidente, la NATO e la Norvegia sono minacciati? Russia ha commesso una guerra di aggressione in violazione del diritto internazionale. Ma sinceramente non crediamo che la Russia abbia la capacità di attaccare i paesi europei o altri paesi. Il 90 percento delle forze terrestri russe è schierato contro l'Ucraina. Il bilancio della difesa della Russia è circa un dodicesimo di quello degli Stati Uniti. Nessun esperto occidentale sostiene che la Russia rappresenti oggi una minaccia per l'Europa. Affermano solo, ipoteticamente, che una minaccia del genere potrebbe presentarsi in futuro.
Nessun esperto occidentale sostiene che la Russia rappresenti oggi una minaccia per l'Europa.
Indipendentemente dai precedenti disaccordi, SV dovrebbe ora unirsi a una linea di negoziazione in Guerra in Ucraina. SV deve dire no ai continui stanziamenti di denaro per la guerra all'Ucraina. La maggioranza degli ucraini sostiene una pace basata sul compromesso. Non si intravede alcuna vittoria per nessuna delle due parti. Il popolo ucraino non trarrà alcun vantaggio dal guidare la guerra per procura della NATO verso la "vittoria finale". Solo veri negoziati con la partecipazione dell'ONU, del Sud del mondo e dei paesi della NATO potranno dare peso a una pace di compromesso. L'indipendenza dell'Ucraina deve essere garantita, così come i legittimi interessi di sicurezza di entrambe le parti. La dirigenza di SV osa lottare per un simile risultato? linea di negoziazione? Oppure l'ONU si unisce solo quando la NATO sostiene una linea di pace? Ci vorrà tempo e richiederà l'insensata perdita di vite umane ucraine.
L'Assemblea Nazionale
Ora tocca alla conferenza nazionale SV del 14-16. Marciare per prendere decisioni che mettano in luce le critiche mosse alla NATO, che la dirigenza del partito sostiene siano immutate, che sostengano un compromesso negoziato in Ucraina e che garantiscano che SV non diventi un partito che sostiene gli interessi economici e politici dell'Occidente. L'Assemblea nazionale è sovrana. Se l'Assemblea nazionale non condivide l'analisi che abbiamo qui presentato, dobbiamo ovviamente prenderne nota. In tal caso, rischiamo di spingere i membri e attivisti per la pace da noi. SV non sarà quindi un'alternativa politica pacifica nelle elezioni generali del 2025.
Vedi anche commento di Arne Overreign.
Firmato da: Einar Braathen, Frogner SV, Gro Standnes, Grünerløkka SV, Andreas Wohl, Vestre Aker, Liss Schanke, Frogner SV, Trond-Egil Jakobsen, Gamle Oslo SV, Bitte Vatvedt, Ulirn SV, Mons Lie, Nordre SV, Nordre a Nordstrand SV, Helle Linné Eriksen, Grorud SV, Ivar Gammelmo, Nordre Aker SV, Aage Berge, Rælingen SV, Hallgeir Langeland, Stavanger SV, Åse Simonsen, Bergen SV, Hans Ebbing, Bergen SV, Kija Indrearne, THORIF NSAS, Bergen SV Gen SV, Eilert Jan Lohne, Bergen SV, Kjersti Rødland, Bergen SV, Kjartan Haugsnes, Vaksdal SV, Rune Skarstein, Trondheim SV, Ida Bull, Trondheim SV, Svein Liland, Trondheim SV, Olav Gilsåme, Kyrre Didriksen, Bodø SV, Johnny Kristiansen, Harstad SV, Marit Overrein, Tromsø SV, Guri Martens, Tromsø SV e Arne Overrein, Tromsø SV
