Ordina qui l'edizione estiva

Negri bianchi

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[commercio degli schiavi] È politicamente scorretto sottolineare che anche il mondo arabo era impegnato nel commercio degli schiavi, ha scritto di recente Weekendavisen, in una recensione del libro nero di Marc Ferros (ndr) Colonialismen: 500 years of crime. Il libro parla di mezzo millennio di schiavitù, iniziata e praticata da inglesi, olandesi, francesi e altri occidentali. Tuttavia, lo ha fatto, il recensore Fredrik Stjernfelt: ha richiamato i musulmani nella panoramica delle innumerevoli umiliazioni, omicidi di massa e deportazioni del colonialismo. Fatto coraggiosamente, dovremmo probabilmente pensare. La Danimarca è il paese che parla la Mecca di fronte. I fari affilati dovrebbero spaventare i fantasmi dei musulmani. Ma Stjernfelt ha ragione, a determinate condizioni. In determinati contesti.

La Danimarca è il paese che parla la Mecca di fronte.

"Il mio soggiorno ad Algeri è la cosa migliore che mi sia capitata, ho pensato", scrive Erik Bakken Olafsen in uno dei debutti più clamorosi dello scorso anno. Koranoid parla, tra le altre cose, di un medico di bordo norvegese che viene catturato nel XVIII secolo e sceglie di convertirsi all'Islam. Il capitolo si conclude in modo tutt'altro che realistico e la morale non è chiara, ma per migliaia di marinai norvegesi e danesi la "barbarie" in Nord Africa era davvero sufficiente. Alcuni sono rimasti schiavi, altri sono stati liberati e altri ancora hanno scelto di convertirsi – o per ragioni pragmatiche, perché sono stati liberati, o perché hanno percepito i paesi musulmani come molto più tolleranti del pietista "in casa". Questo non è politicamente scorretto da sottolineare, purché tu dica anche che la Danimarca-Norvegia è al settimo posto tra le principali nazioni schiave del mondo.

Il libro nero del colonialismo butta fuori anche cifre: tra il XVI e il XIX secolo, 1500 milioni di schiavi furono portati via dagli europei, ma gli autori stimano che circa lo stesso numero sia stato venduto dagli schiavisti arabi dall'XI al XX secolo. Ergo, entrambe le parti sono ugualmente cattive, secondo Weekendavisen. Non è corretto. Non solo i paesi occidentali colonizzarono le loro fonti di reddito nelle colonie ed erano molto più sistematici e brutali, c'era anche una visione dei colori alla base della tratta degli schiavi che mancava agli arabi. Laddove i signori britannici pensavano che le persone dalla pelle scura fossero meno preziose, il sultano di Istanbul pensava lo stesso dei cristiani. Il primo è impossibile da fare, ammette anche Michael Jackson. La seconda è una questione di volontà.

Ma non ha molto senso lobotomizzare le teste con i numeri. Il punto è che non c'è quasi un articolo scritto su Weekendavisen in questi giorni che non tenti di superare il precedente in scorrettezza politica. È un segno di malattia. Anche i ritratti del profeta Maometto non avrebbero suscitato scalpore, se non fosse stato per il fatto che il paese era la Danimarca, il giornale era Jyllandsposten e lo scopo era quello di provocare. Basta cercare in internet. Mohammed può anche essere molto bello.

Stjernfelt non è un'isola. Non scrive il suo articolo nel vuoto.

Il Libro nero del comunismo, il precursore, riguardava i misfatti del comunismo, non le vite sessuali dei presidenti americani. La nostra colpa è la "nostra" colpa, purché il clima sia quello che è. Quindi possiamo desiderare che il mondo smetta di dividersi in comunismo contro capitalismo, Occidente contro Islam e cattive mangia bene. Quindi la nostra colpa comune è raddoppiata, ovviamente. Ma la nostra coscienza diventa così pulita che persino Dio e Allah faranno fatica a vedere la differenza tra di noi. n

Potrebbe piacerti anche