(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Quando dietro ci sono forze potenti, è necessario porre domande. Il CEO di Telenor, Sigve Brekke, ci dà una parte della risposta a chi è il 5G: "Il lancio anticipato e la sperimentazione del 5G sono importanti per lo sviluppo industriale e la competitività norvegesi".
Allo stesso tempo, sempre più ricercatori indipendenti mettono in guardia sui rischi per la salute delle radiazioni della tecnologia di comunicazione wireless. "L'appello degli scienziati EMF" è stato ora firmato da 247 ricercatori con competenze specifiche nel campo. La sicurezza e la salute vengono messe da parte se la motivazione è abbastanza grande? Storicamente, non è un fenomeno nuovo.
Un rapporto dell’OMS (World Health Organization) nel 2000 ha rivelato come l'industria del tabacco ai suoi tempi facesse un uso pesante fare lobbying per influenzare la posizione dell'OMS sul fumo e gettare dubbi i rischi per la salute in generale della popolazione. La manipolazione era sofisticata e continua per lo più in segreto. Esperti scientifici con legami invisibili l’industria era una parte importante della strategia. Come potrebbero avere successo? L’industria del tabacco aveva reti e denaro e dava i suoi frutti. Che ha rete e denaro oggi, se non l’industria tecnologica? Inoltre, hanno globale visioni: una società robotica di AI (Intelligenza Artificiale), IoT (Internet delle Cose) e prodotti SMART che rivoluzioneranno la nostra vita. Tutto dipende da una rete wireless globale densamente intrecciata.
Potere dell'informazione
Quando l’industria del tabacco ha speso grandi risorse per ridurre i rischi per la salute derivanti dal fumo, è possibile che l’industria tecnologica utilizzi lo stesso metodo? Hanno bisogno di mettere in dubbio...sul rischio per la salute delle radiazioni derivanti dalla tecnologia di comunicazione wireless? In un discorso al National Press Club nel 2016, Tom Wheeler, ex lobbista dell’industria via cavo e wireless, presidente della FCC (la Federal Communications Commission) e ora membro della società IoT Actility, spiega che la tecnologia dovrebbe definire il quadro per la politica e non viceversa. Se si vuole che il 5G raggiunga il suo pieno potenziale con nuove innovazioni e conseguenti guadagni finanziari di miliardi di dollari, è necessario dare loro libero sfogo. Non possono aspettare le normative governative.
I valori limite raccomandati per le radiazioni provenienti dalla tecnologia di comunicazione senza fili in Europa sono stati fissati dall'ICNIRP (Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti) nel 1998. Le autorità norvegesi li seguono. Nell'articolo "Quanto è sicuro", i giornalisti di Investigate Europe rivelano come l'ICNIRP sia costituita da una commissione autoeletta i cui membri sono strettamente intrecciati in una rete legata ad altre organizzazioni e comitati di esperti che sostengono i valori limite. Sono anche legati ai finanziamenti dell’industria.
Il 67% delle ricerche indipendenti hanno indicato elementi biologici negativi
effetti dell’uso del cellulare, contrariamente al 28% degli studi finanziati dall’industria.
L'ICNIRP ha un rappresentante norvegese, Gunhild Oftedahl, che lavora presso la Facoltà di Informatica ed Ingegneria Elettrica alla NTNU di Trondheim. Fa inoltre parte di un comitato di esperti nominato da L’Istituto di sanità pubblica, che nel 2012 ha pubblicato un rapporto che rappresenta i norvegesi la posizione ufficiale delle autorità sanitarie. secondo il rapporto non fornisce alcuna base per trarre conclusioni sulla base complessiva della ricerca con radiazioni provenienti dalla tecnologia di comunicazione senza fili che causano danni alla salute. La domanda è su quale ricerca basano questa conclusione e chi l'ha fatta lo ha finanziato?
Ricerca pagata dall’industria
Negli anni '90, il ricercatore Henry Lai ha studiato l'effetto delle frequenze delle microonde non ionizzanti sul DNA dei ratti per l'Office of Naval Research negli Stati Uniti. Volevano sapere se le radiazioni dei radar influivano sulla salute degli operatori, senza pensare ai telefoni cellulari. Il gigante della telefonia mobile Motorola Inc si è comunque interessato allo studio. Hanno speso enormi risorse per indebolire il lavoro di Lai, hanno cercato di farlo licenziare e hanno finanziato studi che contraddicevano i suoi risultati. Ciò ha motivato Lai a raccogliere gli studi disponibili sui telefoni cellulari tra il 1996 e il 2006. Ha diviso gli studi in ricerche indipendenti e finanziate dall’industria e ha concluso che il 67% delle ricerche indipendenti hanno mostrato effetti biologici negativi dell’uso dei telefoni cellulari, rispetto al 28% delle ricerche indipendenti. studi finanziati dall'industria (vedi immagine).
ORSAA (Oceania Radiofrequenza Scientifica Advisory Association), un gruppo di ricerca indipendente che esamina gli studi correlati agli effetti sulla salute delle radiazioni derivanti dalla comunicazione wireless, pubblicato nel 2017 l'articolo "Chi sta conducendo la revisione EHC dell'OMS – ICNIRP?". Lo indica la rete e la fonte di finanziamento influenzano sia i risultati della ricerca che la scelta di rappresentanti del gruppo di esperti dell’OMS sul caso delle radiazioni.
Il 5G è sicuro?
L’industria tecnologica è ora così impegnata che gli studi sugli effetti biologici delle radiazioni che copriranno l’intero globo sono irrilevanti? Se ne ha una forte impressione durante un'audizione in cui Richard Blumenthal, senatore americano del Connecticut, chiede a un gruppo di professionisti del settore quanti soldi sono stati stanziati per la ricerca indipendente in questo campo. La risposta è nullo. Le onde millimetriche che verranno utilizzate nel 5G non sono state testate prima su larga scala, ma solo per uso militare. Tuttavia, le società SpaceX, Boeing, One Web e Spire Global stanno mandando in orbita attorno alla Terra 20 satelliti 000G. Per chi?
Se il 5G non fa per te ti consiglio di firmare la petizione qui:
https://www.5gspaceappeal.org/
1 www.digi.no/artikler/trondheim-blir-forste-storby-med-5g/461526
2 www.emfscientist.org/
3 www.youtube.com/watch?v=tNH35Kcao60
4 https://www.youtube.com/watch?v=hsil3VQE5K4
Cfr. anche il rapporto dell’Istituto norvegese di sanità pubblica: Campi elettromagnetici deboli ad alta frequenza – una valutazione dei rischi sanitari e delle pratiche di gestione, www.fhi.no/publ/2012/svake-hoyfrekvente-elektromagnetisk/
Altro da leggere:
“Quanto è sicuro” Investiga sull’Europa: https://www.investigate-europe.eu/publications/how-much-is-safe/
Onde millimetriche da utilizzare nel 5G: https://www.mwrf.com/systems/what-role-will-millimeter-waves-play-5g-wireless-systems
20.000 satelliti 5G: https://childrenshealthdefense.org/news/5g-the-big-picture/?fbclid=IwAR39qSkZgOPyqX7zJi_xlDaXjvkes3MjJoQ9CqYkihM4HjIhL4SjdiCcCh0
“Chi sta conducendo la revisione EHC dell’OMS – ICNIRP?” ORSAA: https://www.orsaa.org/latest-news/is-icnirp-a-closed-club
Leggi anche il commento: Il 5G può far avanzare gli obiettivi di sostenibilità delle Nazioni Unite
