Cosa faremo con la NATO?

L'11 e 12 luglio, la NATO ha tenuto un vertice a Bruxelles. I paesi membri hanno dovuto accettare che avrebbero speso immediatamente il due per cento del loro prodotto interno lordo (PIL) per la difesa militare, il presidente degli Stati Uniti voleva addirittura che i paesi europei spendessero il quattro per cento. Si stanno preparando pesanti esercitazioni militari. Devono essere inviati più soldati in Afghanistan, che ha bisogno di più ricostruzione che soldati. Gli Stati membri della NATO devono accettare basi e installazioni militari sempre nuove, sempre più vicine alla Russia. Ma quali sono gli interessi della NATO e quali quelli degli Stati Uniti? Diversi leader europei sono diventati incerti e l'UE sta ora rafforzando la propria capacità di difesa. Come si comportano gli Stati Uniti rispetto al paragrafo 5 della NATO su "tutti per uno", nel caso qualcuno abbia bisogno di "assistenza militare"?

Molti vedono oggi con scetticismo la situazione e il ruolo della NATO nel mondo. Anche in Norvegia c'è motivo di preoccupazione: abbiamo un governo con forti interessi di difesa e il nostro ex primo ministro laburista è diventato capo della NATO. I leader di quasi tutti i partiti politici esprimono la loro fiducia in una forte difesa militare. La discussione riguarda solo se dovremmo essere collegati alle lontane "operazioni" della NATO/USA e quanto forte dovremmo avere qui a casa nostra una capacità di difesa. La Norvegia acquista fregate e aerei da combattimento per miliardi, ma non può permettersi di mantenere piccoli distretti scolastici, ospedali locali, polizia locale, costruire alloggi per studenti e anziani o rafforzare la vita artistica e culturale. I nostri politici stanno impoverendo le aree rurali e sembrano non comprendere l'importanza (anche in un contesto di sicurezza) degli insediamenti sparsi, della piccola agricoltura e dell'amore per la patria. La Norvegia consente stazioni di intelligence statunitensi, depositi di armi e basi sul suolo norvegese. Il ruolo della Norvegia nella polarizzazione tra Occidente e Oriente può trasformare il Paese in un campo di battaglia?

Deve essere investito nelle persone, non nelle armi.

Questo autunno, la più grande esercitazione NATO degli ultimi decenni si terrà nella Norvegia centrale. "Trident Juncture" si svolgerà da ottobre a novembre, con 40 soldati, 000 aerei da guerra, 140 navi da guerra e chilometri di carri armati. L'esercitazione costerà alla Norvegia almeno un miliardo di corone, a cui si aggiungeranno i costi di riparazione dei danni, usura e contaminazione delle aree in cui si svolgerà l'esercitazione.

Oggi il bilancio delle Nazioni Unite è 1/615 del bilancio militare mondiale. Per garantire il nostro futuro, le Nazioni Unite devono essere rafforzate e la NATO chiusa. Dobbiamo costruire un mondo sicuro e fiducioso, promuovere il dialogo, la solidarietà e l'amicizia. Costruire una cultura di pace basata sui principi della nonviolenza.

Non vogliamo

L'11 luglio, parti del movimento per la pace hanno tenuto una manifestazione contro la militarizzazione della Norvegia davanti allo Storting. L'intenzione era quella di avviare un vero e proprio dibattito su cosa sia la sicurezza; ciò che ci rende sicuri oggi. Volevamo rivolgere l'attenzione alla sicurezza umana, in contrapposizione alla sicurezza statale e militarizzata: i militari non possono né risolvere la crisi climatica né ambientale – è, d'altra parte, il più grande disastro ambientale. Né i militari possono rimuovere la minaccia nucleare, o risolvere i conflitti che sorgono da sempre maggiori disuguaglianze sociali ed economiche. Le risorse devono quindi essere spostate dalla difesa militare a vera difesa dell'umanità e del nostro pianeta unico. La produzione militare e le forze armate devono essere convertite per lottare invece per lo sviluppo sostenibile – per la sopravvivenza dell'umanità, non per l'annientamento. Abbiamo bisogno di sicurezza alimentare, aria pulita e acqua pulita che sia sicura per noi, per i nostri figli e nipoti, per tutti.

Abbiamo manifestato la nostra sfiducia nei confronti del potere militare di fronte allo Storting perché abbiamo paura, indignazione, delusione – sì, davvero furioso – che i molti metodi astuti per far credere alla popolazione che il potere militare fornisca sicurezza e incolumità sembrino in larga misura aver successo. Eravamo lì perché crediamo che la nostra politica di sicurezza sia obsoleta e illusoria e, se non fosse stata così pericolosa, decisamente ridicola. Eravamo lì perché crediamo che la guerra debba essere criminalizzata e che coloro che guidano o incitano la guerra debbano essere portati davanti al diritto internazionale.

Non vogliamo il riarmo, non vogliamo permettere il vasto inquinamento che l'industria militare e le operazioni militari portano con sé. Non vogliamo esercitazioni NATO in Norvegia; nessuna recinzione di filo spinato lungo il confine con la Russia; non depositi di armi americani sul suolo norvegese, né basi militari o servizi segreti. Non su Værnes, non su Sætermoen, non su Rygge, non su Andenes, non su Fauske, non a Vardø – e per niente alle Svalbard.

Per garantire il nostro futuro, le Nazioni Unite devono essere rafforzate e la NATO chiusa.

Non vogliamo far parte della politica aggressiva ed espansiva della NATO "fuori area", come abbiamo visto in Serbia, Afghanistan, Iraq e Libia, tra gli altri. 

Né accetteremo la strategia delle armi nucleari della NATO. Non crediamo nella strategia di deterrenza e non capiamo perché occorrono 15 testate nucleari. Inoltre, non comprendiamo che la NATO possa insistere con arroganza sul diritto di utilizzare prima le armi nucleari, cioè senza essere stata essa stessa attaccata con armi nucleari. Non vogliamo armi nucleari sul suolo norvegese, né in tempo di pace né in tempo di guerra. Proviamo un terribile disagio per il fatto che le armi nucleari americane siano di stanza nei paesi europei; Germania, Paesi Bassi, Belgio, Italia e Turchia. Non accetteremo che le bombe nucleari come la B000 debbano ancora una volta essere "modernizzate e rese più efficienti". Tutte le armi nucleari devono essere distrutte, prima che distruggano noi. Vogliamo seguire il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres quando, nella sua nuova agenda per il disarmo, Garantire il nostro futuro comune, insiste sull'importanza del disarmo nella difficile e caotica situazione mondiale in cui ci troviamo.

Il movimento per la pace

La polarizzazione e la diffusione delle immagini del nemico sono utili solo per l'industria militare e i trafficanti di armi. La nostra energia e le nostre risorse naturali non devono essere sprecate in produzioni e consumi inutili e pericolosi. Invece, abbiamo bisogno di una sicurezza comune nella regione nordica, in Europa, nel mondo – senza armi nucleari e con la Russia nella squadra. È necessario un completo cambio di paradigma, in cui tutti i paesi si uniscano in un solido investimento nella pace – nella comprensione interpersonale, nell'umanesimo e con pari opportunità per tutti. Deve essere investito nelle persone, non nelle armi.

Non capiamo cosa fare con 15 testate nucleari.

È un mito logoro che le democrazie non facciano la guerra: la più grande democrazia e superpotenza del mondo apre la strada alla guerra, e "l'unica democrazia" del Medio Oriente commette terribili abusi contro parti della sua stessa popolazione. In nome della democrazia ci si permette, più o meno di nascosto, di provocare un cambio di regime. Difficilmente si può parlare di un vero governo popolare quando la volontà del popolo diverge costantemente dalla base su cui agisce il governo e tante decisioni importanti vengono tenute nascoste alla popolazione. La politica di sicurezza è il buco nero della democrazia. Se la Norvegia è una democrazia, siamo tutti responsabili di ciò che fa il nostro paese – in Libia, Afghanistan e Siria. Lo prendiamo completamente a cuore?

Alcuni probabilmente affermeranno che noi attivisti per la pace siamo degli ingenui utopisti. È altrettanto molto più ingenuo credere che il potere militare possa risolvere le enormi sfide che il mondo deve affrontare. È una minaccia per tutta la vita sulla terra non basare le decisioni politiche sulla conoscenza del grave pericolo ambientale ("ecocidio") in cui ci troviamo nel mezzo.

La cosiddetta utopia – il sogno della pace e del buon vivere – è importante come ispirazione per il cambiamento. Il movimento per la pace vuole che la Norvegia, in quanto piccolo paese ricco, prenda l'iniziativa e mostri cosa è possibile fare quando si dà priorità alla cultura della pace e del dialogo. È così che possiamo contribuire allo sviluppo sostenibile e alla creazione di bellezza, significato e gioia. E in questo modo possiamo ispirare gli altri e mantenere la nostra reputazione di nazione di pace. Le persone contente e creative non commettono violenza e non iniziano guerre.

I fatti:

Le organizzazioni internazionali per la pace si sono unite e hanno formato la rete No alla guerra – no alla NATO: www.no-to-nato.org.

La rete mondiale organizza manifestazioni rivolte alla NATO, da ultimo in connessione con il vertice di Bruxelles a luglio.

In Norvegia, l'11 luglio, davanti allo Storting, si è svolta una manifestazione contro la militarizzazione, dal titolo simbolico Fem På Tolv 1155.