Cosa faremo con la NATO?

L'11 e il 12 luglio la NATO ha tenuto un vertice a Bruxelles. I paesi membri dovevano accettare di spendere immediatamente il 5% del loro prodotto interno lordo (PIL) per la difesa militare, il presidente degli Stati Uniti voleva addirittura che i paesi europei spendessero il XNUMX%. Si stanno preparando pesanti esercitazioni militari. Si prevede di inviare più soldati in Afghanistan, che necessita di più ricostruzione che soldati. Gli stati membri della NATO devono accettare basi e installazioni militari sempre nuove, sempre più vicine alla Russia. Ma quali sono gli interessi della NATO e quali sono quelli degli Stati Uniti? Molti leader europei sono diventati incerti e l’UE sta ora rafforzando le proprie capacità di difesa. Come reagiscono gli USA all'Articolo XNUMX della NATO sul "tutti per uno", nel caso in cui qualcuno abbia bisogno di "assistenza militare"?

Molti vedono con scetticismo la situazione e il ruolo della NATO nel mondo odierno. C’è motivo di preoccupazione anche in Norvegia: abbiamo un governo con forti interessi di difesa e il nostro ex primo ministro laburista è diventato il capo della NATO. I leader di quasi tutti i partiti politici esprimono la loro fiducia in una forte difesa militare. La discussione verte solo sulla questione se dovremmo essere collegati alle “operazioni” a distanza della NATO/USA e su quanto sia forte la capacità di difesa che dovremmo avere qui in patria. La Norvegia acquista fregate e aerei da combattimento per miliardi, ma non può permettersi di mantenere piccoli distretti scolastici, ospedali locali, polizia locale, costruire alloggi per studenti e anziani o rafforzare le arti e la vita culturale. I nostri politici stanno impoverendo le zone rurali e non sembrano comprendere l'importanza (anche in un contesto di sicurezza) degli insediamenti sparsi, dell'agricoltura su piccola scala e dell'amore per la patria. La Norvegia consente stazioni di intelligence statunitensi, depositi di armi e basi sul suolo norvegese. Può il ruolo della Norvegia nella polarizzazione tra Occidente e Oriente trasformare il Paese in un campo di battaglia?

Bisogna investire nelle persone, non nelle armi.

Questo autunno, nella Norvegia centrale, si terrà la più grande esercitazione NATO degli ultimi decenni. La "Trident Juncture" si svolgerà da ottobre a novembre, con 40 soldati, 000 aerei da guerra, 140 navi da guerra e chilometri di carri armati. L’esercitazione costerà alla Norvegia almeno un miliardo di corone, a cui si aggiungeranno i costi per riparare i danni, l’usura e la contaminazione delle aree in cui si svolgerà l’esercitazione.

Oggi il bilancio delle Nazioni Unite ammonta a 1/615 del bilancio militare mondiale. Per garantire il nostro futuro, le Nazioni Unite devono essere rafforzate e la NATO chiusa. Dobbiamo costruire un mondo sicuro e fiducioso, promuovere il dialogo, la solidarietà e l’amicizia. Costruire una cultura di pace basata sui principi della non violenza.

Non vogliamo

L'11 luglio alcuni esponenti del movimento pacifista hanno manifestato davanti allo Storting contro la militarizzazione della Norvegia. L'intenzione era quella di avviare un vero dibattito su cosa sia la sicurezza; ciò che ci rende sicuri oggi. Volevamo rivolgere l’attenzione alla sicurezza umana, in contrapposizione alla sicurezza statale e militarizzata: i militari non possono né risolvere la crisi climatica né quella ambientale – d’altra parte, è il più grande disastro ambientale. Né i militari possono eliminare la minaccia nucleare, o risolvere i conflitti che nascono da disuguaglianze sociali ed economiche sempre maggiori. Le risorse devono quindi essere spostate dalla difesa militare alla difesa vera difesa dell’umanità e del nostro pianeta unico. La produzione militare e le forze armate devono essere convertite per lottare invece per lo sviluppo sostenibile – per la sopravvivenza dell’umanità, non per l’annientamento. Abbiamo bisogno di sicurezza alimentare, aria pulita e acqua pulita che siano sicure per noi, per i nostri figli e nipoti, per tutti.

Abbiamo espresso la nostra sfiducia nei confronti del potere militare di fronte allo Storting perché siamo spaventati, indignati, delusi – sì, davvero furiosi – che i tanti metodi astuti per far credere alla popolazione che il potere militare offra sicurezza e protezione sembrino in larga misura avere successo. Eravamo lì perché crediamo che la nostra politica di sicurezza sia obsoleta e illusoria e, se non fosse stata così pericolosa, addirittura ridicola. Eravamo lì perché crediamo che la guerra debba essere criminalizzata e che coloro che conducono o incitano alla guerra debbano essere portati davanti al diritto internazionale.

Non vogliamo il riarmo, non vogliamo permettere il vasto inquinamento che l’industria militare e le operazioni militari portano con sé. Non vogliamo esercitazioni NATO in Norvegia; nessuna recinzione di filo spinato lungo il confine con la Russia; non depositi di armi americane sul suolo norvegese, né basi militari o servizi segreti. Né a Værnes, né a Sætermoen, né a Rygge, né ad Andenes, né a Fauske, né a Vardø – e per niente alle Svalbard.

Per garantire il nostro futuro, le Nazioni Unite devono essere rafforzate e la NATO chiusa.

Non vogliamo far parte della politica aggressiva ed espansiva “fuori area” della NATO, come abbiamo visto manifestarsi in Serbia, Afghanistan, Iraq e Libia, tra gli altri. 

Né accetteremo la strategia della NATO sulle armi nucleari. Non crediamo nella strategia di deterrenza e non capiamo perché siano necessarie 15 testate nucleari. Inoltre non comprendiamo che la NATO possa insistere con arroganza sul diritto di utilizzare per prima le armi nucleari – cioè senza essere stata essa stessa attaccata con armi nucleari. Non vogliamo armi nucleari sul suolo norvegese, né in tempo di pace né in tempo di guerra. Proviamo un disagio terrificante per il fatto che le armi nucleari americane siano dislocate nei paesi europei; Germania, Paesi Bassi, Belgio, Italia e Turchia. Non accetteremo che le bombe nucleari come la B000 vengano nuovamente "modernizzate e rese più efficienti". Tutte le armi nucleari devono essere distrutte, prima che distruggano noi. Vogliamo seguire il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres quando, nella sua nuova agenda sul disarmo, Securing Our Common Future, insiste sull’importanza del disarmo nella difficile e caotica situazione mondiale in cui ci troviamo.

Il movimento per la pace

La polarizzazione e la diffusione delle immagini del nemico sono utili solo per l’industria militare e i trafficanti di armi. La nostra energia e le nostre risorse naturali non dovrebbero essere sprecate in produzioni e consumi inutili e pericolosi. Abbiamo invece bisogno di una sicurezza comune nella regione nordica, in Europa, nel mondo – senza armi nucleari e con la Russia nella squadra. È necessario un profondo cambiamento di paradigma, in cui tutti i paesi si uniscano in un forte investimento nella pace – nella comprensione interpersonale, nell’umanesimo e nelle pari opportunità per tutti. Bisogna investire nelle persone, non nelle armi.

Non capiamo cosa fare con 15 testate nucleari.

È un mito ben noto che le democrazie non facciano la guerra: la più grande democrazia e superpotenza del mondo è all’avanguardia nella guerra, e “l’unica democrazia” del Medio Oriente commette terribili abusi contro parti della sua stessa popolazione. In nome della democrazia ci si permette, più o meno di nascosto, di provocare un cambio di regime. Difficilmente si può parlare di un vero governo popolare quando la volontà del popolo si discosta costantemente dalle basi su cui agisce il governo e tante decisioni importanti vengono tenute nascoste alla popolazione. La politica di sicurezza è il buco nero della democrazia. Se la Norvegia è una democrazia, siamo tutti responsabili di ciò che fa il nostro Paese: in Libia, Afghanistan e Siria. Lo prendiamo completamente a cuore?

Alcuni probabilmente affermeranno che noi attivisti per la pace siamo degli utopisti ingenui. È altrettanto molto più ingenuo credere che la potenza militare possa risolvere le enormi sfide che il mondo si trova ad affrontare. È una minaccia per tutta la vita sulla terra non basare le decisioni politiche sulla consapevolezza del grave pericolo ambientale (“ecocidio”) in cui ci troviamo.

La cosiddetta utopia – il sogno della pace e della bella vita – è importante come ispirazione per il cambiamento. Il movimento per la pace vuole che la Norvegia, in quanto piccolo paese ricco, prenda l’iniziativa e mostri cosa è possibile quando si dà priorità alla cultura della pace e del dialogo. È così che possiamo contribuire allo sviluppo sostenibile e a creare bellezza, significato e gioia. E in questo modo possiamo ispirare gli altri e essere all’altezza della nostra reputazione di nazione di pace. Le persone contente e creative non commettono violenza e non iniziano guerre.

I fatti:

Le organizzazioni internazionali per la pace si sono unite e hanno formato la rete No alla guerra – no alla NATO: www.no-to-nato.org.

La rete mondiale organizza manifestazioni contro la NATO, l'ultima volta in occasione del vertice di Bruxelles di luglio.

In Norvegia, l’11 luglio, davanti allo Storting, si è tenuta una manifestazione contro la militarizzazione, dal titolo simbolico Fem På Tolv. 1155.