Cara Fredrik Solvang in NRK. Grazie per gli avvincenti dibattiti.
Mi chiedo se hai il coraggio di sollevare la domanda su cosa sia la sicurezza oggi? Può il mondo difendersi dalle minacce di oggi con le armi o renderlo invece impossibile militaret difendere ciò che la maggior parte delle persone vuole, vale a dire la sicurezza umana (da malattie, angoscia, povertà, guerra, disastri ambientali e naturali...)?
Oltre 16 miliardi di NOK l'anno scorso.
SIPRI, Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma, produce statistiche annuali su quanto denaro viene speso per la difesa. Oltre 16 miliardi di NOK l'anno scorso. Numeri così alti non sono mai esistiti prima, nemmeno al culmine della precedente Guerra Fredda.
La spesa militare degli Stati Uniti è superiore a quella dei successivi 10 paesi della lista messi insieme. La NATO è di gran lunga la più grande potenza militare del mondo e si sta espandendo oltre la sua area originaria. La Russia ha le dimensioni della Francia.
In confronto, il budget regolare delle Nazioni Unite è circa 1/600 del budget militare mondiale e 8 giorni del budget militare fornirebbero 12 anni di istruzione gratuita di qualità a tutti i bambini del mondo. Con una riduzione di ca. 10% annuo, saremmo in grado di raggiungere tutti gli Obiettivi di Sostenibilità. Se vogliamo la pace nel mondo, non possiamo sopraffare i militari e sottomettere le Nazioni Unite, che dovrebbero aiutarci a costruire fred con mezzi pacifici. Se vogliamo la pace, dobbiamo preparare la pace, no krig.
Le armi sono diventate molto più pericolose, veloci e facili da usare, in mare, a terra, in aria e nello spazio. I nove paesi dotati di armi nucleari si stanno ora riarmando, così come la Cina, che per molti anni non ha speso molti soldi pistole e per niente in guerra. Gli Stati Uniti e la Russia hanno circa lo stesso numero armi nucleari. Noi che siamo sotto l'"ombrello di difesa nucleare" della NATO siamo imbavagliati e non osiamo nemmeno sostenere il nuovo divieto delle armi nucleari da parte delle Nazioni Unite. I cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza hanno tutti armi nucleari e sono tra le più grandi atrocità militari.
La scelta dell'autunno
Per quelli di noi che sono spaventati e arrabbiati per l'enorme riarmo in Occidente, in Norvegia e anche nel resto del mondo (Africa e Sud America a parte), sembra non esserci alternativa prima delle elezioni autunnali.
Sui programmi preliminari dei partiti, nessun partito dello Storting è favorevole disarmo. Anche le portavoce femminili della politica estera appaiono come falchi, anche se le donne sono state forti attiviste contro la guerra nel corso dei secoli. Solo il Partito Comunista minimo parla di disarmo. Red e SV, che probabilmente vogliono uscire dalla NATO, vogliono ancora il riarmo, ma non le guerre di attacco fuori area della NATO. Vogliono una forte difesa militare nordica. Gli altri sostengono con la mia la "politica di difesa" aggressiva basata sul nucleare della NATO. Due per cento del prodotto nazionale lordo per scopi militari.
Red e SV vogliono il riarmo.
Anche gli MDG non sembrano preoccuparsi dell'enormità contaminazioneuno dai militari, o l'enorme consumo di risorse naturali. Il settore militare ha avuto eccezioni agli ordini sulla riduzione delle tossine ambientali dalle conferenze ambientali di Rio e Kyoto, e nell'accordo di Parigi c'è un linguaggio neutrale – ma con un precedente, soggiacente, "eccezionalismo" per la difesa militare. Il consumo di minerali rari ed energia da parte dell'industria bellica è molto elevato. I militari e l'industria petrolifera sono strettamente collegati.
Dibattito tra tutte le parti
Sarebbe stato molto utile e illuminante per le persone avere un dibattito tra tutte le parti sul tipo di sicurezza che vogliono fornire alla gente. Pensano che un militare obsoleto e pericoloso sia più importante del rafforzamento del sistema sanitario (anche contro pandemie devastanti) e del soddisfacimento dei bisogni delle persone – per l'istruzione, il lavoro, l'alloggio, le infrastrutture e la cultura?
Se questo dovesse essere di interesse, sono felice di inviare più referenze e rinvii, e l'intero movimento per la pace affamato è certamente al tuo servizio con maggiori informazioni.
