(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Cara Fredrik Solvang in NRK. Grazie per gli avvincenti dibattiti.
Mi chiedo se hai il coraggio di sollevare la domanda su cosa sia la sicurezza oggi? Può il mondo difendersi dalle minacce di oggi con le armi o renderlo invece impossibile militaret difendere ciò che la maggior parte delle persone vuole, vale a dire la sicurezza umana (da malattie, angoscia, povertà, guerra, disastri ambientali e naturali...)?
Oltre 16 miliardi di NOK l'anno scorso.
SIPRI, Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma, produce statistiche annuali su quanto denaro viene speso per la difesa. Oltre 16 miliardi di NOK l'anno scorso. Numeri così alti non sono mai esistiti prima, nemmeno al culmine della precedente Guerra Fredda.
La spesa militare degli Stati Uniti è superiore a quella dei successivi 10 paesi della lista messi insieme. La NATO è di gran lunga la più grande potenza militare del mondo e si sta espandendo oltre la sua area originaria. La Russia ha le dimensioni della Francia.
In confronto, il budget regolare delle Nazioni Unite è circa 1/600 del budget militare mondiale e Otto giorni del bilancio militare fornirebbero 8 anni di istruzione gratuita e di qualità a tutti i bambini del mondo. Con una riduzione di ca. 10% annuo, saremmo in grado di raggiungere tutti gli obiettivi di sostenibilità. Se vogliamo la pace nel mondo, non possiamo sopraffare l’esercito e indebolire l’ONU, che dovrebbe aiutarci a costruire fred con mezzi pacifici. Se vogliamo la pace dobbiamo preparare la pace, no krig.
Le armi sono diventate molto più pericolose, più veloci e più facili da usare, in mare, a terra, in aria e nello spazio. I nove paesi dotati di armi nucleari si stanno ora riarmando, così come la Cina, per la quale per molti anni non si è investito molto denaro pistole e per niente in guerra. Gli Stati Uniti e la Russia hanno più o meno lo stesso numero armi nucleari. Noi che siamo sotto l’“ombrello di difesa nucleare” della NATO siamo imbavagliati e non osiamo nemmeno sostenere la nuova messa al bando delle armi nucleari da parte delle Nazioni Unite. I cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza possiedono tutti armi nucleari e sono tra le più grandi atrocità militari.
La scelta dell'autunno
Per quelli di noi che sono spaventati e arrabbiati a causa dell’enorme riarmo in Occidente, in Norvegia e anche nel resto del mondo (a parte Africa e Sud America), non sembra esserci alternativa prima delle elezioni autunnali.
Sui programmi preliminari del partito nello Storting non è favorevole nessun partito disarmo. Anche le portavoce donne della politica estera appaiono come falchi, anche se le donne sono state forti attiviste contro la guerra nel corso dei secoli. Solo il Partito Comunista minimo parla di disarmo. Red e SV, che probabilmente vogliono uscire dalla NATO, vogliono ancora il riarmo, ma non le guerre di attacco fuori area della NATO. Vogliono una forte difesa militare nordica. Gli altri sostengono con la mia la "politica di difesa" aggressiva e basata sul nucleare della NATO. Due per cento del prodotto nazionale lordo per scopi militari.
Rosso e SV vogliono il riarmo.
Persino gli OSM non sembrano preoccuparsi dell’enormità contaminazionequello militare, o l’enorme consumo di risorse naturali. Il settore militare ha avuto eccezioni rispetto agli ordini sulla riduzione delle tossine ambientali emessi dalle conferenze ambientali di Rio e Kyoto, e nell’Accordo di Parigi c’è un linguaggio neutrale – ma con un precedente, sottostante, “eccezionalismo” per la difesa militare. Il consumo di minerali rari ed energia da parte dell'industria bellica è molto elevato. L’industria militare e quella petrolifera sono strettamente collegate.
Dibattito tra tutti i partiti
Sarebbe stato molto utile e illuminante per le persone avere un dibattito tra tutte le parti su quale tipo di sicurezza vogliono fornire alle persone. Pensano forse che un esercito obsoleto e pericoloso sia più importante che rafforzare il sistema sanitario (anche contro pandemie devastanti) e soddisfare i bisogni delle persone – in termini di istruzione, lavoro, alloggio, infrastrutture e cultura?
Se questo dovesse interessarti, sarò felice di inviare più referenze e segnalazioni, e l'intero movimento pacifista affamato sarà certamente al tuo servizio con maggiori informazioni.
