Ordina qui l'edizione estiva

Huseby non è l'unica opzione

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

A Ny Tid del 7 ottobre, Jan Borgen critica Oslo SV per aver voluto fermare il trasferimento dell'ambasciata americana a Huseby. Borgen ha paura per la vita e la salute delle persone su Drammensveien. Borgen scrive come se la scelta tra Huseby e Drammensveien fosse un ultimatum. Questa premessa per l'attacco di Borgen all'Oslo SV è sbagliata. Se gli Stati Uniti ottengono un no a Huseby, troveranno un altro sito.

La cauzione richiede che l'ambasciata viene spostata nella zona franca di Huseby e fa riferimento a Jørn Holme, il capo del servizio di sicurezza della polizia, il quale afferma che lo spostamento dell'ambasciata da Drammensveien ridurrà la minaccia terroristica indipendentemente dalla posizione. Ci sono buone notizie dal PST. Se la minaccia verrà ridotta indipendentemente dal luogo in cui l'ambasciata viene spostata, allora deve essere possibile trovare un luogo che non distrugga un'enorme e preziosa area libera e che non sposti la minaccia terroristica in un'area residenziale, quindici metri da uno dei più grandi impianti sportivi di Oslo, dove 2000 bambini si allenano ogni settimana.

La minaccia scompare vale a dire non con il trasferimento. Questo inverno, la ricercatrice sul terrore Signe Astrup Arnesen presso l'Istituto norvegese di politica estera ha dichiarato a Ullern avis/Akersposten: "Il fatto che una nuova ambasciata sia costruita secondo le attuali normative statunitensi la rende forse meno vulnerabile, ma apparirà comunque come un'attraente bersaglio simbolico per potenziali terroristi. La tentazione di attaccare l'ambasciata non è necessariamente ridotta dal fatto che è meno vulnerabile". Una stima come quella che Borgen teme su Drammensveien avrà conseguenze disastrose anche su Huseby.

E poi a Borgens premessa fallita: un no a Huseby non significa che l'ambasciata rimarrà su Drammensveien. Gli stessi Stati Uniti vogliono allontanarsi dal Drammensveien e guarderanno oltre se necessario. Sono tenuti a farlo dalle proprie autorità. E ora gli Stati Uniti devono ricevere un aiuto adeguato per la ricerca, come in altre città europee. A Berna, in Svizzera, l'ambasciata si sta trasferendo in un edificio assicurativo esistente. Non c'erano requisiti per le aree libere. Il sindaco di Berna, come la maggioranza di Oslo SV, ha capito che deve sia aiutare gli Stati Uniti che rappresentare i residenti della città. Secondo il sito web della città, il sindaco afferma: "Quando si tratta dei nostri interessi e dei nostri diritti, non dobbiamo semplicemente accettare o soddisfare tutti i desideri (degli Stati Uniti)". Anche all'Aia, nei Paesi Bassi, hanno negoziato senza soddisfare tutte le richieste. Lì è già stato trovato un nuovo appezzamento di terreno per gli Stati Uniti dopo che a giugno è stato negato all'ambasciata il permesso di costruire un parco.

In Huseby, ti ringraziamo la grande maggioranza di Oslo SV che ha avuto la spina dorsale di rappresentarci anche in questa materia. Che due dei consiglieri comunali vogliano tempo per pensarci è ragionevole in un caso difficile come questo. Tuttavia, speriamo che il rimuginare sia di breve durata. Affinché un nuovo processo costruttivo possa iniziare, il consiglio comunale deve respingere la proposta di ri-regolamentare Husebyskogen. E se l'ambasciata insiste per trasferirsi a Huseby, allora per la comunità locale è benvenuta nel vecchio edificio dell'Alto Comando delle Forze Armate. C'è molto spazio e più lontano dalla popolazione civile. Ma non ottengono aree libere. Come insiste la SV nel programma del suo partito: Spazi aperti importanti per la comunità e per il futuro. Anche a Oslo Ovest.

Margrethe Geelmuyden, Action Protect Husebyskogen

Potrebbe piacerti anche