(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
A Ny Tid del 7 ottobre, Jan Borgen critica Oslo SV per aver voluto fermare il trasferimento dell'ambasciata americana a Huseby. Borgen ha paura per la vita e la salute delle persone su Drammensveien. Borgen scrive come se la scelta tra Huseby e Drammensveien fosse un ultimatum. Questa premessa per l'attacco di Borgen all'Oslo SV è sbagliata. Se gli Stati Uniti ottengono un no a Huseby, troveranno un altro sito.
La cauzione richiede che l'ambasciata viene spostata nella zona franca di Huseby e fa riferimento a Jørn Holme, il capo del servizio di sicurezza della polizia, il quale afferma che lo spostamento dell'ambasciata da Drammensveien ridurrà la minaccia terroristica indipendentemente dalla posizione. Ci sono buone notizie da PST. Se la minaccia sarà ridotta indipendentemente da dove verrà spostata l’ambasciata, allora dovrà essere possibile trovare un luogo che non distrugga un’area libera enorme e preziosa e che non sposti la minaccia terroristica in un’area residenziale, a quindici metri di distanza da uno degli impianti sportivi più grandi di Oslo, dove ogni settimana si allenano 2000 bambini.
La minaccia scompare vale a dire non con il trasferimento. Quest'inverno, il ricercatore sul terrorismo Signe Astrup Arnesen dell'Istituto norvegese di politica estera ha dichiarato a Ullern avis/Akersposten: "Il fatto che una nuova ambasciata sia costruita secondo le attuali normative degli Stati Uniti la rende forse meno vulnerabile, ma apparirà comunque come un luogo attraente bersaglio simbolico per potenziali terroristi. La tentazione di attaccare l'ambasciata non è necessariamente ridotta dal fatto che sia meno vulnerabile". Una stima come quella temuta da Borgen su Drammensveien avrà conseguenze disastrose anche a Huseby.
E poi a Borgens Premessa fallita: un no a Huseby non significa che l'ambasciata rimarrà in Drammensveien. Gli stessi Stati Uniti vogliono allontanarsi dal Drammensveien e, se necessario, guarderanno oltre. Sono tenuti a farlo dalle proprie autorità. E ora gli Stati Uniti devono ricevere un aiuto adeguato per le ricerche, come in altre città europee. A Berna, in Svizzera, l'ambasciata si trasferirà in un edificio assicurativo già esistente. Non c'erano requisiti per le aree libere. Il sindaco di Berna, come la maggioranza dell'SV di Oslo, ha capito che deve aiutare gli Stati Uniti e rappresentare i cittadini. Secondo il sito web della città, il sindaco afferma: "Quando si tratta dei nostri interessi e dei nostri diritti, non dobbiamo semplicemente accettare o soddisfare tutti i desideri (degli Stati Uniti)". Anche all’Aja, nei Paesi Bassi, hanno negoziato senza soddisfare tutte le richieste. Qui è già stato trovato un nuovo terreno per gli Stati Uniti, dopo che in giugno all'ambasciata è stato rifiutato di costruire in un parco.
A Huseby, ti ringraziamo la grande maggioranza dell’SV di Oslo che ha avuto la spina dorsale per rappresentarci anche in questo caso. Che due rappresentanti del consiglio comunale vogliano tempo per pensarci è ragionevole in un caso difficile come questo. Ci auguriamo però che la riflessione sia di breve durata. Affinché possa iniziare un nuovo processo costruttivo, il consiglio comunale deve respingere la proposta di ri-regolamentare Husebyskogen. E se l'ambasciata insiste per trasferirsi a Huseby, allora per la comunità locale è la benvenuta nel vecchio edificio dell'Alto Comando delle Forze Armate. C'è molto spazio e più lontano dalla popolazione civile. Ma non ottengono aree libere. Come insiste la SV nel suo programma del partito: spazi aperti importanti per la comunità e il futuro. Anche a Oslo Ovest.
Margrethe Geelmuyden, Action Protect Husebyskogen
