(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Di Ola Eian e Anna Kvam
A febbraio, l’ONU ha dichiarato lo stato di carestia in Sud Sudan. È la prima volta in sei anni che l'ONU usa questo termine. La fame colpisce gravemente circa 100 persone, mentre un intero milione rischia di essere colpito dallo stesso disastro. Il motivo è complesso. Non c’è dubbio che la situazione politica in Sud Sudan abbia contribuito a innescare il disastro, come hanno sottolineato diversi media. La situazione della sicurezza nel Paese colpito dal conflitto rende difficile e, nel peggiore dei casi, impossibile per le organizzazioni umanitarie fornire aiuti preventivi e di emergenza. Sebbene gli attori politici debbano assumersi la colpa del disastro della carestia, non possono essere incolpati per la vera siccità che sta colpendo l’intera Africa orientale. I paesi industrializzati del mondo devono assumersi una parte della colpa per questo. Perché non c’è dubbio che l’aumento della temperatura globale sia parte del quadro causale.
Mancanza di concetti. In una situazione del genere la risposta nostra, dei paesi industrializzati, non dovrebbe essere né la rinuncia alle responsabilità, né la rassegnazione, né l'apatia, né il senso di colpa. Oltre ad aiutare con i soldi per gli aiuti di emergenza, dovremmo alzare gli occhi e prendere sul serio i disastri legati alla fame e ai rifugiati legati al clima che potrebbero colpire nei prossimi decenni. Nel peggiore dei casi, ci troveremo di fronte a uno scenario con 200 milioni di rifugiati climatici entro la fine del secolo. In confronto, attualmente ci sono circa 63 milioni di persone in fuga in totale.
Per dovere di cronaca, va sottolineato che il termine rifugiato climatico è in realtà impreciso. Ad oggi, le persone che lasciano le proprie case per motivi legati al clima non sono considerate rifugiati. Nelle statistiche delle Nazioni Unite, i rifugiati climatici finiscono come “sfollati interni” o come “migranti economici” se attraversano un confine nazionale. Dovrebbe essere ovvio che i rifugiati climatici rientrano in molte posizioni nelle normative internazionali sui migranti. Non abbiamo nemmeno un apparato concettuale per loro. Nonostante ciò, la loro situazione dovrebbe essere presa molto sul serio, soprattutto da noi occidentali. Non solo perché abbiamo la responsabilità storica di un potenziale scenario con 200 milioni di persone in fuga. Ma anche perché ciò influisce notevolmente sulla nostra parte del mondo e sul Paese in cui viviamo, quella parte del mondo che, per fortuna geografica, è protetta da alcune delle conseguenze più drammatiche del cambiamento climatico. Come dovremmo affrontare questa situazione? Dovremmo lottare contro il cambiamento climatico, mettere a disposizione denaro e competenze per l’adattamento climatico e il miglioramento della preparazione climatica nel sud del mondo.
Adattamento climatico. Il modo esatto in cui realizziamo il primo obiettivo, ovvero lottare contro il cambiamento climatico, è fortunatamente un dibattito in cima all'agenda norvegese. Cosa siano i tagli alle emissioni ragionevoli e irragionevoli e le misure climatiche efficaci e inefficaci fanno parte del nostro discorso pubblico. Si spera che culmini presto anche in azioni che contribuiscano a reali tagli alle emissioni a livello nazionale. Quando si parla di adattamento climatico, questo è un argomento poco comunicato sia a livello locale che in una prospettiva globale. È un peccato. Senza che la popolazione tenga conto di coloro che gestiscono i fondi di aiuto norvegesi su base continuativa, sarà difficile analizzare se la politica di aiuti si basa su buone misure e programmi per l’adattamento climatico.
Finché il cambiamento climatico non sarà un argomento dell’agenda politica, rischieremo di essere completamente portati a letto.
Essere preparato. Ultimo ma non meno importante, la discussione sul tipo di quadro normativo da applicare ai rifugiati climatici è molto in ritardo rispetto al programma. Sì, difficilmente ricordiamo di aver sentito un politico dire qualcosa su come la comunità mondiale e il diritto internazionale dovrebbero trattare le persone che fuggono perché la terra è stata inghiottita dal mare, occupata dal deserto o non può più essere coltivata a causa di stagioni di crescita instabili. La nostra preoccupazione non è affermare che dare alle persone in questa situazione lo status di rifugiato legale risolverà tutti i problemi. Vorremmo piuttosto sottolineare che finché il cambiamento climatico non sarà un tema nell’agenda politica, né in Norvegia né nell’UE, rischieremo di essere completamente messi a tacere. Non ci sono dubbi che nel peggiore scenario possibile di fuga climatica stiamo parlando di condizioni di un ordine di grandezza completamente diverso da quello che vediamo oggi lungo la costa mediterranea. Non dobbiamo chiedere impreparati.
anna.kvam@gronnungdom.no
ola.eian@gronnungdom.no
