Ordina qui l'edizione estiva

Il direttore dell'Olocausto sostiene l'indagine sulla Bosnia

Odd-Bjørn Fure del Centro dell'Olocausto sostiene la richiesta di un'indagine sul ruolo della Norvegia in Bosnia. Un investigatore olandese conferma che un ufficiale norvegese è rimasto in vacanza in Norvegia quando Srebrenica è caduta, contrariamente alle affermazioni pubblicate su VG.

- Sì, sostengo la richiesta di un'indagine sul ruolo della Norvegia in Bosnia, afferma il professore di storia Odd-Bjørn Fure, direttore del Centro sull'Olocausto a Villa Grande a Bygdøy (Centro per gli studi sull'Olocausto e la posizione delle minoranze religiose in Norvegia) .

Il professore di storia dice a Ny Tid che questo caso è fondamentale sia per il centro che per i suoi campi di interesse personali.

- La pulizia etnica e le uccisioni di massa in Bosnia, e non ultimo il massacro di Srebrenica, è il crollo più esteso della civiltà in Europa dopo la seconda guerra mondiale. Quando si è verificato un tale disastro, è molto opportuno che il ruolo svolto dai rappresentanti norvegesi in questi eventi sia sottoposto a un'indagine approfondita, ritiene Fure.

L'editore di Morgenbladet, Alf van der Hagen, ha scritto nell'editoriale della scorsa settimana di sostenere un'indagine del genere sul ruolo della Norvegia nella guerra in Bosnia. La richiesta di un'indagine è stata avanzata per la prima volta dall'esperto balcanico Svein Mønnesland e dal professore di filosofia Arne Johan Vetlesen dopo una pubblicazione su Ny Tid del 29 luglio. Ny Tid ha rivelato che i soldati olandesi a Srebrenica erano sotto il comando dell'ufficiale norvegese Hagrup Haukland e che l'indagine olandese sul massacro di Srebrenica riteneva che fosse "sfortunato" che Thorvald Stoltenberg diventasse un pacificatore in Bosnia.

Critico di Stoltenberg

Fure ha letto con piacere l'articolo del professore di filosofia Arne Johan Vetlesen su Ny Tid e condivide le sue opinioni e critiche, tra gli altri, su Thorvald Stoltenberg. Quando Stoltenberg dice a Ny Tid che non si pente di nulla del suo periodo come inviato delle Nazioni Unite in Bosnia, Fure commenta quanto segue:

- Quando conosciamo l'esito catastrofico di ciò che è accaduto a Srebrenica e altrove in Bosnia, penso che sia problematico che non effettui una revisione critica delle proprie azioni. Sono sorpreso e critico nei confronti della gestione della pulizia etnica e delle uccisioni di massa in Bosnia da parte dell'intero regime internazionale, afferma il direttore del Centro sull'Olocausto, riferendosi all'ONU e all'UE.

Se c'è un'indagine sul ruolo della Norvegia in Bosnia – anche il rappresentante parlamentare di SV e membro della commissione per gli affari esteri, Bjørn Jacobsen, ha sostenuto questa richiesta – difficilmente sarà innaturale dare un'occhiata più da vicino alla gestione dell'attacco serbo da parte del colonnello Hagrup Haukland su Srebrenica.

Disaccordo

Hagrup Haukland era comandante delle forze delle Nazioni Unite nel settore nord-orientale della Bosnia nel 1995, e quindi superiore ai soldati olandesi a Srebrenica. Quando Ny Tid rivelò che il rapporto investigativo olandese – che tra l'altro portò alle dimissioni del governo nei Paesi Bassi nel 2002 – criticava Hagrup Haukland per essere stato in vacanza mentre Srebrenica cadeva ed era in corso il massacro di circa 7500 uomini musulmani, il norvegese l'ufficiale ha respinto la critica.

Il rapporto olandese indica che Hagrup Haukland è andato in vacanza in Norvegia il 25 giugno e non è tornato al quartier generale fino al 15 luglio, nonostante il suo secondo in comando, il colonnello Charles Brantz, lo avesse chiamato il 9 luglio per informarlo della critica situazione.

L'11 luglio l'intera "zona sicura" dichiarata dalle Nazioni Unite era caduta nelle mani dei serbi ed era iniziato il massacro.

A Ny Tid, invece, Hagrup Haukland ha detto che l'indagine olandese è sbagliata, e che è tornato al quartier generale di Tuzla subito dopo essere stato informato dell'attacco a Srebrenica, senza poter dire in che data è tornato. Per VG era più specifico; qui ha affermato di essere "tornato subito" intorno al 10 luglio.

La prova

Ny Tid ha verificato questa settimana con l'autore del rapporto di indagine olandese, il dottor Dick Schoonoord.

Ha esaminato il materiale scritto su cui siede la commissione d'inchiesta e fornisce la seguente documentazione che Hagrup Haukland non era tornato a Tuzla prima del 15 luglio:

a) In un resoconto di una riunione del 12 luglio presso la direzione del settore a Tuzla, dove erano presenti il ​​colonnello Brantz e il generale di brigata Sead Delic, si afferma che Hagrup Haukland tornerà a Tuzla venerdì 14 luglio.

b) I diari di Brantz mostrano che Brantz chiamò due volte Hagrup Haukland in Norvegia il 9 luglio. Entrambe le volte, Brantz ha spiegato al colonnello norvegese la situazione critica a Srebrenica, senza che questo abbia preoccupato significativamente Hagrup Haukland.

c) Il 14 luglio, Brantz scrive nel suo diario di aver ricevuto un messaggio da Zagabria che Hagrup Haukland prevedeva di tornare a Tuzla il giorno successivo, dopodiché Brantz commenta nel suo diario che l'ufficiale norvegese chiaramente non aveva fretta. Il 15 luglio, Brantz scrive che Hagrup Haukland è tornato al quartier generale intorno 12.00 e ha ripreso il comando delle forze delle Nazioni Unite.

d) Secondo i documenti in possesso della commissione investigativa, il primo ordine scritto firmato da Hagrup Haukland dopo il suo ritorno a Tuzla era datato 16 luglio.

Al di là di ogni dubbio

Con questa documentazione, Schoonoord ritiene che sia fuor di dubbio che Hagrup Haukland non sia effettivamente tornato a Tuzla fino al 15 luglio, nonostante il fatto che Brantz lo abbia chiamato due volte il 9 luglio e gli abbia spiegato della situazione critica a Srebrenica.

- La presenza di Haukland sarebbe stata molto auspicabile il 12 e 13 luglio quando donne e bambini (di Srebrenica) sono stati trasportati in autobus alla base aerea di Tuzla. Ma ancora una volta, la presenza di Haukland non aveva fatto alcuna differenza (per la situazione a Srebrenica) quando la serie di eventi si è sviluppata dopo il 6 luglio, dice Schoonoord, il quale sottolinea che nessuno nel sistema delle Nazioni Unite o nella comunità internazionale è stato in grado di fare qualcosa in relazione alla caduta di Srebrenica e al massacro di uomini e ragazzi musulmani.

Potrebbe piacerti anche