Ordina qui l'edizione estiva

Holmgang dovrebbe scendere

Holmgang di TV 2 con Oddvar Stenstrøm è un pericolo per la democrazia illuminata in Norvegia, scrive l'editore Dag Herbjørnsrud.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

Mercoledì scorso ho preso parte al programma di dibattito in diretta di TV 2 Holmgang. Non è stato un affare allegro.

Al contrario, mi ha fatto capire quanto questo programma sia pericoloso a lungo termine per il dibattito pubblico norvegese. Paradossalmente, il concetto odierno di Holmgang rappresenta una minaccia proprio per i "valori norvegesi" che questo programma così implicitamente ama difendere.

In passato si sono fatte avanti anche critiche nei confronti di Homgang, tra l'altro per l'uso dei frivoli "sondaggi di opinione" alla fine di ogni trasmissione. Ma ciò non impedisce a Finn Jarle Sæle di Dagen, per esempio, di vantarsi spesso che "ogni volta vinciamo i sondaggi sullo schermo con il 90% contro il 10%", che si tratti di omosessualità o quote di genere.

Al più tardi a maggio, Sven Egil Omdal ha scritto che "il programma di dibattito "Holmgang" si è da tempo trasformato in una parodia di se stesso".

Le parodie sono comiche. Ma pochissimi degli oltre 400.000 spettatori di "Holmgang's" sentono di guardare una commedia. Piuttosto, è la tragedia della realtà che si svolge davanti a uno schermo televisivo aperto.

Come mercoledì scorso. Il tema di Holmgang è stato il preferito del programma di dibattito, ovvero i cento e uno modi per discutere "Cosa dobbiamo fare con gli immigrati"?

Immagine inversa

Più precisamente, il presentatore Oddvar Stenstrøm ha preso come punto di partenza un sondaggio del Norwegian Social Science Data Service, dove quasi quattro giovani su dieci hanno risposto che l'immigrazione è una "minaccia per l'identità norvegese". Viene presentato come se questo dovesse essere un aumento rispetto al 1999, ma il fatto è che era una domanda diversa quella che era stata posta sei anni fa, così che la maggior parte delle basi del dibattito di Holmgang sul crescente scetticismo viene meno.

Un altro punto chiave è che lo scetticismo è minimo dove l'immigrazione è maggiore. Il 75 per cento dei giovani di Oslo, ad esempio, non crede che l'immigrazione sia una minaccia per "i norvegesi". Le rappresentazioni dei media e di Holmgang dovrebbero quindi diventare un naturale argomento di discussione. Proprio il dibattito di mercoledì scorso su questo sondaggio dovrebbe essere uno studio in sé su come creare più paura.

Perché cosa sta succedendo? Sì, uno è che i principali dibattiti invitati sono politici. Nessun ricercatore invitato avrebbe dovuto accettare di partecipare. Questo di per sé non è sorprendente, dal momento che le persone con opinioni sfumate troveranno difficile sentire che la loro prospettiva è curata.

I politici partecipanti saranno quindi due del Partito progressista (tra cui Siv Jensen) e due del Partito conservatore (tra cui il ministro municipale uscente Erna Solberg). L'unico che potrà rappresentare i partiti rosso-verdi, che il popolo norvegese ha eletto al governo poche settimane fa, sarà Gry Larssen. Nulla di negativo è stato detto sull'abile Larssen, ma è innegabilmente tendenzioso lasciare che un leader dell'AUF da solo debba rappresentare la maggioranza politica contro, tra le altre cose, due membri di FRP dalla testa calda.

Ora c'è da dire che Erna Solberg ha fatto affermazioni equilibrate che in situazioni normali avrebbero dovuto smorzare l'intero dibattito. Ma questo non ha fermato i presentatori Stenstrøm e Siv Jensen, che hanno continuato con lo stesso tropo familiare sul crimine e il terrore.

Il codardo

Sul sito di TV 2, e nell'invito ai partecipanti, c'è un punto di partenza: "La metà dei ragazzi, ma solo tre ragazze su dieci credono che l'immigrazione minacci l'identità norvegese. Perché c'è una così grande differenza tra i sessi?

Questa era una domanda interessante. Ciò avrebbe potuto indirizzare il dibattito su un binario diverso, sulle differenze di genere o su quali atteggiamenti i media e la società in generale diffondono ai giovani di oggi.

Ma queste informazioni sulle differenze di genere sono state menzionate in una parola durante i 50 minuti? Ovviamente no. Nonostante i solleciti sia del leader della NOAS Morten Tjessem che del sottoscritto, Stenstrøm non è stato in alcun modo in grado di attenersi al dibattito a cui lui stesso aveva invitato: come "al solito", ha spostato il dibattito sulla questione degli immigrati criminali, nonostante il fatto che tutti d'accordo che dovrebbero essere puniti.

Stenstrøm è il presentatore di Holmgang da quasi otto anni. La prevedibilità è palpabile. Il dibattito televisivo più interessante ora sarebbe quello di confrontare Stenstrøm e TV 2 con la propria responsabilità per la crescente paura dei telespettatori norvegesi. Scommetto che Stenstrøm non osa tenere quel dibattito. Teme il giudizio onesto degli spettatori.

foto dell'avatar
Dag Herbjørnsrud
Ex redattore di MODERN TIMES. Ora a capo del Center for Global and Comparative History of Ideas.

Potrebbe piacerti anche