Teatro della crudeltà

Holmgang dovrebbe scendere

Holmgang di TV 2 con Oddvar Stenstrøm è un pericolo per la democrazia illuminata in Norvegia, scrive l'editore Dag Herbjørnsrud.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Mercoledì scorso ho preso parte al programma di dibattito in diretta di TV 2 Holmgang. Non è stato un affare allegro.

Al contrario, mi ha fatto capire quanto questo programma sia pericoloso a lungo termine per il dibattito pubblico norvegese. Paradossalmente, il concetto odierno di Holmgang rappresenta una minaccia proprio per i "valori norvegesi" che questo programma così implicitamente ama difendere.

In passato si sono fatte avanti anche critiche nei confronti di Homgang, tra l'altro per l'uso dei frivoli "sondaggi di opinione" alla fine di ogni trasmissione. Ma ciò non impedisce a Finn Jarle Sæle di Dagen, per esempio, di vantarsi spesso che "ogni volta vinciamo i sondaggi sullo schermo con il 90% contro il 10%", che si tratti di omosessualità o quote di genere.

Al più tardi a maggio, Sven Egil Omdal ha scritto che "il programma di dibattito "Holmgang" si è da tempo trasformato in una parodia di se stesso".

Le parodie sono comiche. Ma pochissimi degli oltre 400.000 spettatori di "Holmgang's" sentono di guardare una commedia. Piuttosto, è la tragedia della realtà che si svolge davanti a uno schermo televisivo aperto.

Come mercoledì scorso. Il tema preferito del programma di dibattito a Holmgang era quello dei centouno modi per discutere di "Cosa facciamo con gli immigrati"?

Immagine inversa

Più precisamente, il presentatore Oddvar Stenstrøm ha preso come punto di partenza un sondaggio del Norwegian Social Science Data Service, in cui quasi quattro giovani su dieci hanno risposto che l'immigrazione è una "minaccia per l'identità norvegese". Viene presentato come se si trattasse di un aumento rispetto al 1999, ma il fatto è che sei anni fa era stata posta una domanda diversa, così che gran parte della base del dibattito di Holmgang sul crescente scetticismo viene meno.

Un altro punto chiave è che lo scetticismo è minore laddove l’immigrazione è maggiore. Il 75% dei giovani di Oslo, ad esempio, non crede che l'immigrazione sia una minaccia per i "norvegesi". Le rappresentazioni dei media e di Holmgang dovrebbero quindi diventare un argomento naturale di discussione. Proprio il dibattito di mercoledì scorso su questo sondaggio dovrebbe essere di per sé uno studio su come creare più paura.

Perché cosa sta succedendo? Sì, uno è che i principali dibattiti invitati sono politici. Nessun ricercatore invitato avrebbe dovuto accettare di partecipare. Ciò di per sé non è sorprendente, dal momento che le persone con opinioni sfumate difficilmente troveranno il loro punto di vista preso in considerazione.

I politici partecipanti saranno quindi due del Partito Progressista (tra cui Siv Jensen) e due del Partito Conservatore (tra cui la ministra municipale uscente Erna Solberg). L'unico a rappresentare i partiti rosso-verdi, che il popolo norvegese ha eletto al governo qualche settimana fa, sarà Gry Larssen. Non c'è nulla di negativo da dire sul talentuoso Larssen, ma è innegabilmente tendenzioso lasciare che un leader dell'AUF da solo debba rappresentare la maggioranza politica contro, tra l'altro, due membri della FRP dalla testa calda.

Ora va detto che Erna Solberg ha fatto dichiarazioni equilibrate che in situazioni normali avrebbero dovuto smorzare l'intero dibattito. Ma questo non ha fermato i presentatori Stenstrøm e Siv Jensen, che hanno continuato con lo stesso cliché familiare sul crimine e il terrore.

Fatti

Sul sito di TV 2 e nell'invito ai partecipanti si parte da questo: "La metà dei ragazzi, ma solo tre ragazze su dieci, credono che l'immigrazione minacci l'identità norvegese. Perché c’è una differenza così grande tra i sessi?”

Questa era una domanda interessante. Ciò avrebbe potuto indirizzare il dibattito su un binario diverso, sulle differenze di genere o sugli atteggiamenti che i media e la società in generale diffondono nei confronti dei giovani di oggi.

Ma queste informazioni sulle differenze di genere sono state menzionate in una sola parola durante i 50 minuti? Ovviamente no. Nonostante i solleciti sia del leader della NOAS Morten Tjessem che del sottoscritto, Stenstrøm non è riuscito in alcun modo a restare nel dibattito a cui lui stesso aveva invitato: come "al solito" ha spostato il dibattito sulla questione degli immigrati criminali, nonostante tutti fossero d'accordo che dovrebbero essere puniti.

Stenstrøm è il presentatore di Holmgang da quasi otto anni. La prevedibilità è palpabile. Il dibattito televisivo più interessante ora sarebbe quello di confrontare Stenstrøm e TV 2 con le proprie responsabilità per la crescente paura dei telespettatori norvegesi. Scommetto che Stenstrøm non osa tenere questo dibattito. Teme il giudizio onesto degli spettatori.

Giorno Herbjørnsrud
Dag Herbjørnsrud
Ex redattore di MODERN TIMES. Ora a capo del Center for Global and Comparative History of Ideas.

Potrebbe piacerti anche