Ordina qui l'edizione estiva

Hamas è la risposta perfetta alla strategia di Israele

A volte si desidera che le metafore politiche non siano così sottilmente velate. Perché il risultato delle elezioni palestinesi di mercoledì scorso è stato proprio il "terremoto politico" che il mondo ha riassunto a posteriori.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[Palestina] Più di una settimana dopo, lo shock peggiore si è placato. La comunità internazionale ha barattato condanna e confusione per la ricerca di una nuova strategia nei confronti di Hamas. Il rispetto per le elezioni democratiche è stata una delle foglie di fico. Che Hamas rinunci agli atti terroristici e riconosca Israele sono state le richieste assolute e concordate.

Ma pochi hanno parlato ad alta voce di quale risposta perfetta sia Hamas alla strategia israeliana.

Programma politico

Se si considerano scenari diversi per l'ulteriore conflitto tra palestinesi e israeliani, colpisce come le due parti si completino a vicenda, come due pezzi di un puzzle che nessuno osa mettere insieme.

Prendi un'ipotesi molto improbabile, ovvero che inizieranno veri negoziati di pace. Poi verrà nuovamente la richiesta che i palestinesi rinuncino a ogni forma di terrorismo, siano essi attacchi missilistici o suicidi.

Nessuno è più adatto a soddisfare una tale richiesta del gruppo che ha insistito nel modo più chiaro e sistematico sul proprio diritto alla resistenza armata. Con la sua dura disciplina e le rigide linee di comando, Hamas è stato il partito che ha rispettato meglio il cessate il fuoco nell'ultimo anno. Deve significare che c'è un pragmatismo nel partito che permette una convivenza pacifica con Israele, nel senso che le armi almeno tacciono.

Oppure prendiamo un altro scenario, vale a dire che Israele continui la sua linea unilaterale di disconnessione dall'intero conflitto. In tal caso, i palestinesi avranno bisogno di un governo capace di amministrare il quasi-Stato che risulterà dalla "pace" unilaterale. Se c'è una cosa che Hamas ha dimostrato dopo la sua serie di vittorie elettorali locali, è che governa molto più efficacemente di Fatah. Il benessere dei palestinesi è un dominio su cui Hamas ha diritti esclusivi in ​​questa regione lacerata.

Hamas ha qualcosa che manca a Fatah, vale a dire un programma politico. Oltre alla salute, all'istruzione e alle questioni sociali, il partito indirizzerà l'economia palestinese e il suo mercato del lavoro verso i paesi arabi. Ciò significa che vogliono porre fine al controllo israeliano su importazioni ed esportazioni.

È una politica che va bene e non va bene agli israeliani. Il controllo sull'economia palestinese è stato utilizzato da Israele per mettere in ginocchio l'altra parte. D'altra parte, Israele ha sempre voluto che i palestinesi gravitassero verso il mondo arabo, anche fisicamente, lasciando le bibliche Giudea e Samaria e vagando attraverso il fiume Giordano. Resta da vedere quale di questi punti conterà di più per gli israeliani. Ma le autorità israeliane sono già sotto pressione per consentire ai palestinesi di commerciare liberamente con il resto del mondo. Si può quindi immaginare che Israele non porrà ostacoli a tale sviluppo.

Rottura secolare

C'è una spiegazione molto banale del motivo per cui gli islamisti sono scappati con la vittoria durante le elezioni parlamentari. Ed è che Hamas ha vinto perché Fatah ha perso. La ragione del clamoroso risultato risiede probabilmente tanto nella debolezza dell'avversario quanto nella propria forza.

Perché Fatah è crollato così completamente? La semplice spiegazione risiede nella leadership debole, nell'accelerazione della lotta per il profitto e le risorse, nella corruzione e nel nepotismo, nonché in una struttura sociale basata sui clan che ha plasmato le varie fazioni all'interno delle forze di sicurezza.

A un livello più generale, il crollo è dovuto a uno sviluppo più generale in tutto il mondo arabo, dove ideologie laiche come il nasserismo, il baathismo e il panarabismo sono crollate a favore di movimenti di ispirazione religiosa. I regimi secolari della maggior parte degli stati arabi non sono mai stati in grado di realizzare una modernizzazione di successo e sono stati ulteriormente indeboliti quando l'Unione Sovietica è scomparsa.

L'OLP, con Fatah al centro, condivideva questa visione del mondo laica e in parte ottimista. Ma il partito aveva un vantaggio che mancava ad altri: il processo di Oslo ha fornito a Fatah il potenziale per coronare con la vittoria una lunga lotta politica. Alla fine, lo stato palestinese doveva emergere, ed era la vecchia dirigenza in esilio che doveva consegnarlo, sulle spalle del fronte interno che aveva spinto avanti un'intifada contro Israele.

Il processo di pace ha coperto le tendenze rivali all'interno di Fatah e ha tenuto sotto controllo Hamas. Ma non è mai diventato uno stato. Fatah non è stata in grado di strappare concessioni a Israele ed è stata sempre più stigmatizzata. Quando la speranza è morta, il crollo di questo partito laico è stato un disastro che attendeva solo l'appuntamento con la storia.

Non dando a Yasser Arafat, e successivamente a Mahmoud Abbas, uno stato proprio, Israele ha dato ad Hamas l'apertura che gli islamisti stavano aspettando. Non è quindi corretto che il risultato elettorale porrà fine al processo di pace in Medio Oriente. La vittoria di Hamas è stata il risultato di questo processo già morto.

Manovra tattica

Per Israele, Hamas non è una cattiva carta. Il potere del governo presumibilmente neutralizzerà parte della resistenza armata, almeno se Hamas riuscirà a preservare la sua disciplina e la sua struttura decisionale gerarchica. E se ciò non accadrà, gli israeliani guadagneranno una maggiore legittimità per la loro linea unilaterale. Il resto del mondo comprenderà pienamente che Israele non può negoziare con i "terroristi" dall'altra parte del muro.

Israele può quindi trovarsi in una situazione vantaggiosa per tutti, completamente indipendente dalla retorica: o otterrà meno attentatori suicidi oltre confine, o una maggiore comprensione della "pace separata", o entrambe le cose. Ma ciò presuppone che le elezioni non generino una guerra civile. E anche questo dipende dalla volontà del resto del mondo di cooperare con Hamas e continuare a sostenere finanziariamente lo stato palestinese.

Sia Israele che l'UE e gli Stati Uniti si preoccupano di preservare quanta più stabilità possibile in questa regione. Esiteranno quindi a prendere misure che aumentino il caos e il rischio di collasso. Il fatto che Mahmoud Abbas continui come presidente renderà più facile per i grandi attori iniettare capitale finanziario e politico in Palestina anche in futuro. Hamas ha chiarito che lascerà ad Abbas l'intera agenda della politica estera, comprese tutte le forme di relazioni diplomatiche. È una manovra tattica per non spaventare i paesi donatori, ma mostra anche un pragmatismo e una flessibilità tra gli islamisti che probabilmente il mondo vedrà maggiormente in futuro.

La più grande minaccia per un pacifico cambio di potere non viene dall'esterno, ma dall'interno. Sono le forze di sicurezza palestinesi con i loro 60.000 uomini e carichi di armi che tengono il destino della Palestina nel palmo della loro mano in questo momento. Se il Fatah politico può far fronte alla sconfitta, non è affatto certo che il Fatah militare possa farcela.

La posta in gioco è alta per le numerose fazioni che compongono l'esercito nazionale di oggi. Possono perdere denaro, prestigio e influenza se Hamas è seriamente intenzionato a rimuovere la corruzione. Potrebbero anche perdere le loro armi e il loro status di forze di sicurezza se gli islamisti scegliessero di affidarsi ai propri gruppi armati.

Sforzo elevato

Il Fatah politico si trova, paradossalmente, in una situazione più favorevole di quanto temuto. Il pessimo risultato elettorale significa che possono rifiutarsi di sedere insieme ad Hamas al governo senza sembrare dei cattivi perdenti. Da quella posizione, possono attendere l'ulteriore situazione, nella speranza che gli islamisti debbano scendere a compromessi dolorosi o giocare loro stessi oltre i margini.

Per lo stesso Hamas, la posta in gioco è alta, con la possibilità di divisioni interne lungo diverse linee di conflitto: il militare contro il politico, la leadership in esilio in Siria contro il fronte interno in Palestina.

Il grado di divisione dipenderà dalle concessioni che gli islamisti saranno disposti a fare.

Dipende anche da cosa fa Israele. Presumibilmente gli israeliani continueranno la loro linea unilaterale di separazione e ritiro, perché questo è ciò che serve allo stato israeliano in questo momento.

Significherà un nuovo fiore all'occhiello per Hamas, che può già affermare di aver vinto la guerra a Gaza. Ma riconosceranno Israele e rinunceranno al terrorismo?

È passato molto tempo da quando gli islamisti hanno scoperto di avere un'alternativa alla violenza, vale a dire vivere con i loro vicini in un cessate il fuoco permanente. Ma esiteranno a dirlo ad alta voce. Così come anche gli israeliani non hanno mai detto ad alta voce che il processo di pace da parte loro è morto e sepolto da diversi anni. n

Potrebbe piacerti anche