Hagen e la bestemmia

Il vero Hagen si è presentato a Bergen il 13 luglio quando ha parlato alla congregazione di Levende Ord. Hagen sembrava essere un amico di Israele facendo dichiarazioni rozze sull'Islam e sul profeta Maometto. Le successive risate derisorie della congregazione hanno sottolineato il significato del discorso. Così si è rivelato estremamente stigmatizzante e demonizzante nei confronti di un'intera religione e dei suoi credenti.

Hagen ha parlato ikke nelle lingue. Al contrario, il contenuto era chiaro e non poteva essere frainteso. Questo è il motivo per cui gli ottimi risultati di Hagen hanno naturalmente fatto notizia a livello nazionale e internazionale. Il canale di notizie Al Arabiya ha diffuso la notizia dell'islamismo di Hagen il giorno successivo, mentre il quotidiano Asharq Al-Awasat, pubblicato a Londra, ha pubblicato titoli sul discorso di Hagen nell'edizione del giovedì della stessa settimana.

Il Consiglio islamico norvegese scrive in un comunicato stampa che i musulmani in Norvegia sono stanchi dei continui attacchi all'Islam e della stigmatizzazione dei musulmani da parte di un FrP alla disperata ricerca di voti. In un articolo apparso sull'Aftenposten il 17 luglio cinque ambasciatori di paesi musulmani in Norvegia si sono opposti fermamente, scrivendo tra l'altro che Hagen ha insultato 1,3 miliardi di musulmani e violato i principi di tolleranza e libertà culturale su cui è costruita la società norvegese.

Hagen è stato criticato anche da diversi politici norvegesi: Thorbjørn Jagland ha detto che Hagen sta facendo il gioco dei terroristi. Anche il prete e primo ministro Bondevik è stato piuttosto critico nei confronti delle dichiarazioni di Hagen. Il rappresentante del Partito popolare cristiano nella commissione per gli affari esteri, Lars Rise, ha detto che Hagen ha oltrepassato il limite. Afshan Rafiq, rappresentante del Partito conservatore di Storting, ha affermato che gli sfoghi le sembrano offensivi. In altre parole, è chiaro che Hagen ha sferrato seri attacchi in una predica frenetica durante l'incontro di Levende Ord. È stato addirittura denunciato per aver violato la clausola sulla blasfemia dopo gli attacchi contro l'Islam.

Retorica familiare

Hagen si difende dicendo che non ha attaccato né l'Islam né Maometto, ma i fondamentalisti e i terroristi islamici. Inoltre, trova "sorprendente" che gli ambasciatori che dovrebbero rappresentare i loro paesi, si rendano rappresentanti di un'intera religione e di tutti i suoi seguaci. Mentre va benissimo che Hagen rappresenti tutti i cristiani e l'Europa intera, come ha affermato nel suo discorso: "Noi cristiani siamo molto preoccupati per i bambini...", "la speranza per l'Europa...". Secondo Hagen i cinque ambasciatori intervengono in un dibattito con cui non hanno nulla a che fare. Ma quando un anno fa l'ambasciatore americano è intervenuto direttamente nella politica norvegese con le sue dichiarazioni sull'invasione dell'Iraq, ha ricevuto il pieno sostegno di Hagen. Allora altri politici centrali in Norvegia ritennero che questo intervento fosse prematuro.

Hagen si rifiuta di fare autocritica e reagisce anche all'accusa di blasfemia. Afferma che “Blasfemia significa blasfemia. Maometto non è un dio, è un profeta”. Ciò non ha senso, perché secondo la sezione 142 del Codice penale (sezione sulla blasfemia) è punibile con parole o atti deridere pubblicamente o mostrare in modo offensivo o offensivo disprezzo per "qualsiasi credo la cui pratica qui nel regno è consentita o in alcun modo leciti gli insegnamenti delle comunità religiose qui esistenti o la pietà”. Con credo significa verità religiose di fede e tutto ciò che è considerato religiosamente sacro o prezioso all'interno dell'attuale comunità religiosa.

È incredibile che il presidente Hagen non sembri sapere cosa sia la blasfemia. È chiaro che si è deliberatamente espresso in questo modo per farsi degli amici tra i cristiani fondamentalisti. Le parole di Hagen sono ben pensate proprio perché egli vuole portare gli elettori dal KrF al FrP. Quindi una tattica deliberata da parte di un abile manipolatore dei media e di un politico particolarmente opportunista.

Crociate moderne

La libertà di religione significa che ognuno ha il diritto di basare la propria predicazione su una visione del mondo religiosa e politica. La libertà di parola significa che ognuno ha il diritto di caratterizzare gli oppositori religiosi e politici. Levende Ord è una congregazione dove Enevald Flåten è pastore e Hagen è presidente di un partito politico. A differenza di Levende Ord e del pastore della congregazione, FrP e il presidente Hagen sono responsabili delle loro dichiarazioni in contesti diversi da quelli rivolti a un gruppo acritico di alleluia nella congregazione.

Anche l'entusiasmo per l'incitamento di Hagen contro l'Islam e il profeta Maometto tra le parti della Norvegia cristiana non si è fatto attendere. Torill Selsvold Nyborg, sindaco della contea e leader della contea di Hordaland KrF, dà pieno sostegno alla visione di Hagen su Israele e Islam, mentre la rappresentante parlamentare della KrF Anita Apelthun Sæle ha sostenuto Hagen nella sua visione di Israele e Islam a Bergens Tidende. Membri chiave di Kristiansand FrP giustappongono il "Mein Kampf" di Hitler e il Corano. Il presidente del FrP di Kristiansand e vicepresidente del gruppo del consiglio comunale del FrP dice al Dagbladet che "è giunto il momento che la Norvegia e l'Europa rendano l'ideologia dell'Islam e la sua pratica proibite e punibili allo stesso modo del nazismo..."

Le crociate in Europa appartengono alla storia, ma una costruzione opportunistica a lungo termine ha portato l’Islam e i musulmani a rientrare ancora una volta nell’immagine del nemico perfetto. Nel novembre dello scorso anno, il ministro municipale di Høyre, Erna Solberg, suscitò scalpore quando avanzò la richiesta di modernizzare l'Islam in Europa. Quest'anno, il populista Hagen ha equiparato i musulmani al nazismo di Hitler e ha affermato che i musulmani avevano un piano a lungo termine per islamizzare il mondo.

Quest'estate, cinque membri del British National Party sono stati arrestati in seguito a un documentario commissionato dalla BBC. Un giornalista della BBC ha filmato per sei mesi con una telecamera nascosta e ha raccolto prove delle opinioni dei membri del partito sugli immigrati. Molte delle loro dichiarazioni riguardavano l'Islam e i musulmani, e la polizia riteneva che le loro dichiarazioni fossero offensive per alcuni gruppi etnici e religioni. Incitavano all'odio razziale. Nel caso di Hagen non è necessaria una registrazione nascosta. Per Hagen, gli elettori cristiani fondamentalisti sono così importanti che promuove apertamente l’intolleranza, il conflitto e l’odio. Le dichiarazioni di Hagen sull'Islam e sui musulmani sono molto simili alla propaganda che i nazisti portarono avanti contro gli ebrei e l'ebraismo negli anni tra le due guerre.

Vedova Nera velenosa

Nei suoi sforzi per diventare qualcosa in politica, Hagen ha ricoperto la presidenza del FrP come qualsiasi altro dittatore capace. Non ha risparmiato trucchi. Più volte ha dovuto eliminare la leadership da sotto di sé, sia perché alcuni di questi erano molto capaci, sia perché avevano simpatie troppo visibili per il razzismo e il nazismo. Lo stesso Hagen voleva apparire pulito e serio.

Il marchio di fabbrica di Hagen è sempre stato quello di beccare qualcuno: genitori single, Sámi, gente del nord e immigrati sono stati i polli da tritare più graditi. È un maestro nell’identificare i gruppi nella società e poi stigmatizzarli, criminalizzarli e deriderli. Per diversi decenni ha praticato la tirannia politica. Questa politica bruna ha diffuso sistematicamente un pericoloso veleno come vedova nera contro una società multiculturale. Porta avanti il ​​terrore psicologico e toglie alle persone il diritto di vivere con dignità.

Ora Hagen ha finalmente capito che una tale accanimento politico non è idoneo alla carica di ministro o di presidente dello Storting. Ora ha smesso di essere un serio presidente di partito e sta emergendo il vero Hagen. Nonostante Hagen in precedenza se la sia cavata con scuse, contrattacchi e accuse secondo cui gli altri non leggono/ascoltano abbastanza bene, ora non dobbiamo cadere nella stessa trappola. Questa volta la retorica stigmatizzante e l'intolleranza nelle dichiarazioni di Hagen sono così evidenti e forti che è necessario tracciare una linea. Evidentemente, questa volta Hagen si è imbattuto nella propria porta di casa, una soglia che ha sporcato per decenni.

Nessun gruppo dovrebbe essere individuato e sottoposto a stigmatizzazione o abusi in base alla propria fede, lingua o cultura. Sebbene la Commissione per la libertà di espressione proponga di abrogare la disposizione sulla blasfemia contenuta nell'articolo 142 del Codice penale e raccomandi di eliminare l'espressione "confessione di fede" dall'articolo 135a del Codice penale (la sezione sul razzismo), la tutela della religione fa ancora parte del codice penale norvegese. Originariamente, la sezione sulla blasfemia era intesa a proteggere solo la religione di stato, ma nel 1934 questa fu estesa per applicarsi a tutte le religioni legali in Norvegia e, con una modifica della legge nel 1973, il procedimento giudiziario ai sensi della sezione 142 del codice penale fu interrotto. subordinato all’interesse pubblico che lo richiede. In altre parole, la blasfemia si è evoluta da crimine contro lo Stato a protezione dei sentimenti religiosi dell'individuo da eventuali offese. La legge è stata definita una sezione dormiente, ma dopo il ben diretto spettacolo mediatico di Hagen dalla sede della congregazione Levende Ord a Bergen, sembra che la sezione abbia acquisito nuova rilevanza.

1