Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Guaido o Maduro?

VENEZUELA / Gli USA e l'Europa da un lato. Russia, Cina e Cuba dall'altra: il mondo intero ha scelto una parte. Cosa dicono gli stessi cittadini?




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

È davvero l'ex presidente e ora defunto, Hugo Rafael Chávez Frías, a creare questa divisione? Chávez è stato al potere per 14 anni, fino al 2013. Ha aumentato i bilanci sociali del 60,6 per cento: oltre 3 milioni di venezuelani hanno avuto un tetto sopra la testa, 1,7 milioni hanno ottenuto la pensione, 14 milioni hanno finalmente avuto accesso all'assistenza sanitaria. Il PIL pro capite è triplicato, da $ 4000 a $ 11, mentre la povertà è stata dimezzata.

Tutto bene, ma nel 2013 il 48,5 per cento delle famiglie era ancora al di sotto della soglia di povertà, mentre il prezzo del petrolio era di 98 dollari al barile. Allora, chi era esattamente Chavez? La sua rivoluzione era solo un'illusione? "Tutti parlano di Chávez. Tutti chiedono di Chávez. Ci si dovrebbe piuttosto chiedere: com'era lo stato del paese? prima Chávez?» L'uomo che dice questo si chiama Imran Baheeus. “La risposta è che era un paese per ricchi. Per i ricchi bianchi. Baheeus ha 52 anni e gestisce una panetteria nel centro di Caracas. Passa mezz'ora ma non entra nemmeno un cliente. L’inflazione è alle stelle, ben oltre il milione per cento, le banconote valgono più come gli origami. Il Venezuela conta 32 milioni di abitanti e, secondo l’ONU, 4,3 milioni di loro non hanno accesso sicuro all’acqua potabile, 3,7 milioni non hanno cibo a sufficienza. E 3,4 milioni hanno già lasciato il Paese.

“Devi essere ricco perché sei migliore di me. Ma quello in cui sei più bravo è rubare." Israele Sanchez

Ma ciò Il problema non è il sistema, sostiene Baheeus, bensì la sua implementazione IL. "Chávez ha assicurato che il paese produceva alcuni prodotti alimentari, i più importanti le derrate alimentari, affinché tutti potessero soddisfare i bisogni primari della vita. Non simile prosperità ma pari dignità. Ma – come nel caso delle catene di montaggio eccessivamente lunghe – è facile frodare", dice. “Ed è proprio per questo che ora abbiamo cibo. Si può impadronirsi della maggior parte delle cose. Ma solo al mercato nero”. Eppure crede a Chávez ha fatto la cosa giusta. “Non mi interessa se impari qualcosa di completamente diverso ad Harvard. Perché, dopo tutto, com'era questo paese quando lo abbiamo seguito Le regole di Harvard? È vero che oggi lo Stato non funziona, questo è ovvio. E ora scendiamo in piazza. Ma in passato, se ti mancava l’elettricità, potevi non lamentarti, dato che le autorità non ti avevano ancora collegato alla rete elettrica. Voi non era previsto in alcun piano urbanistico. Oggi, però, abbiamo dei diritti. E lo Stato avere dei doveri. Quelli che dicono che il tasso di povertà è sempre lo stesso non ne hanno idea di cosa sia la povertà. Oggi siamo poveri nel letto di una casa. Ieri era noi poveri che dormivamo per strada”.

Collettivo

Quando dico che vivo a Petare, che è la baraccopoli più povera della capitale, ma che in realtà è più una città a parte che una baraccopoli, in quanto huser ben 400 dei 000 milioni di abitanti della capitale – la gente mi guarda sempre come se non fossi molto ben conservato. A Petare si chiedono: perché? Come se fosse un posto in cui nessuno vuole andare.

E quello fu esattamente lo sguardo che mi rivolse Juan Guaidó. Il 35enne leader dell'opposizione che si è autoproclamato presidente a gennaio e ha tentato di prendere il potere ad aprile. Nella sua proposta di riforma globale, Plan País (“il piano paese”), il Venezuela di oggi viene presentato come uno Stato fallito, dove il 91% vive in povertà e la cui offerta di welfare non è altro che vuota propaganda. Secondo Plan País, il salario minimo non lascia spazio all’acquisto di alimenti che contengano più di 600 calorie al giorno, e un milione di bambini hanno abbandonato il sistema scolastico a causa della fame. E allo stesso tempo, sua moglie pubblica su Instagram le foto del loro labrador, Regulo, alla scuola per cani.

GIOVANNI GUIDATO. WIKIPEDIA

"Il Venezuela ha le più grandi riserve di petrolio del mondo. Questo è il problema", dice Felix Sanoa (66). È membro del collettivo Polo Patriótico e nelle ultime settimane è rimasto per lo più davanti all'Assemblea Nazionale, per vigilare sulla democrazia, come dice. Democrazia e indipendenza. "Il problema è che abbiamo scelto di utilizzare l'olio per il bene della comunità, non solo per pochi fortunati. Il problema è che abbiamo detto "No!" No!" ai signori. È così difficile da capire?" E no, ovviamente non lo è. Affatto. Ma a pochi metri di distanza ci sono molti dei suoi compagni di gruppo. Hanno tra i venti e i trent'anni e sono armati di fucili. I gruppi collettivi ("colectivos") si collocano da qualche parte nel panorama tra le folle di calcio e gli attivisti anarchici anti-globalizzazione. Inizialmente i collettivi dovevano organizzare attività sociali e culturali nei rispettivi quartieri. Oggi lavorano fianco a fianco con le forze di sicurezza. E – non ultimo – sono responsabili della distribuzione dei prodotti alimentari. Dopotutto, è principalmente petrolio quello che il Venezuela produce, e lo stato importa il 70% del cibo di cui il paese ha bisogno.

COSÌ, mentre ti viene spiegato che la crisi è creata dagli Stati Uniti e dalle loro sanzioni, dal congelamento delle risorse, dei proventi petroliferi e delle transazioni valutarie; mentre gli viene spiegato le autorità acquistano i medicinali come al solito, ma sono le banche a trattenersi i pagamenti; mentre ti dicono che è proprio come in Cile, allora vedi agli uomini che sparano ai manifestanti, prima di spostare lo sguardo su di esso un altro gruppo di uomini, quelli che stanno in fila, con il collo chino, per ricevere la loro porzione scatolina con farina, un po' di zucchero e riso. E poi pensi: sì, Cile. Ma quale Chile? Di Allende o di Pinochet?

L'invisibile

Sindacalisti, intellettuali, operai, agricoltori – tutti coloro che, in tutto il mondo, appartengono in gran parte alla sinistra politica – sostengono Guaidó. Mentre Maduro è sostenuto da coloro che detengono il potere politico ed economico: i militari, l’apparato statale, le aziende pubbliche. E la sinistra internazionale.

Esso l’ambasciata venezuelana a Washington (D.C.) è occupata dagli americani attivisti pro-Maduro. Ma non è la polizia a stare fuori dall'ambasciata e cercando di far uscire allo scoperto gli attivisti americani: ci sono venezuelani attivisti. Ed entrambe le parti ti dicono che la Guerra Fredda è finita.

IL non si tratta più di un lato destro o sinistro, qualcosa su Jolanda Noriega (41). alcuni sono d'accordo. "Guaidó sta con i ricchi e Maduro con loro potente", dice. Non c'è più niente qui, per niente. "È vero che la crisi attuale è in parte causata dalle sanzioni. Ma noi abbiamo non c'è bisogno di assistenza di emergenza. Non vogliamo l'elemosina dalla Croce Rossa, vogliamo solo restituire i nostri proventi petroliferi. E non vogliamo nemmeno le scorte di cibo i collettivi danno, c'è anche l'elemosina, ma dalla nostra autorità."

Il corpo la sua porta evidenti le tracce della fatica quotidiana, durante tutta la sua vita. Lei è domestica, ma oggigiorno fa di tutto per guadagnarsi da vivere. Noriega bori, una delle case popolari costruite (o acquistate) dal governo di Chávez su) per garantire ai poveri un tetto sopra la testa. La proprietà si trova in Avenida Libertador, una delle strade principali del centro di Caracas. Sono una famiglia di cinque persone, ma io nella credenza della cucina c'è solo mezzo chilo di riso, un po' di farina e un po' di farina foglie di insalata. "I vicini erano contrari al fatto che ci trasferissimo qui", dice. “Hanno affermato che il valore delle loro case sarebbe caduto e ci sarebbero stati ostili l'inizio di. E lo sono ancora. Dicono che è tutta colpa nostra. Quindi, la crisi. Che siamo parassiti, che i sussidi hanno distrutto il Paese", dice. "Ma era Chávez era esattamente così: non ci ha dato solo una casa, ma una casa nel mezzo centro di Caracas. L’importante però non è quello che ci ha dato, ma quello che lui ci ha insegnato: anche se sei povero, sei importante. Importante quanto tutti gli altri. IO Probabilmente ho la stessa fame di prima. Ma prima ero invisibile. Ora Io esisto."

I vicini - e molti con loro – non considerare invece Jolanda Noriega e gli altri nella sua situazione da chavisti, ma da opportunisti. Povero, maleducato e senza formazione scolastica. E ora si trovano proprio nel centro di Caracas, una zona in cui non si trovano si adatta, ti viene detto.

Derubato dai ricchi

Sebbene la rivoluzione di Chávez sia stata una vera rivoluzione nel vero senso della parola, poiché tutto è cambiato, il Venezuela ha girato in tondo ed è tornato al punto di partenza. "Chávez non ha tenuto conto del nostro problema più grande: la dipendenza dal petrolio e dal nostro principale cliente, gli Stati Uniti", dice Ruben Márquez (43), che ho incontrato durante una manifestazione a sostegno di Maduro. In mano non teneva una bandiera, ma un libro di Karl Marx. "Quello che è successo a Chávez è lo stesso che succede sempre qui", dice. "Per garantire la stabilità e proteggere l'economia dall'imprevedibile prezzo del petrolio, abbiamo sempre avuto un tasso di cambio fisso e solidi sussidi. E con un sistema del genere ci sarà necessariamente della speculazione, è nella natura del sistema. Se sei un uomo d’affari e il governo, che dovrebbe sostenere le tue importazioni di materie prime, ti vende dollari ad un tasso di cambio di 6,5 bolivar, un tasso molto inferiore a quello ufficiale, perché dovresti usare i soldi per produrre merce? Ha più senso vendere i soldi sul mercato nero. Ad un tasso di cambio di 180 bolivar. Ciò dà un profitto del 2800%", afferma. “Questo è sempre stato il nostro problema principale. È così semplice. Il fatto che l’economia del Venezuela sia basata sul petrolio è di per sé abbastanza vero. Ma l’economia dei venezuelani si basa sulla speculazione valutaria. E in questo ambito Chávez non ha cambiato nulla. Il Venezuela non ha mai avuto governi buoni o cattivi – solo prezzi del petrolio bassi o alti”.

“Il Venezuela non ha mai avuto governi buoni o cattivi, solo governi bassi
o alti prezzi del petrolio”. Ruben Marquez

Giusto Abbastanza. Eppure: Chávez ha effettivamente cambiato qualcosa anche in questo ambito. “Sulle barche a destra e a sinistra, su entrambi i lati, i principali attori sono esclusivamente ricchi", dice Israel Sánchez (51), seduto nel suo piccolo negozio di alimentari Peter. Qui il bene più economico costa 700 bolivar, più del salario minimo giace su. E l'oggetto è l'amore su un bastone. "La politica prevalente oggi è quella di concentrarsi sui ricchi: i ricchi devono essere attirati con tutti i tipi di vantaggi, soprattutto agevolazioni fiscali, perché cercano di ottenere maggiori profitti, sì, ma creando ricchezza di per sé, i ricchi contribuiscono a creare prosperità per tutti noi. Anche per loro i poveri perdenti, quelli che resterebbero poveri perdenti se fosse così loro", dice Sánchez. Ha ragione lui. "Il resto di noi deve aspettare la prosperità dei ricchi ricadrà un po' anche su di noi. Anche se non è mai successo prima. Ma restiamo detto che dobbiamo essere pazienti, grati. Grato a queste ricchezze, che non sono solo ricchi, ma anche i migliori tra noi", dice. "Come la povertà è un difetto in te come essere umano e la ricchezza una qualità umana. E adesso tutti parlano di Chávez. Tutti chiedono di Chávez. Ma come è successo qui? nel paese prima Chavez? A cosa servivano i soldi del petrolio? Nessuno ne ha parlato. Esso Il nostro precedente presidente, Carlos Andrés Pérez, fu incarcerato per il furto di 17 persone miliardi di dollari. Ebbene, probabilmente sei ricco perché sei migliore di me. Ma ciò in cui sei più bravo è rubare. E so che quando dico questo, la gente risponde così è populismo. Ma no, lo dico perché è la verità”.

Francesca Borri
Francesca Borri
Borri è un corrispondente di guerra e scrive regolarmente per Ny Tid.

Potrebbe piacerti anche