Ordina qui l'edizione estiva

Vecchi scontrosi

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

Parlare di prostituzione e privacy allo stesso tempo non è chiaramente un compito facile. È così facile rimanere attaccati al sesso. Willy Pedersen, Martin Gaarder, Camilla Jordheim Larsen e Knut Olav Åmås stanno facendo proprio questo. Le pagine del dibattito nell'edizione della scorsa settimana di Ny Tid erano quasi esclusivamente dedicate alla critica del mio commento della settimana precedente. Sfortunatamente, nessuno dei post ha interiorizzato il nucleo della mia critica.

Perché sono d'accordo con Knut Olav Åmås sul fatto che le lavoratrici del sesso hanno il diritto di presentare la loro versione della propria situazione, e ho grande simpatia per il tentativo di Samtiden di sfumare il dibattito dedicando tre lunghi articoli all'argomento nell'ultima edizione della rivista. Questi articoli sono voci emozionanti. Ma le storie sarebbero almeno altrettanto buone senza il tono principale dei ricercatori, le grandi immagini della prostituta Gina e le descrizioni dettagliate dei suoi clienti. E soprattutto se Martin Gaarder avesse usato un paragrafo per riflettere su come il suo ruolo di amico maschio bianco e ricco influisca sull'intervista con Gina.

L'editore si esercita essere polemico, e sono felice di mettermi a disposizione. Ma quando Åmås pone come condizione per il dibattito a Dagsnytt Atten, che deve portare con sé lo scrittore di articoli Gaarder per dire quanto bene conosce Gina, è un chiaro segno che non capisce le critiche. Non è compito dell'editore trasmettere tutto come vuole un intervistato e l'autore di un articolo, ma prendere decisioni editoriali indipendenti su ciò che costituisce una buona etica della stampa.

Voglio dire ancora che il ritratto di Gina non avrebbe dovuto essere pubblicato. La stessa Gaarder descrive nell'articolo su Samtiden come ha paura che coloro che l'hanno portata in Norvegia possano nuocere alla sua famiglia in Nigeria. Quando Gina ha posato per la foto, pensava di essere diretta a un'organizzazione per le vittime della tratta. Ora è tornata per strada. L'articolo racconta in dettaglio come Gina è fuggita dalla polizia norvegese. Åmås le ha spiegato correttamente cosa significa Schengen? Lo ha considerato lui stesso? Quando l'editore risponde alle domande accusando Ny Tid di essere cattivo quanto Samtiden, perché abbiamo illustrato il mio commento con una sezione del ritratto con la scritta sopra, il disclaimer indica un atteggiamento inconscio.

Che Åmås sostiene che l'anonimizzazione dei clienti sia totale è la prova di quanto poco capisca l'anonimizzazione. Ma non ascolterà controargomentazioni. L'editore intellettuale ha insistito rigorosamente affinché tutte e tre le risposte al mio articolo dovessero apparire sia sulla stampa che sul nostro sito web. Sul sito web di Samtiden c'è il mio originale ei tre equivalenti, ma nessuno degli articoli di Ny Tid og Journalisten, dove Kokkvold in Pressens Faglige Utvalg (PFU) sostiene la mia critica all'anonimizzazione delle prostitute. Il PFU ha ricevuto una copia di un'inchiesta anonima a Samtiden, in relazione alla descrizione di un esperto di Africa che si afferma nell'articolo con il numero di bambini: "Potresti aver distrutto famiglie con quello che hai scritto. Come fai a dormire la notte?". Secondo Samtiden, l'esperto appartiene a una nota organizzazione umanitaria norvegese di Oslo. Ora la spiegazione dell'autore dell'articolo è che questo vale per diverse centinaia di uomini, la spiegazione ricade sulla sua stessa irragionevolezza. Divento solo triste. Ma i vecchi scontrosi probabilmente continuano a dormire sonni tranquilli.

Martine Aurdal è responsabile del dibattito a Ny Tid

Potrebbe piacerti anche