(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Giornalismo serio è un argomento caldo in questo momento. La conferenza SKUP sul giornalismo investigativo, con la partecipazione di 600 giornalisti a Tønsberg, è stata organizzata la stessa settimana in cui i Panama Papers sono stati divulgati ai media. Anche l'Oslo University College ha tenuto un seminario di due giorni sull'argomento. E quelli che hanno visto il film Riflettore, chi oggi va al cinema, sa di cosa si tratta.
I Panama Papers non sono stati portati alla luce dai giornalisti: è stato un informatore che li ha trovati e li ha divulgati alla stampa. Uno sconosciuto "informatore" che ha hackerato e copiato milioni di file direttamente dal disco rigido dell'azienda Mossack Fonseca. Il destinatario, il tedesco Süddeutche Zeitung, ha ricevuto molti altri giornali attraverso la rete dell'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) – tra cui il Guardian e l'Aftenposten – e nei prossimi mesi ne verranno scavati altri.
Ma la domanda è cosa è stato effettivamente trovato. Quanto è illegale che per dieci anni la DNB abbia aiutato i clienti a nascondere i loro beni al fisco? L'imposta sul patrimonio è variabile, ma mai molto elevata. Anche le società in questione sono state recentemente liquidate, a causa di norme più severe in materia di trasparenza. Nell’empia e sfortunata alleanza tra Stato e capitale, esiste in realtà una legislazione che consente il tipo di pianificazione fiscale creativa di cui abbiamo visto esempi nelle ultime settimane.
L'Aftenposten, attraverso il suo lavoro segreto con i Panama Papers dall'estate scorsa – svolto prima da tre giornalisti, poi da 10 e infine da 30 dipendenti – ha effettivamente scoperto crimini gravi?
Ebbene, i capi di Stato e i politici hanno una responsabilità morale condivisa; quindi era giusto che il Primo Ministro islandese prendesse il cappello e se ne andasse, anche se probabilmente era in gioco l'eredità familiare di sua moglie.
Ma il metodo "seguire il denaro" può portare alla luce condizioni peggiori dietro le enormi somme di denaro: vendita illegale di droga, vendita di armi agli estremisti, profitto nero derivante dai bisogni estremi di altre persone o elargizioni da cose come omicidi su commissione o traffico di schiave del sesso. , per dirne alcuni.
All'SKUP l'Aftenposten ha raccontato come lavorano e Miranda Patrucic dell'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) ha spiegato la cooperazione internazionale. È passato quindi molto tempo dallo scandalo Watergate degli anni '70. Nella società interconnessa di oggi, i Panama Papers ne sono un esempio cross-over-cooperazione: i diversi media, ben coordinati, riservati e diretti, lavorano insieme prima che i casi vengano pubblicati ovunque, allo stesso tempo. I quasi 400 giornalisti che ora scavano, confrontano i registri, controllano le informazioni e vanno di porta in porta per intervistare le persone colpite, forse scopriranno qualcosa di molto più grave del fatto che sia stato rubato del denaro.
Quando Ny Tid ha chiesto all'Aftenposten che avrebbe potuto risultare che l'individuo era un grande criminale e che quindi come avrebbero potuto nasconderlo dalla pubblicazione, la risposta è stata che stavano cercando un quadro generale.
Ma questo resta da vedere, si potranno vedere più che belle presentazioni grafiche del gran numero di "gigabyte" che si trovano sul disco rigido crittografato dell'Aftenposten. Un'altra cosa è che l'Aftenposten ha scelto di stipulare accordi sull'anonimato con alcuni dei clienti interessati di DNB perché, come hanno detto su SKUP: "Li fa parlare più liberamente". Quando Ny Tid li ha confrontati con il fatto che poteva risultare che l'individuo era un grande criminale, e quindi come avrebbero potuto nasconderlo dalla pubblicazione, la risposta è stata che stavano cercando un quadro generale, ma che avrebbero potuto prendere in considerazione l'idea di rompere un quadro generale. tale promessa più tardi.
Non sono più solo i media a occuparsi delle rivelazioni. È interessante notare che Greenpeace UK ha potuto affermare di aver recentemente assunto tre giornalisti investigativi per scoprire i crimini ambientali. Come ha ammesso Jim Footner a Tønsberg, incatenarsi o manifestare con manifesti non ha lo stesso effetto politico di prima. Con una rete di 30 uffici in tutto il mondo, hanno finora pubblicato altrettanti articoli investigativi sulla criminalità ambientale. Ad esempio, hanno rivelato che diversi accademici si lasciano corrompere per banalizzare la crisi climatica. Un altro problema riguarda i costruttori che non tengono conto dei rischi imminenti di alluvioni.
E che dire del settore dell’intrattenimento? Buzzfeed, ricco di controllo (che ha pubblicato video divertenti di cani e gatti per milioni di persone online) potrebbe aver voluto apparire più serio e ha quindi assunto un gruppo di "tracker". Quasi come un evangelista, la redattrice Heidi Blake ha tenuto il suo discorso su Buzzfeed all'Osebergsalen di Tønsberg, cosa che ha spinto un manager televisivo presente tra il pubblico a dire che in realtà correva voce secondo cui Buzzfeed sottopagava i suoi dipendenti.
Infine, lasciatemi citare un esempio esemplare di giornalismo scavato nel film Riflettore: Il quotidiano Boston Globe ha scoperto, dopo due anni di meticolosa indagine giornalistica, un abuso mondiale di bambini e giovani all'interno della Chiesa cattolica – ragazzi sfruttati sessualmente dai preti più anziani. Alle vittime veniva lasciato un danno alle loro anime, invece di essere purificate dalla chiesa. I leader della potente chiesa hanno cercato di nascondere le azioni dei loro criminali, ma i giornalisti non si sono arresi. Purtroppo nel paniere non c’era un solo uovo marcio; si è scoperto che un buon cinque per cento (!) dei preti erano abusatori.
Cosa ci fa Ny Tid alla conferenza SKUP? Sì, vogliamo anche scavare sotto la superficie, come abbiamo scoperto il caso dei richiedenti asilo assassinati e deportati in Cecenia. (Per inciso, il nostro giornalista di scavo nominato dallo SKUP, Øystein Windstad, ha sofferto per questo quando è andato nel paese poco dopo.) Ora abbiamo assegnato quattro giornalisti che dissotterreranno il MØKK nelle nostre quattro aree principali: migrazione, ecologia, controllo e conflitto. Per questo, però, occorre creare un fondo funebre più ampio per il giornale.
Siete invitati a contribuire 🙂
