Ordina qui l'edizione estiva

La mappa globale

Il dibattito su commercio e sviluppo crea nuove linee di demarcazione. Abbiamo bisogno di nuove mappe politiche.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[cronaca] Il pubblico norvegese ha bisogno di qualcosa di più delle tradizionali dicotomie per realizzare un'imprenditoria politica vitale. Ciò è stato dimostrato nel dibattito di questa estate sui negoziati nell'ambito dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). La mappa mostra le posizioni nel dibattito dell'OMC.

La mappa rende visibile, tra l'altro, che alcune organizzazioni di solidarietà dovrebbero essere consapevoli di poter ridurre la propria posizione a un'utile pedina nel gioco di potere di forti gruppi di interesse. La mappa mostra anche che alcuni attori dovrebbero iscriversi al dibattito: dove sono, ad esempio, i politici solidali di SV? Dov'è l'AUF – che formerà la futura élite di potere – e che sappiamo avere forti opinioni su questo argomento? E non ultimo: dove sono la maggior parte delle organizzazioni umanitarie?

Dopo il fallimento di questa estate nei negoziati dell'OMC, l'UE è attualmente impegnata nella definizione di accordi con alcune delle regioni più povere del mondo. L'organizzazione umanitaria britannica Oxfam indica in un recente rapporto un accordo che l'UE vuole stabilire con la regione delle "Isole del Pacifico". Questa regione ha un prodotto interno lordo di circa nove miliardi di dollari. Dall'altra parte del tavolo siede uno dei più grandi giocatori del mondo con l'equivalente di 13.300 miliardi di dollari.

Il crollo dell'OMC aumenta la pressione degli attori più potenti sulle parti negoziali più deboli.

Con un'asimmetria così grossolana nel rapporto di potere, se l'UE si fa strada, devono essere stabiliti accordi di vasta portata in tutto, dall'agricoltura alla produzione di servizi. C'è poca o nessuna possibilità di sanzioni, trattandosi di un accordo bilaterale tra le due regioni.

Questo è solo uno degli esempi del crollo dell'OMC che aumenta la pressione degli attori più potenti sulle parti negoziali più deboli. Diversi anni di costruzione di alleanze e pressioni esercitate dai più poveri contro i più potenti all'interno del sistema WTO sono per ora un ricordo del passato.

Diversi attori hanno sottolineato l'importanza cruciale dell'accordo WTO e, unito al timore per il sostentamento degli agricoltori norvegesi, il dibattito sul dominio del mondo ha infuriato nelle colonne dei giornali norvegesi.

Questa mappa cerca di fornire una panoramica del terreno sulla base dei commenti editoriali dei giornali, della partecipazione delle organizzazioni e dei partiti alla redazione e allo spazio delle lettere dei lettori, nonché delle conversazioni e dei seminari dell'ultimo anno.

Il lato sinistro dell'asse orizzontale è la posizione più protezionista, mentre il lato destro è quello più favorevole all'abbattimento delle mura doganali. I vertici dell'asse verticale sono quelli che sono i più forti sostenitori del sovranazionalismo e del multilateralismo, gli ultimi sono quelli che vogliono dare allo stato-nazione la massima autorità possibile.

Per correttezza, vorrei sottolineare che ho precedentemente lavorato per la sezione campagna politica di Church Aid. Tuttavia, la mappa e il testo sono esclusivamente a tue spese.

Natura e Gioventù: L'organizzazione potente – e in altri ambiti lungimirante – si è purtroppo lasciata sedurre dal sogno dell'agricoltore biologico che vende i suoi prodotti sul mercato locale. Ammette regole del gioco che in un clima politico reale – anche attraverso il suo sostegno alla linea della sovranità alimentare – funzioneranno contro le visioni ariose.

Si è distinto come critico senza riserve dell'OMC.

Il fondo di sviluppo:

L'organizzazione che, più di ogni altra, si è fatta portabandiera del principio della sovranità alimentare, che dà piena autorità a tutti i paesi per organizzare l'agricoltura come meglio credono. Applaudire dopo che l'OMC ha subito il colpo fatale dell'estate, e probabilmente spero che questo significhi che l'organizzazione non si rimetterà mai in piedi.

attacco:

L'organizzazione può sembrare come se fosse sulla diapositiva. I segnali non sono critici nei confronti dell'OMC senza riserve come alcuni altri sostenitori tradizionali. Vede la necessità di regole del gioco sovranazionali. Ha, tra l'altro, un encomiabile contributo all'aumento della democrazia in seno all'OMC. Tuttavia, mostrano un'evidente mancanza di immaginazione quando devono indicare potenti costruzioni alternative per controllare il commercio mondiale.

Aiuto di emergenza della Chiesa:

Ha ricevuto una forte recensione dalla lega degli agricoltori quando hanno preso la parola lo scorso autunno per l'aumento del commercio di prodotti agricoli. Ha speso molte energie per un nuovo modello di condivisione nei regimi di sostegno all'agricoltura – dove i sussidi che portano al dumping alimentare devono essere separati. È stato un forte critico della bozza di accordo di questa estate, ma si distingue come il più forte sostenitore tra le organizzazioni di solidarietà con il suo desiderio di mantenere l'OMC sulla buona strada.

Il Consiglio Comune

per l'Africa: presente nella serie Morgenbladet di questo autunno sul sovranazionalismo come oppositore del principio della sovranità alimentare. È sostenitore del commercio di prodotti agricoli provenienti dai paesi poveri con conseguente necessità di regole sovranazionali. È stato tuttavia fortemente critico nei confronti del progetto di accordo dell'OMC di questa estate.

Giovane a destra:

È un sostenitore senza riserve di un piano smantellamento dei muri doganali. Vuole anche tagli netti ai sussidi all'agricoltura. Con una sfumatura quasi religiosa, è stabilito che il libero flusso e il controllo zero sono la via per la beatitudine. Tornano gli attori più potenti della classe, liberi di fare ciò che vogliono.

La partita di classe:

Il redattore Bjørgulv Braanen consolida la posizione conservatrice dell'estrema sinistra con la sua tradizionale dicotomia destra-sinistra. Con ciò, nella sua analisi si schiera chiaramente anche con le organizzazioni di agricoltori norvegesi: gli agricoltori norvegesi fanno parte della stessa lotta – contro le forze indomite del capitale.

La nazione:

Il giornale degli agricoltori conduce campagne giornalistiche non mascherate contro chiunque si discosti dalla loro linea, il che implica la conservazione di tutte le attuali strutture agricole. Il giornale svolge il ruolo di portavoce acritico degli interessi degli agricoltori norvegesi.

L'attività di oggi:

Il giornale di estrema destra ha una linea nettamente liberale. Nelle posizioni di leadership, hanno disegnato con grande pathos l'immagine perversa in cui esiste una contraddizione diretta tra agricoltori norvegesi e agricoltori poveri con forti interessi di esportazione nel sud. Il giornale sostiene un radicale smantellamento dei muri doganali e mantiene un'ingenua convinzione nel "libero" mercato.

Morgenbladet:

Il vecchio giornale culturalmente conservatore sembra essere forse l'attore più sfumato tra i giornali. L'auspicio è di più scambi con i Paesi poveri, mentre il giornale problematizza la liberalizzazione. Hanno invitato questo autunno a un dibattito globale in cui indicano gli organismi sanzionatori sovranazionali come l'unica via praticabile.

Il team dell'azienda agricola:

L'organizzazione di interesse di Storbønden si occupa di preservare gli incentivi alla produzione per l'agricoltura industriale. Con una lunga tradizione nell'influenzare efficacemente i decisori, hanno visto che hanno bisogno di legittimare i loro interessi con le organizzazioni di solidarietà in un dibattito agricolo che è sempre più incentrato su considerazioni di sviluppo. La strategia ha ampiamente avuto successo.

Il team dei piccoli proprietari:

L'organizzazione dello Småkårsfolket differisce dall'Associazione degli agricoltori per la sua critica all'agricoltura industriale, ma non osa fare il salto di qualità nella sua critica ai suoi fratelli maggiori. Avrebbe potuto scegliere una linea dinamica, soprattutto per quanto riguarda l'abolizione dei regimi di sostegno ad hoc per l'agricoltura industriale, ma attualmente si rifiuta completamente di fare il passo.

Di Sindre Stranden Tollefsen

Membro SV, sindre.tollefsen@gmail.com

Potrebbe piacerti anche