COP-26, o Conferenza delle parti, ovvero la conferenza per le parti dell'accordo sul clima 26, con i suoi 30 partecipanti provenienti da autorità, industria, ricerca e società civile di 000 paesi, è uno dei più grandi esercizi democratici del mondo. Con severi controlli di sicurezza e test corona per consentire l'ingresso al grande centro congressi, c'erano code al molo nel centro di Glasgow, dove un tempo si trovavano i cantieri navali. Lunghe file. Certo, solo poche ore al giorno – poco rispetto all'incontro di Copenaghen del 200, dove molti rimasero per dodici ore a temperature sotto lo zero per entrare nel centro di Bella.
Per due intense settimane non ci sono stati solo negoziati e dimostrazioni, ma anche migliaia di seminari e workshop tenuti sulle soluzioni che il mondo ha a sua disposizione per ridurre le emissioni di gas serra, il che renderà abbastanza facile porre fine all'era fossile. Ma non allora.
La maggior parte concorda sul fatto che la Mecca del clima di quest'anno si sia conclusa con un fragile accordo. Il mondo è ancora lontano dal limitare l'aumento della temperatura a 1,5 gradi entro la fine del secolo.
Sebbene le riunioni della COP siano una brillante dimostrazione della cosa più bella di un esercizio democratico globale, ci si può allo stesso tempo interrogare sul diritto di ogni paese di porre il veto, o addestrare, lamentarsi o bloccare, prova che si sta colpendo la legittimità della democrazia. . .
Caro lettore.
Per saperne di più, crea un nuovo account lettore gratuito con la tua email,
o registrazione se lo hai già fatto in precedenza (clicca sulla password dimenticata se non l'hai già ricevuta via email).
Seleziona qualsiasi Abbonamento (€ 69)
