premio Nobel per la pace riceve molta attenzione in tutto il mondo. Il nome Abiy Ahmed è stato diffuso attraverso migliaia di mezzi di informazione. Ha sorprendentemente creato la pace tra l'Eritrea e Etiopia.
Il Comitato Nobel: «Abbiamo deciso di assegnare il Premio Nobel per la Pace 2019 al Primo Ministro dell'Etiopia per il suo lavoro per la pace e la cooperazione internazionale, e soprattutto per la sua decisiva iniziativa per risolvere il conflitto di confine con la vicina Eritrea".
Allo stesso tempo, ci sono costanti nuove esplosioni di violenza sia fuori che dentro casa. Nell'autunno 2019, il parlamento turco applaude il suo presidente che sostiene la violenza. I curdi sono designati come terroristi, la pressione dei pari è forte. Ma alcuni a volte resistono.
Quando il Congresso degli Stati Uniti il 14 settembre 2001 votato 420-1 per dare a Bush il giovane l'autorità di iniziare krig in tutto il mondo, era un membro del Congresso Barbara Lee da Oakland che sosteneva un percorso più pacifico.
avere Abiy Ahmed e Barbara Lee qualcosa in particolare in comune? Nel 2018, la dottoressa per la pace e i conflitti Abiy ha ripreso un'idea tanto antica quanto importante, la stessa idea che Barbara Lee ha riproposto nel 2019 al Congresso degli Stati Uniti. È anche lo stesso modo in avanti di Johan Galtung pensato e a cui si sono costantemente impegnati attivisti per la pace norvegesi come Susanne Urban, Ingeborg Breines e Grete Belinda Solberg Barton.
I destini dei nostri paesi sono strettamente intrecciati. Era diverso quando i signori della guerra molto tempo fa iniziarono a sviluppare la loro capacità di distruzione. A Oslo c'è Galtung's PRIO, l'istituto di ricerca sulla pace che ora potrebbe avere una maggiore opportunità di analizzare le idee su come la pace infrastruttura può essere rafforzato attraverso l'istituzione di ministeri nazionali della pace che possono contribuire a un ordine mondiale pacifico.
Cultura della pace
"Femminista" è ciò che il governo svedese definisce la sua politica estera, epocale e strategicamente importante per il futuro. Ma non è la stessa cosa dell'idea di Abiy e Lee. Si tratta di sostituire la cultura della violenza, con il costante commercio di armi e la violenza militare, con qualcosa di nuovo, qualcosa di umano. Piace Le Nazioni Unite assemblea generale durante gli anni '1990 molti chiamano questo nuovo per cultura della pace In una tale cultura futura, si presume che le persone ei governi abbiano imparato abbastanza per essere in grado di gestire i conflitti senza armi e pensieri nemici. Non sappiamo se ci arriveremo mai, ma la possibilità esiste, e dipende dalle nostre scelte come andrà a finire.
Cos'è che crea pace e processi di affermazione della pace nelle società piccole e grandi? Ahia
chi può avviare, coordinare e valutare tali cambiamenti?
Abiy Ahmed media nei paesi vicini. Una corrispondente svolta di pace come quella nel Corno d'Africa dovrebbe aver luogo in Medio Oriente? O nelle aree dibattute in Svezia, Brasile e Chicago, dove le bande criminali imperversano?
Cos'è che crea pace e processi di affermazione della pace nelle società piccole e grandi? E chi può avviare, coordinare e valutare tali cambiamenti? Abiy e Lee hanno una ricetta che potrebbe interessare al Comitato del Premio Nobel nei prossimi anni.
Sulle orme di Abiy e Lee, ci sono pensatori come Vijay Mehta a Londra. Come non andare in guerra chiama il suo ultimo libro. Conferisce con Fabian Hamilton, un membro del Parlamento di Londra di Leeds che è quasi come Kamil Muferiat ad Addis Abeba, e può essere equiparato a lei se otteniamo un governo a guida laburista. Infatti, il leader laburista Corbyn ha promesso di nominare poi un ministro per la pace.
Kamil Muferiat è il nome della donna che in Etiopia ha ottenuto l'incarico strategicamente importante di ministro della pace che Barbara e Susanne vogliono vedere anche nelle capitali di USA, Norvegia e altri stati nazionali.
Pertanto, dovremmo avere un ministro donna di un grande paese africano e un ministro uomo di un grande paese europeo che possano lavorare insieme per rafforzare le possibilità di pace. Poi Abiy e Corbyn hanno dato un contributo storico al tentativo di fermare l'annoso processo caratterizzato dalla crescente capacità di distruzione del militarismo.
La risposta alla domanda "Dove sono i ministri della pace?" è in questo momento questo: Etiopia, e in una certa misura Costa Rica. Quindi allora potremmo capire cosa significherebbe se la Gran Bretagna dovesse seguire, come la Norvegia, che IKFF, Associazione internazionale delle donne per la pace e la libertà in Norvegia, suggerisce ripetutamente.
Infrastrutture per la guerra
Il sociologo Pitirim Sorokin ha creato un indice per "la violenza della guerra in una prospettiva storica". Ha soppesato la durata della violenza, la dimensione degli eserciti, il numero di paesi coinvolti e la percentuale di persone colpite. Risultato molto eclatante: l'indice del XV secolo = 1400, l'inizio del XX secolo con le due guerre mondiali = 100. E il secolo in corso? Bene, sappiamo che potrebbe essere anche peggio. È paradossale che a 1900 anni dall'insensata prima guerra mondiale, la violenza sia così dominante, nonostante, tra l'altro, l'attività ormai settantacinquennale delle Nazioni Unite, nonostante un livello di istruzione in un certo numero di paesi che dovrebbe essere in grado di produrre risultati in direzione della pace, e nonostante il fatto che in linea di principio tutti preferiscano la pace alla guerra.
Allora perché la cultura della pace non ha ancora attecchito? Si indaga diligentemente, paese dopo paese, su come le operazioni militari debbano essere progettate e finanziate. Un visitatore con gli occhiali della pace dallo spazio colpisce l'intero globo en mäktig e ricco infrastrutture per la guerra.
Al vertice di questo sistema, in quasi ogni stato-nazione c'è un ministero della difesa ricco di risorse. Il progetto sui costi di guerra (Progetto Costi di guerra) presso la Brown University negli Stati Uniti e Vijay Mehta i L'economia della morte (L'economia dell'uccisione) sta cercando di scoprire quanti soldi hanno a disposizione questi ministeri e le loro autorità. Queste centinaia e migliaia di miliardi di dollari diventano astratti. Ma è chiaro che è popolare investire enormi somme di denaro nei preparativi e nell'attuazione della guerra. E questo secondo decisioni che, secondo Herbert Kelman, si basano su "esigenze collettive e timori dei decisori, piuttosto che considerazioni razionali di oggettivi interessi nazionali".
Ministri con un futuro di pace per tutti la cui missione può essere parte di un globale in crescita
rete di pace che può sfidare e bilanciare il militarismo e la cultura della violenza.
Che dire dell'alternativa, della struttura, del sistema, delle organizzazioni, del denaro, che potrebbero gettare le basi per una cultura globale di pace che includa tutti, la pace come diritto umano? Possiamo chiamarlo l'infrastruttura della pace in contrasto con l'infrastruttura dell'istituzione bellica.
Il titolo della tesi di dottorato del vincitore del Premio per la Pace è Il capitale sociale e il suo ruolo nella tradizionale risoluzione dei conflitti in Etiopia. C'è bisogno di risoluzione e gestione dei conflitti intra-statali, interstatali e internazionali. E con l'aumento dello status della prospettiva di pace ad Addis Abeba, c'è l'inizio di un processo di accelerazione e diffusione.
Costa Rica
Il Costa Rica è un paese centroamericano considerato significativamente più pacifico rispetto ai paesi vicini. Come può accadere? Dipende da coincidenze, personalità, istituzioni, circostanze favorevoli o cosa? Il Costa Rica è ben noto nei circoli del movimento per la pace perché il paese ha abolito il suo esercito nel 1948. Nel 1997 è stata approvata una legge che impone l'educazione alla pace in tutte le scuole. Nel 2004 è stata istituita un'autorità per la "risoluzione alternativa dei conflitti", nel 2006 una commissione per la prevenzione della violenza e la promozione della "pace sociale". Nel 2009, il Ministero della Giustizia ha cambiato nome in Ministero della Giustizia e della Pace. Il cambio di nome aveva lo scopo di segnare un impegno a livello nazionale per la gestione dei conflitti locali. Il Costa Rica, con i suoi soli cinque milioni di abitanti, si distingue come modello nazionale per una gestione costruttiva dei conflitti che il resto del mondo dovrebbe studiare diligentemente. Ma ciò non accade in larga misura. Nessuna indagine governativa su come l'infrastruttura della pace deve essere costruita e assicurata per tutti sembra essere stata ancora condotta da nessuna parte.Più ministeri della pace possono rafforzare la speranza, ministri con un futuro di pace per tutti la cui missione può far parte di una rete di pace globale in crescita che può sfidare e bilanciare il militarismo e la cultura della violenza. Da parte di primi ministri e presidenti, finora raramente c'è stato spazio per forti sostenitori della pace preoccupati per il benessere di tutti, ma ancor più ministri della guerra e della difesa con una prospettiva nazionale spesso unilaterale. I ministri della pace dovrebbero garantire che le prospettive umane e olistiche siano meglio prese in considerazione.
Retorica di guerra o politica di pace
Sondaggi come Il Centro delle Palme a Stoccolma lascia fare, dimostra che una grande maggioranza della popolazione svedese è contraria alla piena adesione all'alleanza militare NATO, che i liberali e altri membri del Riksdag svedese hanno perorato per un certo numero di anni. Ma ora questo partito, con il buon sostegno di molti altri, ha ottenuto la maggioranza nel Riksdag svedese per un riarmo militare abbastanza potente, nuove armi, più armi e più esercitazioni.
Ingalill Bjartén e Madeleine Göransson, due donne politiche socialdemocratiche con idee simili ai membri dell'IKFF in Norvegia, hanno attirato l'attenzione con il semplice titolo del libro S-woman chiede: retorica di guerra o politica di pace? Carri armati Scania contro armi spazzatura e militarizzazione. Inoltre, insieme, tra gli altri, all'ex ambasciatore per il disarmo Maj Britt Theorin, hanno promosso proposte di Congresso delle S-donne recentemente sia sulla riconversione della produzione militare in civile sia sull'istituzione del Ministero della Pace. Vogliono seguire l'esempio di Etiopia e Costa Rica. Hanno molte idee su come un ministero della pace possa promuovere processi di promozione della pace nazionali e globali a lungo termine.
Serve un ripensamento, il che significa che i tanti miliardi non sono più investiti in "spazzatura di armi" ma per costruire e rafforzare le infrastrutture della pace.
Chi vuole approfondire la questione di cosa può fare un Ministero della Pace può facilmente partecipare via internet il conto Dipartimento di costruzione della pace al Congresso degli Stati Uniti, sollevata da Barbara Lee non oltre gennaio 2019. Ci sono una serie di proposte di azione da cui partire per ogni politico, giornalista, insegnante, genitore o attivista per la pace che voglia pensare a cosa si può fare per costruire la pace. Affari di tutti. Il lavoro di nessuno, il sottotitolo del libro Abbiamo bisogno di un dipartimento per la pace di William Benzon, ha ragione: "La questione della pace riguarda tutti. Ma nessuno è responsabile", nessuno con potere sufficiente per avviare il processo a lunghissimo termine che può abolire la guerra una volta per tutte. Con un'eccezione ora in un paese più grande: il nuovo ministro della pace dell'Etiopia, finalmente insediato, grazie ad Abiy Ahmed.
L'articolo è uno dei tanti di una serie
sulla pace e la riconciliazione in TEMPI MODERNI
che è supportato da Fritt ord.
