(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Dietro a tutto questo c'era una strategia chiara quando Hamas sferrò il suo sanguinoso attacco contro il sud di Israele il 7 ottobre 2023. Il fatto che gli israeliani siano rimasti così sbalorditi potrebbe aver sorpreso Yahya Sinwar e altri leader del movimento in Gaza, ma come previsto, Israele reagì con grande violenza.
In questo modo, la causa palestinese è tornata ad essere al centro dell'agenda mondiale e si può dire che Hamas ha avuto successo anche nella seconda parte della strategia, che consisteva nell'incendiare altre parti della regione. Dal Libano è iniziato Hezbollah di lanciare razzi verso il nord di Israele; anche l'Iran ha fatto sentire la sua presenza, ma il governo di Teheran si è astenuto da uno scontro militare diretto con gli israeliani.
Tuttavia, si può giustamente affermare che la relazione tra Israele e la Striscia di Gaza nell'ultimo anno è passata drasticamente da una profonda crisi, con alcuni elementi di cooperazione quasi irrazionali, al crollo. È questo processo che il giornalista britannico Jamie Stern-Weiner descrive attraverso 13 saggi raccolti in un nuovo libro, che nel complesso fornisce una descrizione molto accurata della tragica situazione.
Hamas cerca un compromesso
I 13 contributori vanno da accademici con molti anni di conoscenza del conflitto ad attivisti e altri che, a livello più personale, hanno un impegno almeno altrettanto profondo. Ma ciò che risalta è che la qualità è piuttosto altalenante.
Professore emerito dell'Università di Oxford e autore del classico Il muro di ferro Avi Shlaim è responsabile della prefazione del libro e del primo saggio, un ampio articolo di panoramica, che è un lavoro solido, ma anche prevedibile. E Sara Roy dell'Università di Harvard, che nel 2011 ha scritto quello eccezionalmente bello Hamas e la società civile a Gaza, sembra arido e banale anche nel suo contributo al libro, Econocidio a Gaza.
È allora che arriviamo a Colter Louwerseche l'idea del libro decolli davvero. È uno dei ricercatori più giovani con una profonda conoscenza delle questioni palestinesi e adotta un approccio originale per affrontare il mito prevalente secondo cui non è possibile negoziare con Hamas.
Subito dopo il 7 ottobre, Israele ha sostenuto che non aveva altra scelta che eliminare Hamas, perché l'ideologia islamica del movimento ostacolava qualsiasi tipo di riconoscimento dello Stato di Israele. Si è spesso sostenuto che Hamas vede l'intero Palestina a waqf, cioè l'eredità islamica inalienabile e irrinunciabile in alcun modo, e in questo contesto gli israeliani hanno inizialmente ricevuto un ampio sostegno soprattutto tra i leader occidentali. Anche il politico progressista americano Bernie Sanders ha respinto l'idea di "un cessate il fuoco permanente con un'organizzazione come Hamas, che è decisa a distruggere lo Stato di Israele".
Louwerse sostiene che negli ultimi 15 anni Hamas ha tentato una linea di negoziazione, ma che la leadership israeliana, in primis Benjamin Netanyahu, ha sempre respinto le aperture. Ciò si basa in parte su un aspetto del pensiero abituale israeliano, che presenta anche i suoi vantaggi in termini di realpolitik. Si basa su episodi precedenti, quando persone con lo stesso fervore si rifiutarono di negoziare con Yasser. Arafat e l'OLP, finché non si verificò una nuova realtà e le parti si incontrarono negli Accordi di Oslo del 1993.
La pace nella regione potrebbe essere messa in discussione se gli israeliani si ritirassero entro i confini del 1967.
Anche Hamas potrà cercare un compromesso, scrive. Gli oppositori tendono a mantenere ostinatamente lo statuto del movimento del 1988, che, tra le altre cose, scrive della battaglia decisiva per tutta la Palestina, ma ci sono molte prove che questo atteggiamento non esista più. Alle elezioni palestinesi del 2006 Hamas si presentò, nonostante poco prima avesse rifiutato di partecipare, e ottenne una solida vittoria elettorale. Ciò portò alla presa del potere a Gaza e, nel 2007, al blocco israeliano, che assegnò ad Hamas un nuovo ruolo di grande responsabilità. È questo sviluppo che porta Louwerse a concludere che Hamas si rese conto della necessità di un compromesso, che già nel 2006 aveva spinto l’allora leader di Hamas, Khaled Mishal affermare che la pace nella regione potrebbe essere messa in discussione se gli israeliani si ritirassero entro i confini del 1967.
Nessuna Intifada in Cisgiordania
Non tutti condivideranno questa interpretazione dello sviluppo, ma Louwerse argomenta bene e validamente, ed è proprio questo che conferisce al libro un valore molto speciale.
Lo stesso si può dire in gran parte di Musa Abuhashhash, uno dei collaboratori con un passato da attivista. È un ex dipendente del gruppo israeliano per i diritti umani B'tseleme ha lavorato a Hebron, dove vive.
La popolazione palestinese in Cisgiordania è già profondamente radicata in una relativa prosperità materiale.
Abuhashhash fornisce una risposta sensata e sorprendente al motivo per cui Hamas non è riuscito a dare fuoco alla Cisgiordania. I coloni radicali della zona hanno altrimenti fatto la loro parte per antagonizzare la popolazione civile palestinese, e molti osservatori si aspettavano che gli eventi del 7 ottobre avrebbero portato quasi automaticamente a una nuova e ancora più violenta intifada.
Nella sua analisi la spiegazione è abbastanza ovvia. L'Autorità Nazionale Palestinese a Ramallah è rimasta in silenzio quando è scoppiato tutto a Gaza. Fatah, la fazione principale dell'OLP, è da molti anni in opposizione ad Hamas e fin dall'inizio ha dato priorità alla sicurezza e alla stabilità, continuando quindi la consolidata cooperazione con le autorità israeliane. E da parte sua, la popolazione palestinese in Cisgiordania è già profondamente radicata nella relativa prosperità materiale che RamallahLa cooperazione con Gerusalemme ha portato a, e poiché la Striscia di Gaza è già da anni in uno stato di crisi in quasi tutte le aree, non molti vorrebbero vedersi nella stessa situazione.
Sembra disilluso, e probabilmente lo è. Ma probabilmente fa parte della situazione attuale, che il libro descrive nel modo migliore.
