(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
“Egoista, ma anche coraggioso. Sta lavorando sulla sua immagine di se stesso: è forte, ma anche molto vulnerabile". Questi sono tra i primi pensieri per cui Laura Poitras – meglio conosciuta Citizenfour, il solido documentario su Edward Snowden dal 2014 – si realizza quando lavora al suo nuovo film sull'australiano Julian Assange.
Assange è l'uomo dietro il più grande canale per la fuga di informazioni più o meno segrete online. Le riflessioni di Poitras sul personaggio principale e su WikiLeaks appaiono regolarmente nella voce fuori campo per tutto il film. Il regista è ovviamente un suo ammiratore, ma anche lei lo teme, sì, lei confondersi di lui: È più irregolare, ha un ego più grande ed è più interessato a usare le informazioni a cui ha accesso rispetto a Snowden. Entrambi sono informatori in un certo senso, ma laddove Snowden avesse una missione chiara – un mandato limitato e definito – non è chiaro quale ruolo svolga Assange.
La condivisione è democratica? Assange ritiene che "la popolazione meriti di sapere cosa accade realmente dietro le quinte", il che vale in particolare per le grandi testate giornalistiche e gli apparati statali, comprese le organizzazioni di intelligence. Un momento chiave per WikiLeaks, che porta questa ideologia, si è verificato quando il sito ha pubblicato una registrazione video che mostrava soldati americani che uccidevano iracheni che camminavano per strada – accompagnata da commenti sprezzanti da parte della truppa. L'uomo che ha fatto trapelare il film a WikiLeaks è stato il famosissimo Bradley Manning, rilasciato l'anno scorso dopo sei anni di prigione.
Il film continua ad affrontare temi interessanti. Per prendere innanzitutto il punto più centrale, sembra intuitivamente corretto che "tutti, non importa chi siano, dovrebbero avere accesso a tutte le informazioni", come dice nel film il giornalista e attivista di WikiLeaks Jacob Applebaum. Ma adesso è così certo?
Assange è più irregolare, ha un ego più grande ed è più interessato a utilizzare le informazioni a cui ha accesso rispetto a Snowden.
È qui Rischio si sta davvero muovendo nella direzione di qualcosa di importante: quando vengono sollevati dubbi sul fatto che il libero accesso all'informazione sia un "bene incondizionato", dobbiamo ascoltare. Perché se seguiamo questo modo di pensare sorgono numerose sfide, che toccano anche il tallone d'Achille della democrazia quando quest'ultima è intesa come "piena trasparenza". Le persone possono finire in pericolo e l’individuo che divulga informazioni può acquisire una quantità sproporzionata di potere in fondo. il cui, di chi perdono quando perdono e – soprattutto – HVA perdono. Lo abbiamo visto chiaramente nelle elezioni americane, dove le fughe di informazioni hanno avuto un impatto significativo sul risultato. WikiLeaks era dietro 70 e-mail inviate a o da Hillary Clinton – e Assange & co probabilmente le avevano ricevute dall’intelligence russa. Quindi il sito controverso non lo è nudo potrebbe sembrare una forza positiva nel mondo: potremmo anche dire che il sito è indisciplinato?
Il personale diventa politico... Uomo Rischio è lui stesso indisciplinato – ovviamente di proposito – ma il risultato è innegabilmente stravagante e inciampante. Il film inizia con le accuse di stupro, la più grande macchia sulla reputazione di Assange. Il tema quasi si insinua quando il regista Poitras è in procinto di illuminare i temi della condivisione delle informazioni e della democrazia. Le accuse di stupro diventano qualcosa che lei – sì, tutti, potrebbe sembrare – must avere risposte a. Sono d'accordo o non sono d'accordo? Assange è un cinico violentatore di donne o è vittima di un complotto a causa della sua posizione chiave nell’economia dell’informazione?
Chi lo sa? – ma il sospetto indebolisce la sua reputazione, e il fatto che dia la colpa a un complotto tra le femministe radicali e la polizia svedese non migliora la situazione. Ciò accade quando le persone a lui vicine lo incoraggiano gentilmente ad affrontare le accuse.
"Pensavo di poter evitare le contraddizioni, ma mi sbagliavo completamente", dice Poitras nel suo brano di commento, che in realtà diventa anche un binario secondario in cui è un po' bloccata. Man mano che si addentra nell'ambiente intorno ad Assange, il egocentrismo dei protagonisti. Non mostra alcun interesse per le donne e le loro accuse di stupro, ma invece si arrabbia sempre di più – e alla fine la maggior parte delle persone intorno a lui perdono fiducia in lui come capo di WikiLeaks.
Assange è un cinico violentatore di donne o è vittima di un complotto a causa della sua posizione chiave nell’economia dell’informazione?
…e ancor più politico. Ma non finisce qui, perché presto compaiono anche voci su Jacob Applebaum, che appare subito un tipo molto meno capriccioso di Assange. Eppure evita le domande e i riflettori, preferendo nascondersi quando le accuse emergono. Ancora una volta, attraverso l'obiettivo di Poitras, siamo costretti a vedere il politico attraverso il personale. "Applebaum vuole che finisca diversamente, e anch'io", dice il regista.
Allora come va a finire? In un certo senso non finisce affatto e, come documentario su WikiLeaks e la democrazia, il film è decisamente debole. Tuttavia, ci sono altri aspetti di Rischio il che fa riflettere: il film dice qualcosa su come persona e politica possano essere intrecciate in modo così sottile che non vediamo più cosa sia cosa. Dice anche qualcosa sul fatto che non a tutto è possibile rispondere così facilmente e che noi – umani e fallibili come siamo – spesso ci perdiamo nei labirinti quando ci proviamo. Anche quando vogliamo il meglio. Chi non si riconosce qui?
Rischio quindi non fornisce risposte chiare. Ma quando Poitras parla di ciò che voleva scoprire dall'interno del "labirinto", tocca qualcosa di universale a cui vale la pena prestare attenzione. Rischio ha successo solo parzialmente come documentario su Wiki-Leaks, e a malapena, ma vale la pena guardarlo come documento umano della complessità e forse della scarsa capacità di giudizio sia del regista che dei capi di Wiki-Leaks. Guarda il film, ma non aspettartene uno nuovo Citizenfour.
Il film debutterà nelle sale cinematografiche a ottobre.
