(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Non importa dove, se è nei media, nella retorica dei politici o nelle discussioni su Internet – si trova un pregiudizio contro i cattivi ideali e idee. Non intendo suggerire che la maggior parte di noi supporti razzismo, misoginia o omofobia, ma che diamo loro effetto. Crediamo che gli ideali estremisti debbano essere combattuti perché implicitamente li consideriamo abbastanza forti da attirare nuovi seguaci e abbastanza contagiosi da diffondersi.
Allo stesso tempo, tendiamo a prendere meno sul serio le idee positive, istintivamente crediamo che non sia possibile fare buoni progressi verso un economia a zero emissioni di carbonio o per colmare il divario di ricchezza tra ricchi e poveri. Le politiche proposte per raggiungere tali obiettivi etici sono considerate irrealistiche. I politici che sostengono tali politiche sono visti con sospetto o respinti. Il nostro pregiudizio ci fa attribuire la forza motivante dell'idealismo ai cattivi invece di sfruttarlo per il nostro bene comune.
Polvere magica
Durante le elezioni in NewZelanda nel 2017, molti commentatori hanno criticato la visione ottimistica della leader laburista Jacinda Ardern, definendola "polvere magica".
Quando la senatrice democratica degli Stati Uniti Dianne Feinstein è stata avvicinata da scolari che volevano che appoggiasse la legislazione sul "Green New Deal", ha respinto la richiesta come irrealistica: "La risoluzione non sarà mai approvata da Il Senato, e puoi dirlo a chi ti ha mandato qui", fu la risposta.
Crediamo che gli ideali estremisti debbano essere combattuti perché implicitamente li consideriamo abbastanza forti da attirare nuovi seguaci e abbastanza contagiosi da diffondersi.
Poi si consideri il nazionalista bianco che ha ucciso 51 persone nella moschea di Christchurch, in Nuova Zelanda, lo scorso marzo: il suo obiettivo dichiarato era invertire "The Great Replacement" (dove gli europei bianchi sono sostituiti da africani e persone provenienti da Medio Oriente), ha inoltre sostenuto che l'azione "salverebbe l'ambiente". È chiaramente assurdo.
Tuttavia, quando un 19enne ha ucciso una persona e ne ha ferite altre tre nell’attacco a una sinagoga a California lo scorso aprile abbiamo attirato l'attenzione sul fatto che il diciannovenne potrebbe aver fatto riferimento all'attentatore di Christchurch manifesto In linea. In entrambi i casi riconosciamo apertamente che questi uomini sono la progenie ideologica dell’assassino di massa Anders Behring Breivik.
Ideali estremisti
Chiaramente, dobbiamo ancora preoccuparci della diffusione online degli ideali estremisti. Ma se vogliamo prendere sul serio il potere persuasivo di questi “influencer”, dovremmo fare lo stesso con gli ideali positivi, anche se inizialmente sembrano assurdi.
Nella “polvere magica” della Ardern c'è la speranza di cancellare il debito studentesco e di ridurlo povertà infantile. Prendendo sul serio gli obiettivi, possiamo conferire loro lo stesso potere di influenza che già attribuiamo alle ideologie tossiche. Se smettiamo immediatamente di rifiutare gli obiettivi, possiamo iniziare a pensare a come realizzarli effettivamente.
Non tutti gli ideali morali sono raggiungibili. Immagina un giovane studente di medicina che sogna di curare il cancro. Verso la fine della sua carriera, è in prima linea nella cura rivoluzionaria della leucemia acuta. Tecnicamente, il suo sogno non si è avverato, ma avrebbe potuto contribuire altrettanto se non avesse abbracciato il suo sogno di curare il cancro?
All’inizio del suo mandato di primo ministro, Ardern aveva promesso di dimezzare la povertà infantile entro dieci anni. Il suo avversario elettorale, Bill English del Partito Nazionale al governo, ha rifiutato a lungo qualsiasi misura applicata povertà infantile perché era difficile da misurare. Alla fine, si impegnò per un obiettivo relativamente modesto.
Se Ardern manterrà la carica di Primo Ministro per i prossimi dieci anni, difficilmente la povertà infantile sarà dimezzata entro la fine del periodo. La sua promessa verrà infranta. Ma come il ricercatore sul cancro fallito, Ardern potrà guardare indietro a uno sforzo che ha fatto una differenza misurabile.
cooperazione
Quello da ridurre povertà infantile oppure affrontare il cambiamento climatico richiede un’ampia cooperazione e, in una certa misura, sacrifici individuali. Il problema è che per noi è più facile immaginare una soluzione tecnologica a problemi complessi piuttosto che avere fiducia che politici e cittadini si uniranno per una causa comune. E poiché consideriamo superiori gli ostacoli tecnologici, abbiamo maggiore determinazione e tendiamo a essere più tolleranti se qualcosa fallisce.
Ad esempio: sebbene gli astronauti siano attivi Apollo 1 – Edward H. White II, Virgil I. “Gus” Grissom e Roger B. Chaffee – perirono in un incendio, obbedirono NASA La scadenza di John F. Kennedy per lo sbarco sulla luna. Allo stesso modo, tifiamo silenziosamente per il capo di SpaceX, Elon Musk, quando fantastica di colonizzare il pianeta Marte.
Dovremmo indulgere in idee e fantasie ottimistiche: almeno di solito danno dei frutti.
Tuttavia, non possiamo contare su un generoso miliardario per svilupparne uno nuovo tecnologia che ci salverà dal cambiamento climatico. Solo una vera cooperazione può risolvere questi problemi.
Ideali comuni. Raccogliersi attorno a ideali comuni può essere una motivazione efficace, indipendentemente dal contenuto morale dell'ideale. Molti della prima generazione di rivoluzionari sovietici credevano sinceramente nella visione di un comunista #utopia, libera dallo sfruttamento umano. Hanno fatto i sacrifici personali necessari per realizzarlo.
Non molto tempo fa abbiamo percepito neonazisti come irrimediabilmente perduto. Le loro marce occasionali erano considerate comiche, presentate dai media con la stessa priorità del reportage sul pensionato che lasciò in eredità tutta la sua fortuna al suo gatto. Ora dobbiamo prendere sul serio i neonazisti; dobbiamo effettivamente preoccuparci di quali sacrifici possano immaginare di fare per la loro causa malvagia.
Sfortunatamente, non abbiamo altra scelta che accettare che i loro ideali abbiano un effetto perverso, ma né dovremmo ignorare il possibile potere degli ideali positivi – come forza trainante per la cooperazione e il progresso morale. Dovremmo assecondare alcune delle nostre idee e fantasie più ottimistiche – almeno di solito portano qualche frutto. E un po' di frutto è meglio di nessun frutto.
Tradotto da Iril Kolle
