OTTIMISMO: Prendendo le idee positive più seriamente, possiamo dare loro la stessa attenzione che le ideologie tossiche ricevono oggi.

Nicholas Agar è un filosofo residente in Nuova Zelanda. Ha scritto sulle conseguenze del cambiamento tecnologico per le persone. Il suo ultimo libro è How to Be Human in the Digital Economy
E-mail: nicholas@nytid.com
Pubblicato: 2020-02-12

Non importa dove, sia nei media, nella retorica dei politici o nelle discussioni su Internet - si trova un pregiudizio contro cattivi ideali e idee. Non intendo implicare che la maggior parte di noi sostenga razzismo, misoginia o omofobia, ma diamo loro effetto. Crediamo che gli ideali estremisti debbano essere combattuti perché li consideriamo implicitamente abbastanza forti da attrarre nuovi seguaci e abbastanza contagiosi da diffondersi.

Allo stesso tempo, tendiamo a prendere le idee positive meno sul serio, istintivamente crediamo che non sia possibile fare buoni progressi verso un economia zero carbon o per colmare il divario di ricchezza tra ricchi e poveri. Le politiche proposte per raggiungere tali obiettivi etici sono considerate non realistiche. I politici che sostengono tale politica sono visti con diffidenza o rifiuto. La nostra parzialità significa che attribuiamo ai cattivi il potere motivante dell'idealismo invece di utilizzarlo per il nostro bene comune.

polvere magica

Durante le elezioni del NuovoNel 2017, molti commentatori hanno criticato la visione ottimista della leader laburista Jacinda Ardern e l'hanno definita "polvere magica".

Quando la senatrice democratica americana Dianne Feinstein è stata contattata da scolari che volevano che lei sostenesse la legislazione sul "New Deal verde", ha respinto l'affermazione come irrealistica: "La risoluzione non sarà mai approvata da senatoe puoi dirlo a chi ti ha mandato qui ", fu la risposta.

Crediamo che gli ideali estremisti debbano essere combattuti perché li consideriamo implicitamente abbastanza forti da attrarre nuovi seguaci e abbastanza contagiosi da diffondersi.

Pensa al nazionalista bianco che ha ucciso 51 persone nella moschea di Christchurch in Nuova Zelanda nel marzo dello scorso anno: il suo obiettivo dichiarato era quello di invertire "Il grande rimpiazzo" (sostituendo gli europei bianchi con africani e persone provenienti da Medio Oriente), inoltre, ha sostenuto che l'azione "salverebbe l'ambiente". È chiaramente assurdo.

Abbonamento semestrale NOK 450

Tuttavia, quando un diciannovenne uccise una persona e ne ferì altre tre nell'attacco a una sinagoga in


Caro lettore. Hai già letto i 4 articoli gratuiti del mese. Che ne dici di supportare i TEMPI MODERNI disegnando una corsa online Abbonamento per libero accesso a tutti gli articoli?


Lascia un commento

(Usiamo Akismet per ridurre lo spam.)