Ordina qui l'edizione estiva

Differenze che contano

Se si vuole ridurre il disprezzo per i politici, devono esserci differenze visibili tra i partiti.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[24. Febbraio 2006] Se il primo ministro si chiama Thorbjørn Jagland, Kjell Magne Bondevik o Jens Stoltenberg non sembra avere un ruolo importante. Si può essere tentati di concludere questo quando i nuovi dati di questa settimana mostrano che i differenziali salariali in Norvegia sono in continuo aumento, indipendentemente da chi detiene il potere del governo. Negli ultimi dieci anni, i colletti bianchi delle aziende NHO hanno ricevuto quasi 100.000 aumenti di stipendio in più rispetto ai dipendenti degli hotel. I nuovi dati sugli stipendi dei dirigenti non sono ancora chiari, ma difficilmente migliorano il quadro. Anche con Kristin Halvorsen come ministro delle finanze, può sembrare che lo sviluppo continuerà.

Halvorsen ha detto a Dagbladet che la colpa è del mercato. Potrebbe anche sembrare che la pressione della globalizzazione economica ci stia costringendo a rinunciare all'obiettivo della perequazione. Ma rompere con esso non è un'opzione. Finora, tutti i tentativi sono finiti nel totalitarismo.

Ridurre le differenze in modo responsabile in un mondo globalizzato richiede piuttosto innovazione politica e azione politica. Nel clima mite per lo sviluppo ideologico che ha perseguitato a lungo il nostro paese, ci sono troppo pochi tentativi di questo tipo. Una responsabilità particolare ricade sul governo di maggioranza, che ha un'occasione unica per creare una nuova visione, erede del progetto di stato sociale del dopoguerra.

Un primo passo potrebbe essere quello di migliorare le condizioni di chi siede in fondo alla classifica. Nel Ny Tid di questa settimana potete leggere del centro di detenzione per immigrati di Trandum, dove i rifugiati le cui domande di asilo sono state respinte si trovano in una zona grigia in termini di diritti. Qui le persone siedono in condizioni simili a quelle di una prigione, solo in condizioni peggiori che in prigione, alcune per mesi. Si può essere tentati di pensare che l'unica alternativa sia la chiusura dei centri di accoglienza per richiedenti asilo, il che sarebbe altrettanto inaccettabile. Ancora una volta ci troviamo di fronte a una situazione in cui la globalizzazione ha creato un urgente bisogno di un nuovo modo di pensare.

Buona lettura e buon sviluppo di idee politiche.

Potrebbe piacerti anche