Maledetto!

Non ti basta adesso, Norvegia? Oggi il nostro piccolo paese è in realtà il settimo esportatore di CO₂- emissioni.

Il nuovo movimento ambientalista mondiale Estinzione ribellione (XR) si sta ora ribellando contro le autorità che non prendono sul serio le conseguenze del cambiamento climatico. Mentre le nostre autorità senza visioni oggi succhiano petrolio dal mondo, si può sentire da un certo numero di attivisti XR in tutto il mondo: "Assolutamente no, Norvegia! Girati: aiuta a salvare il nostro mondo!" No, qui a casa vogliono sviluppare costantemente nuovi giacimenti petroliferi (LoSeVe, Mare di Barents o la Baia d'Australia). Il piano della Norvegia è di operare fino al 2070 e la persona che chiude il rubinetto dell'olio non è ancora nata.

XR sottolinea che c'è il "dovere di agire ora, per garantire la sicurezza e il benessere dei nostri bambini e per proteggere la vita stessa sulla terra". Ci sono state molte azioni ad aprile: a Oslo, XR Norge ha portato ritualmente una bara nera al Ministero delle Finanze con monete d'argento legate alla CO norvegese₂- emissioni. Hanno quindi piantato un melo davanti allo Storting (vedi sotto).

Poi azioni "die-in" in cui i membri dell'XR giacciono "morti": prima davanti all'Opera (manifestazione contro la pesca eccessiva, la plastica e l'acidificazione degli oceani), poi la Stazione Centrale (un omaggio alla ferrovia e la critica alla nuova pista di atterraggio Aeroporto di Oslo) e la città di Oslo (contro le emissioni di tossine ambientali da parte dell'industria dell'abbigliamento).

A Londra piena XR hanno costruito ponti stradali con piante verdi, hanno fermato il traffico e bloccato le ambasciate (compresa quella norvegese) – in segno di protesta ambientalista. Sul Guardian (23.4/XNUMX) si legge di membri di XR nel mondo: protesta contro l'estrazione di gas in India; Gli africani occidentali (Ghana, Nigeria, Costa d’Avorio, Burkina Faso e Togo) sperimentano finalmente la solidarietà globale – e le loro manifestazioni nelle chiese, nei mercati e nelle scuole. In Colombia, il paese in cui gli attivisti ambientali vengono costantemente uccisi, XR proteggerà la giungla e i fiumi. Altri attivisti XR in Sud America stanno protestando contro l’abbattimento delle foreste pluviali. E i membri XR dentro Giappone si sforza di parlare apertamente del cambiamento climatico, della biodiversità e dei diritti umani, anche se sfortunatamente vengono rapidamente ridicolizzati ishiki takai ("altamente cosciente").

XR è ambiziosa riguardo alla sua mobilitazione globale: l’obiettivo è che un buon 3,5% della popolazione mondiale reagisca con l’azione in modo che una nuova politica diventi possibile. Per lo meno, sempre più persone ora partecipano all’XR con disobbedienza civile, azioni, festival, assemblee, attività artistiche, spettacoli teatrali, laboratori e propri luoghi di incontro.

Etica della responsabilità

Ma XR dovrà affrontare critiche di ingenuità, nello stesso modo in cui una minoranza progressista affronta sempre l’opposizione conservatrice? E molti verranno arrestati per queste azioni, quindi cosa motiva l’individuo a ribellarsi?

Vorrei fare qui brevemente riferimento all'etica della responsabilità del filosofo Hans Jonas, poiché le conseguenze a lungo termine di una moderna civiltà globalizzata sono difficili da vedere. Il lavoro di Jonas Il principio di responsabilità. Progetto di un'etica per la civiltà tecnologica (1979) può essere utilizzato per comprendere XR e altri attivisti ambientali oggi. Il mio vecchio professore alla New School (New York City) ha scritto un'etica che includeva le generazioni future – che è anche la preoccupazione dichiarata di XR. Jonas ne ha ragionato responsabilità genitoriale, come possiamo percepire riguardo al futuro dei bambini. Ciò comporta il dovere di acquisire conoscenze sulle conseguenze a lungo termine della società. E secondo Jonas la ricerca deve potersi incontrare in una “futurologia comparata”. L'obbligo di agire vale anche se alcune parti delle conoscenze odierne sono ipotetiche, prima che il danno diventi irreversibile se le ipotesi sono corrette. E voi avete il dovere di prendere “il potere sugli impotenti”.

Jonas è anche chiaro sul fatto che la natura deve essere il proprio soggetto etico, nel senso che non possiamo limitarci a scegliere in base alle risorse della terra. Come sottolinea XR, nel corso di un paio di secoli abbiamo sconvolto la natura, che per circa 400 milioni di anni ha fatto a meno di noi.

Le conseguenze

Allora quali sono i fatti dietro le reazioni?
skal L'obiettivo di Parigi se si raggiunge un aumento massimo di 2 gradi, è necessario che rimanga l'80% delle riserve mondiali di petrolio, gas e carbone. Le emissioni climatiche devono essere limitate, l’assorbimento di carbonio deve essere aumentato. Riguarda l’innalzamento del livello dell’acqua, la mancanza di acqua potabile, i raccolti distrutti, le condizioni meteorologiche estreme, gli incendi, le migrazioni, le malattie e l’aumento del rischio di guerre e conflitti a causa di tutto ciò.

E 1992 pezzi Union of Concerned Scientists – di cui numerosi vincitori del Premio Nobel – con L’avvertimento degli scienziati mondiali all’umanità – un avvertimento che gli ecosistemi esploderebbero se venissero sfruttati. 25 anni dopo, senza che ciò fosse stato preso sul serio, nel 15 000 scienziati hanno firmato un avvertimento "Per prevenire la miseria diffusa e la catastrofica perdita di biodiversità... La Terra con tutta la sua vita è la nostra unica casa".

20 degli ultimi 22 anni sono i più caldi mai registrati sulla Terra. Il caldo estremo e la siccità stanno diventando normali: nel corso di un secolo, i disastri legati al clima sono raddoppiati, arrivando a circa 220 all’anno.

Altri fatti: tra le varie specie valutate, si prevede l'estinzione del 40% degli anfibi, del 25% dei mammiferi, del 14% degli uccelli e del 33% delle barriere coralline, l'ultima delle quali esiste da 14 milioni di anni. E un minor numero di insetti porta a raccolti più piccoli: biomassa totale delle mosche insetti è stato ridotto di tre quarti in soli tre decenni. E se sei uno di quelli che cercano farfalle, sappi che è rimasto solo un quinto del numero di cento anni fa.

E se il riscaldamento globale aumentasse fino a 4 gradi, i raccolti mondiali di mais si ridurrebbero dell’85%. L’Antartide si sta sciogliendo e il livello delle acque sta aumentando. Gli oceani sono acidificati – CO₂- le emissioni hanno aumentato l’acidificazione degli oceani del 30%, che si prevede aumenterà fino al 150% entro il 2100.

E aria inquinata e effetto serra porta a 268 milioni di morti premature ogni anno – posso continuare...

E se qualcuno diventasse così sconvolto e disperato da diventare pacifico e non violento?
le azioni di protesta vengono sostituite da azioni più forti – per prevenire di più
inquinamento e quella specie si estinguerà?

Non c'è da stupirsi che molte persone reagiscano. Ma cosa succederebbe se alcune persone diventassero così sconvolte e disperate da sostituire le azioni di protesta pacifica e non violenta con risposte più violente – per prevenire un maggiore inquinamento e l’estinzione delle specie?

Ecocura

Almeno questo è ciò che la regista e scrittrice Nina Ossavi ha ripreso con la sua opera teatrale La morte non arriva con una falce in una capanna a Nordmarka il mese scorso – sulla rabbia del terrorista Ted Kaczynski per la distruzione della natura. Il monologo ha mostrato Kaczynski come un uomo con un trauma infantile, qualcuno che è andato troppo oltre. Nel dibattito fuori dal muro della cabina dopo lo spettacolo, noi – una ventina di spettatori – abbiamo discusso di cosa si era disposti a fare, se si era abbastanza maledetti, abbastanza arrabbiati o pieni di rispetto ecologico per conto della natura. No, il terrore non era una soluzione, ma che dire della pratica del sabotaggio? Un attivista – laddove il patto sociale è considerato rotto a causa di uno stato scomodo – cercherebbe fisicamente di fermare le imprese ecologicamente dannose?

Allo stesso tempo mi chiedo quanto cambierà effettivamente la rottura con l’esistente. Oppure il percorso è principalmente quello di creare nuove comunità esemplari ed eco-collettivi locali con in mente responsabilità a lungo termine? In futuro si dovrà agire in senso negativo o affermativo? Se vuoi prendere il potere sugli impotenti, sii disposto ad allenarti oggi sfruttamento e potrebbero infrangere le leggi dello Stato – come dice XR del “dovere di ribellarsi”?

Ribellione

Negli ultimi anni ci sono state molte rivolte contro le autorità a livello globale, come sottolinea il nostro scrittore Mikkel Bolt nel suo nuovo opuscolo Occupare dopo Hegel (2019). Abbiamo avuto Atene, Tunisi, Il Cairo, Madrid, Oakland e Parigi. Una nuova intesa internazionale a lungo termine è in procinto di creare una resistenza duratura e un cambiamento al potente capitalismo di oggi, militarismo e il potere statale paralizzante? Si stabilizzerà una mentalità più anarchica e sana delle comunità locali combinata con una cooperazione etica globale?

Dopo Parigi, molti sono colpiti dalla goffaggine degli Stati riguardo all’obiettivo dei 2 gradi. Perché quando uno stato come il ricco norvegese pensa soprattutto a se stesso in termini di questioni ambientali e di merda nei cortili degli altri, chiunque abbia una certa etica di responsabilità e una comprensione più profonda e a lungo termine dei propri tempi dovrebbe guardare oltre il nostro oliato benessere egoistico. con un "Assolutamente no!". Questo può significare di più democrazia diretta, internazionalismo, municipalismo, maggiore autonomia e gemellaggi tra città in tutto il mondo. E diversi organismi sovranazionali, come XR, ne chiedono uno per l’ambiente.

Negli ultimi anni ci sono state molte proteste contro la scarsa leadership governativa. E perché le società civili non possono avere un maggiore controllo sulle proprie vite? Il sentimento di "ribellione" è stato visto in Grecia (2008–2012), con la Rivoluzione Verde in Iran (2009), la Primavera Araba (2011) – o gli Indignados spagnoli, Occupy, Maidan in Ucraina, Nuit débout in Francia, Standing Rock , Black Lives Matter e le nuove Pantere Nere negli Stati Uniti o i Gilet Gialli in Francia. E con Bolt possiamo integrare parole chiave come "Baghdad, Copenaghen, Hebron, Bahrein, Gerusalemme Est, Damasco, Londra e Charlottesville, tutti luoghi di forti contro-mobilitazioni...".

Possiamo ora essere abbastanza ottimisti da vedere un nuovo movimento unificante internazionale che sta per diventare così massiccio da far sì che la leadership mondiale non etica o nichilista perda autorità e che le parti attive della società civile globale preferiscano organizzarsi da sole?

Deserto

Il filosofo tedesco Nietzsche scrisse acutamente 150 anni fa: "Il deserto cresce, e maledetti siano coloro che lo nascondono". Il deserto – die Wüste – nel senso di distruggere, devastare. Anche se questo era previsto nichilismo diffuso tra gli europei, è il risultato di ciò , validità del cono e , nismo oggi nuove varietà di rifiuti. I fatti di cui sopra mostrano qui il crimine davvero grande.