Teatro della crudeltà

L'uomo del popolo

Bernie Sanders è il vero affare. Tuttavia, è una strana esperienza sentirlo parlare di parità retributiva, congedo di maternità, assistenza sanitaria, giustizia e diritti democratici.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

È ancora all'inizio della battaglia per la nomina in vista delle elezioni presidenziali statunitensi del 2016. Al momento in cui scrivo, i repubblicani hanno 17 aspiranti che offrono un circo al popolo, mentre dalla parte dei democratici è molto più cupo. "Tutti" hanno pensato a lungo che è ovvio che questa volta Hillary Clinton sarà la candidata dei Democratici – così ovvio che i possibili sfidanti esitano a entrare in campo.
Tranne Bernie. Bernie Sanders, senatore indipendente di Burlington, Vermont, uno degli avamposti più radicali dell'America. Bernie, con radici nel movimento studentesco degli anni Sessanta, autoproclamato socialdemocratico e con chiari modelli di riferimento nel panorama politico nordeuropeo. Quando si candidò a senatore per il Vermont nel 2005, fu con il pieno sostegno dei democratici che la sua posizione fu centrale. Ha vinto le primarie democratiche, poi ha rifiutato la candidatura e si è candidato come indipendente, senza altri democratici come oppositori. (È stato fatto a carte scoperte – forse era qualcosa di così paradossale come un gioco politico completamente puro?) Ha vinto le elezioni con il 65% dei voti e nel 2012 è stato rieletto con il 71% dei voti.

In aumento. Quindi, con una lunga carriera politica, come sindaco di Burlington dal 1981 al 1989, rappresentante del Congresso dal 1990 al 2006, e più recentemente come terzo senatore più popolare del paese, Sanders ha dichiarato nell'aprile di quest'anno di essere in corsa per la nomina democratica per il Elezioni presidenziali. Al momento dell'annuncio, Hillary Clinton aveva un indice di gradimento del 62% contro il 5,6% di Sanders, e la percezione generale, sia nei media che nel grande pubblico, era che sarebbe rimasto un candidato marginale senza reali possibilità di vincere. . Che avrebbe influenzato il dibattito e spostato a sinistra il baricentro del processo di nomina dei democratici era ed è ovvio, e la sua candidatura è stata accolta con grandi applausi dalla parte più progressista dell'elettorato. Ma lì per lì erano ancora pochi a pensare che avrebbe avuto molto da offrire contro Clinton in termini di sostegno.
Ma poi le cose accadono. Un giorno verrà fuori che Clinton ha utilizzato il suo indirizzo email privato in un contesto ufficiale durante il suo periodo come Segretario di Stato, e questo sembra essere il piccolo scandalo che non passerà. Forse la cosa più grave per Hillary è la mancanza di popolarità. Ha un fattore indefinibile che fa rabbrividire le persone, e non piace a molte persone. È rispettata, persino ammirata, e c'è un consenso abbastanza ampio sul fatto che sia qualificata per una carica, ma gli applausi sono lungi dall'essere finiti, almeno per ora. E da quando Sanders ha annunciato la sua candidatura ad aprile, i numeri sono cambiati radicalmente. Nell'ultimo sondaggio d'opinione (sondaggio della CNN di metà agosto), Clinton si è attestata al 47% contro il 29% di Sanders. Almeno una cosa è certa, e cioè che Sanders sta colpendo qualcosa.

La parola R. Sabato 22 agosto si è svolto un incontro pubblico con Sanders a Charleston, nella Carolina del Sud, in una regione che è sia ideologicamente che geograficamente lontana miglia da quella che è considerata l'area centrale di Sanders. Poiché l'incontro era stato annunciato un paio di settimane prima, hanno dovuto cambiare sede due volte a causa dell'aumento della partecipazione prevista. Circa 3150 ascoltatori entusiasti si sono presentati per quella che a un norvegese è sembrata una sessione piuttosto solitaria, soprattutto perché ricordava molto le condizioni più domestiche.
La prima cosa che ci accoglie quando arriviamo alla sala congressi in questo sabato sera nuvoloso è uno stand del Socialist Workers Party, che è probabilmente la cosa più vicina a un partito comunista negli Stati Uniti. Vendono letteratura socialista e abbonamenti al quotidiano The Militant (12 settimane per cinque dollari – non si può dire di non poterselo permettere!), e il loro candidato presidenziale è allo stand a rilasciare un'intervista. Le misure di sicurezza per entrare nella sala sono minime: bisogna dare il proprio nome e indirizzo e mettersi un adesivo sul petto, ma questo è tutto.
Nell'atrio ci sono tavoli che vendono materiale elettorale: manifesti, adesivi e magliette. Sullo sfondo sono appesi striscioni fatti in casa, colorati con cura.

Diventa ancora più chiaro quanti passi indietro abbiano fatto gli Stati Uniti negli ultimi decenni, soprattutto all’interno della parte conservatrice della popolazione.

Poi in sala: Un'assemblea concitata, beneducata e piuttosto sommessa. Il fattore normalità è alto. L'incontro si svolge a North Charleston, dove la distribuzione tra bianchi e neri è quasi 50/50. Qui almeno il 90% dei presenti sono bianchi, un fatto che diventa ancora più sorprendente se si pensa che oltre il 90% della popolazione nera vota tradizionalmente democratico. La musica viene trasmessa dal sistema di altoparlanti per creare l'atmosfera: quando entriamo, è Bob Marley. Più tardi, poco prima dell'inizio dei discorsi, l'atmosfera si alza con James Brown e Mi sento bene!
Ma la cosa più strana per questo norvegese è fondamentalmente la parlata stessa. Sanders è saldamente radicato nella socialdemocrazia nordeuropea
tradizione democratica, così solida che quasi tutto ciò che rappresenta è considerato area di consenso nella politica norvegese. Comincia con una raffica di potere che i politici non lavorano per la maggioranza delle persone, che è stanco della politica dell’establishment. Devi fare i conti con l’avidità negli affari e il sistema politico è corrotto.
E poi arriva la goccia vera e propria, questa parola lanciata con gioia e provocazione, proprio come un bambino di tre anni che dice "cacca": "Rivoluzione!"
"Abbiamo bisogno di una rivoluzione politica!"
Sanders sottolinea inoltre che nessun altro candidato dirà esattamente questo: abbiamo bisogno di una rivoluzione politica!
E ovviamente hai ragione, pensiamo, perché gli Stati Uniti hanno davvero bisogno di una rivoluzione politica, ora che il potere del denaro regna e compra influenza ovunque si possa immaginare, ma c'è ancora qualcosa di un po' infantilmente provocatorio, o forse un po' più ribelle adolescenziale, sull'uso di questa parola in questa società così terrorizzata dal comunismo. Perché non è una rivoluzione armata quella che lui invoca, anzi, tutt’altro. E in realtà, rivoluzione è una parola abbastanza innocente, significa semplicemente sconvolgimento. E ne abbiamo bisogno, su questo non ci sono dubbi, dopo Citizens United che ha confermato che le aziende sono come una persona, e ognuno può intascare quanti soldi vuole per scopi politici. Ovviamente.
La parola R ricorre più volte durante l'ora del discorso, senza che la quinta volta sembri più ordinaria della prima, perché sappiamo a che punto siamo. Anche se il Partito Socialista dei Lavoratori è fuori.

Benessere. Ma il pubblico c'è. L'atmosfera è fantastica, c'è il tifo per gli slogan che spuntano come perle su un filo. Questo Paese appartiene a tutti noi! L’alto livello di povertà infantile dimostra che c’è qualcosa di fondamentalmente sbagliato e che i miliardari non possono continuare ad accaparrarsi tutto. Ha numeri da offrire, pesanti e convincenti. Egli afferma che gli Stati Uniti sono gli unici a non garantire l'assistenza medica a tutti e sostiene ciò che viene chiamato Sistema del pagatore unico, cioè un servizio sanitario pubblico. Traccia una linea di demarcazione tra la disoccupazione giovanile (che è elevata: 33% tra i bianchi, 36% tra gli ispanici, 51% tra i neri) e la popolazione carceraria, che in termini percentuali è la più alta del mondo. Parla di come qualcuno che lavora 40 ore settimanali meriti molto di meglio di una vita al di sotto della soglia di povertà, e sostiene il raddoppio del salario minimo (che attualmente è di soli 7,25 dollari a livello federale, ed è stagnante dal 2009, anche se alcuni stati lo hanno fatto). impostarlo più in alto). Parla di parità salariale, maternità e diritto delle donne alla contraccezione. Chiede indennità di malattia e ferie retribuite. Vuole garantire i diritti democratici, affinché tutti coloro che hanno più di 18 anni possano esercitare il proprio diritto di voto senza essere ostacolati dalle invenzioni creative. Una persona, un voto. Parla della causa della gente comune e lo fa in modo molto diretto e non artificiale. Non c'è motivo di non credergli: parla con convinzione e sai che non è stato comprato e pagato. Sanders è un vero affare.
E ovviamente non è quello che dice che risulta divertente. Niente di tutto questo è particolarmente radicale; questi sono diritti per i quali si è ampiamente combattuto in Europa molto tempo fa. È così naturale che come europei si debba battere le palpebre ancora una volta, perché diventa ancora più chiaro quanti passi indietro abbiano fatto gli Stati Uniti negli ultimi decenni, soprattutto all’interno della parte conservatrice della popolazione. Nixon era molto più radicale di tutti i diciassette candidati presidenziali che abbiamo oggi sul fronte repubblicano.
Ma qui la paura del comunismo è ancora forte e il linguaggio quotidiano sta fallendo. Sanders si autoproclama socialdemocratico (socialista democratico), ma ciò che la maggior parte delle persone – e forse soprattutto i suoi oppositori – sentono è socialista, che è sinonimo di comunista. Dio non voglia.
Ma alcuni ascoltano, altri percepiscono le sfumature, e molti altri hanno sentito parlare di Sanders e hanno colto parte del suo messaggio negli ultimi mesi.
E le magliette erano esaurite quando siamo andati.


Klinge è un giornalista freelance.

bente.klinge@gmail.com

Potrebbe piacerti anche