Teatro della crudeltà

Il film su Edward Snowden finalmente in Norvegia

Dopo le rivelazioni di Edward Snowden sulla NSA nel 2013, è emerso che la Norvegia è uno dei cosiddetti nove occhi. La legge che regola il servizio elettronico norvegese è troppo vaga, afferma l'avvocato Jon Wessel-Aas, in connessione con la premiere del film su Snowden questa settimana.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

L'ex tecnico informatico impiegato della CIA Edward Snowden è diventato famoso dall'oggi al domani quando nel giugno 2013 ha fatto trapelare informazioni riservate, incluso il programma riservato di intelligence degli Stati Uniti PRISM, ai giornali The Guardian e The Washington Post. La regista di documentari Laura Poitras è stata la prima Snowden contattata per dire loro storia. Insieme al giornalista e avvocato Glenn Greenwald, ha incontrato Snowden in una stanza d'albergo a Hong Kong, dove si trovava quando ha fatto le rivelazioni.

Snowden era impiegato dalla società informatica Booz Allen Hamilton – che ha stretti legami con i servizi di intelligence statunitensi – ed è stato schierato presso la NSA quando ha deciso di far trapelare le informazioni.

Le rivelazioni hanno causato grandi reazioni in tutto il mondo e Snowden è stato accusato di spionaggio. Patrick Toomey, che lavora per l'American Civil Liberties Union (ACLU), fa parte dell'apparato che ora lavora intorno a Snowden. Secondo lui, ci sono poche possibilità che Snowden possa tornare presto negli Stati Uniti: "Il governo americano ha accusato Snowden di aver violato Legge sullo spionaggio, una legge intesa a perseguire le spie straniere. Questa legge non distingue tra informatori che condividono informazioni di interesse pubblico e spie che vendono informazioni riservate a un nemico straniero", dice Toomey a Ny Tid.

Toomey è in visita in Norvegia in occasione del lancio del film documentario Citizenfour - il risultato dei conti di Snowden a Laura Poitras. Dopo la proiezione del film, Toomey parteciperà a una conversazione sulle rivelazioni di Snowden insieme all'avvocato norvegese per i diritti umani Jon Wessel Aas. Oltre ad essere uno specialista in questioni di sorveglianza, Toomey è anche il leader del caso che Wikimedia ha intentato contro la NSA. L'organizzazione ACLU è stata fondata nel 1920 e lavora per proteggere la popolazione civile dagli abusi da parte delle autorità. Edward Snowden ha chiesto asilo politico in diversi paesi, inclusa la Norvegia. La sua richiesta è stata respinta perché non era possibile chiedere asilo dall'estero, cosa che secondo l'avvocato per i diritti umani Arild Hummelen non è vera. A Edward Snowden è stato concesso asilo politico in Russia, dove ora risiede. "Se il caso di Snowden verrà processato negli Stati Uniti, non sarà ascoltato perché le informazioni che ha fornito non avrebbero mai dovuto essere nascoste al pubblico. Né avrà l’opportunità di sottolineare quali riforme le sue rivelazioni abbiano avviato negli Stati Uniti e nel resto del mondo", ritiene Toomey.

Monitoraggio elettronico. Si dice che la NSA abbia monitorato anche le conversazioni dei telefoni cellulari in tutta la Norvegia. Secondo uno dei documenti trapelati da Snowden, nel periodo dal 33 dicembre 10 all'2013 gennaio 8 sono state registrate oltre 2013 milioni di chiamate norvegesi. I documenti rivelano inoltre che i servizi segreti norvegesi collaborano con la NSA dal 1952 per monitorare, tra le altre cose, cose, politici russi e obiettivi civili. Dai documenti emerge anche che la Norvegia appartiene a una cerchia di nove paesi che collaborano particolarmente strettamente, anche in materia di sorveglianza elettronica. Questo circolo porta il nome di club "nove occhi" – una versione ampliata del club "cinque occhi", che collabora tra l'altro alla condivisione di informazioni e che comprende Stati Uniti, Canada, Gran Bretagna, Australia e Nuova Zelanda. Zelanda. È da documenti trapelati pubblicati sul Guardian che è emerso che la Norvegia fa quindi parte dell’espansione a nove occhi, che oltre alla Norvegia comprende i paesi di Danimarca, Francia e Paesi Bassi.

Nell'estate del 2013 il Ministero della Difesa norvegese ha emanato nuove istruzioni sul monitoraggio delle informazioni elettroniche.

"C'è stata una sorta di battaglia su quale prospettiva adottare", dice l'avvocato Jon Wessel-Aas a Ny Tid. "Le autorità americane e britanniche hanno cercato innanzitutto di distogliere il caso da ciò che hanno effettivamente commesso in termini di illegalità, e dal fatto che coloro che lo hanno rivelato hanno danneggiato la sicurezza nazionale e hanno eseguito gli ordini dei terroristi. Le nostre autorità norvegesi hanno tenuto la bocca chiusa e, a quanto pare, speravano di non dover partecipare ad alcun dibattito sulla sorveglianza in cui loro stesse hanno un ruolo importante." Wessel-Aas sottolinea che la Norvegia, in quanto membro del club dei "nove occhi", è una parte molto fidata in questa cooperazione di intelligence. "Pertanto non è stata prestata abbastanza attenzione a questo importante dibattito – cioè cosa significhi un monitoraggio massiccio delle comunicazioni della popolazione per l'equilibrio di potere tra Stato e cittadini in una democrazia -", dice.

Ritiene che le leggi che attualmente regolano il servizio di intelligence norvegese siano troppo vaghe per quanto riguarda la privacy: "Le leggi e i regolamenti che regolano il servizio elettronico sono molto vaghi per quanto riguarda quali informazioni il servizio elettronico può scambiare – anche sui servizi segreti norvegesi" cittadini – con servizi cooperanti in altri paesi", afferma Wessel-Aas. "C'è anche un ulteriore problema: la raccolta dei servizi elettronici e l'eventuale scambio di informazioni sui cittadini norvegesi avviene senza l'obbligo di un previo controllo giurisdizionale. Non è coinvolto alcun organismo indipendente quando il servizio elettronico amministra mandati formulati in modo vago."

Più consapevolezza. Nel dicembre dello scorso anno, l'Aftenposten è stato in grado di rivelare segnali provenienti da false stazioni base attive, i cosiddetti ricevitori IMSI, attorno a diversi edifici centrali di Oslo. Nell’estate del 2013, lo Storting ha deciso che al Servizio di Sicurezza della Polizia (PST) fossero stati concessi maggiori poteri per utilizzare stazioni base false per monitorare o fermare il traffico mobile in Norvegia. Il presupposto era che la polizia e la PST dovessero avvisare le autorità di vigilanza ogni volta che installavano stazioni base, in modo da evitare che la sorveglianza mobile avesse conseguenze negative, mettendo in pericolo la vita e la salute o portando a riparazioni inutili. Si è però scoperto che questo obbligo di notifica non era stato rispettato nemmeno una volta prima delle rivelazioni dell’Aftenposten del dicembre 2014.

Toomey ritiene che le rivelazioni di Snowden abbiano rafforzato la capacità del pubblico di porre domande e pretendere risposte migliori: "Le rivelazioni fatte da Snowden hanno innegabilmente avviato un dibattito globale sulla privacy e sulla sorveglianza. Il pubblico ora ha una comprensione molto maggiore dell’ampio spionaggio che le autorità hanno costruito negli ultimi 15 anni, e una comprensione molto maggiore di quanto siano vulnerabili anche le nostre conversazioni quotidiane alla sorveglianza di massa. E stiamo iniziando a vedere i risultati", afferma Toomey. Sulla scia delle rivelazioni di Snowden, il presidente americano Barack Obama ha promesso maggiore trasparenza sulla sorveglianza statunitense. Ha annunciato modifiche alla legislazione che regola la sorveglianza governativa dei cittadini americani. "Sia negli Stati Uniti che in molti altri paesi si stanno compiendo sforzi per ottenere riforme sulla sorveglianza. Sono in corso cause legali negli Stati Uniti e in Europa. Le aziende tecnologiche stanno progettando soluzioni di crittografia più sicure e la società civile si sta mobilitando per creare una maggiore consapevolezza della privacy”, afferma Toomey. “In risposta a tutto ciò, il governo degli Stati Uniti ha ridotto alcune delle sue attività e sta implementando una maggiore protezione della privacy in altre aree. Hanno inoltre lanciato un’iniziativa di trasparenza per fornire maggiori informazioni sulle attività di intelligence. Naturalmente c'è ancora molto lavoro da fare, ma il dibattito pubblico che è la causa dei cambiamenti a cui stiamo assistendo non sarebbe mai avvenuto senza Snowden", conclude Toomey.

"Dobbiamo essere consapevoli del valore di avere una sfera privata, di avere conversazioni private con le persone."
Jon Wessel-Aas

Richiede impegno. Secondo il rapporto "Americans Privacy Strategies Post-Snowden", lanciato a marzo e basato su un sondaggio condotto dal Pew Research Center negli Stati Uniti, il 34% risponde sì alla domanda se hanno adottato misure per proteggere contro la sorveglianza digitale dopo Snowden – le rivelazioni di quasi due anni fa. L'avvocato Jon Wessel Aas non crede necessariamente che questa consapevolezza equivalga al fatto che le persone siano consapevoli di come possono essere utilizzate le informazioni raccolte dalla sorveglianza digitale:

"Probabilmente le persone stanno diventando sempre più consapevoli che le loro azioni digitali lasciano molte tracce e che molte azioni analogiche alla fine vengono anche indirettamente registrate ed elaborate digitalmente. Ma poiché tutto questo è così invisibile, è peggio prendere a cuore le potenziali conseguenze", dice Wessel-Aas. "Tra le altre cose, quando si tratta di chi sa cosa di te e per cosa può usare questa conoscenza. Ciò vale sia per gli attori commerciali che per le autorità statali", spiega. Aggiunge che gli utenti di Internet dovrebbero comprendere meglio cosa significa essere attivi nella società dell'informazione digitale. "La gente deve capire che se non si fa nulla per proteggersi, gran parte di ciò che si fa nei media elettronici – anche in quelli che sembrano canali confidenziali – è in pratica soggetto a ispezione", afferma. "La crittografia delle informazioni più importanti è una misura che più persone dovrebbero prendere in considerazione. Un'altra cosa è, ovviamente, pensare a che tipo di informazioni condividere e dove."

Wessel-Aas sottolinea che si tratta fondamentalmente di dove dovrebbe essere il limite della sorveglianza statale: "L'utente abituale può pensare che la sorveglianza sia qualcosa che non lo riguarda – ed è vero che la stragrande maggioranza di noi non è esposta per un monitoraggio approfondito. Dobbiamo essere consapevoli del valore di avere una sfera privata, di avere conversazioni private con le persone. A mio avviso, questa non è solo un’importante questione di valori, ma è il fondamento stesso della democrazia. Pertanto, è importante che le persone comprendano quali saranno le conseguenze se si tratta di qualcosa che resiste agli agenti atmosferici. Se la sorveglianza elettronica viene utilizzata per limitare la stampa o per raccogliere informazioni su un nuovo partito di opposizione, ciò riguarda tutti noi. Si tratta quindi di assumersi la responsabilità collettiva", afferma Wessel-Aas.

"Aiuterà a ridurre l'uso degli ausili elettronici?"

"Anche se in precedenza riuscivamo a gestire bene senza contenuti elettronici, credo che oggi gli ausili elettronici siano necessari quando si ha a che fare con la maggior parte delle agenzie. In questo modo, gli ausili elettronici diventano anche per noi oggi una sorta di prerequisito per partecipare su un piano di parità in una società democratica. Ridurre l'uso degli ausili elettronici probabilmente non è la soluzione: occorre piuttosto concentrarsi su sistemi sicuri per la condivisione delle informazioni", conclude Wessel-Aas.

Carima Tirillsdottir Heinesen
Carima Tirillsdottir Heinesen
Ex giornalista in TEMPI MODERNI.

Potrebbe piacerti anche