Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Pericolosa guerra di parole

LEADER: Questa settimana ha dimostrato che c'è più di una semplice guerra di parole nell'aria. Può tornare anche il vecchio dibattito Nato?




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

[22. Agosto] Mercoledì 20 agosto 2008, quasi esattamente il giorno 40 anni dopo l'invasione della Cecoslovacchia da parte del Patto di Varsavia, in retrospettiva potrebbe rivelarsi una data importante per la lotta per il potere geopolitico del prossimo anno. Mercoledì scorso, il segretario di Stato americano Condoleezza Rice era proprio a Varsavia, dove ora ha firmato un nuovo accordo di scudo missilistico con la Polonia.

Un fattore è che questo scudo missilistico è generalmente percepito come una provocazione contro i russi – e Ny Tid ha già avuto interviste con personale militare americano che confermano che lo scudo missilistico può anche abbattere missili russi, non solo quelli iraniani. Qualcos'altro è proprio la tempistica della firma. Potrebbe esserci del vero nelle accuse russe secondo cui la Polonia e gli Stati Uniti avrebbero accelerato il piano dopo le ultime due settimane di guerra tra Russia e Georgia.

La NATO ha approvato il piano nella riunione dell'aprile di quest'anno. Il governo e il ministro degli Esteri Jonas Gahr Støre furono apertamente critici nei confronti dei piani per molto tempo, ma alla fine la Norvegia cadde nell’ovile come membro leale della NATO. La domanda che sorge ora è se il governo avrebbe dovuto andare oltre. La questione è anche se la Norvegia debba essere un membro della NATO oppure no. Queste sono domande importanti per il 21° secolo, sia eticamente che geopoliticamente. Non è detto che esistano risposte semplici, né per l'una né per l'altra posizione.

Violazione della NATO

Le questioni vengono ora aggiornate con la crescente guerra di parole tra "Est e Ovest", come si diceva negli anni Cinquanta. E in un contesto del genere, è anche importante, come cittadino del mondo, discutere su dove posizionarsi, sia in linea di principio che in pratica, nella grande lotta di potere geopolitico che il mondo sembra ora affrontare. Vale la pena notare, ad esempio, che mercoledì il presidente russo Dmitry Medvedev ha rotto tutti gli accordi di cooperazione con la NATO, cosa che avviene subito dopo il vertice della NATO con critiche piuttosto forti all'invasione russa della Georgia.

Ora vale la pena notare diversi avvertimenti che possono e devono essere presi in questo dibattito. In primo luogo, il tempo dirà chi è maggiormente responsabile dello scoppio della guerra in Ossezia del Sud, dove nuove informazioni appaiono quasi ogni giorno. Questa settimana è emerso anche che le notizie fornite dai media sugli oltre 2000 morti nell'Ossezia del Sud probabilmente non erano reali. In guerra, come è noto, la verità è la prima vittima. Un altro avvertimento è quello di prendere troppo sul serio i numerosi libri politici che vengono ora pubblicati su una nuova situazione di guerra fredda. Sia La Nuova Guerra Fredda di Edward Lucas che Il Ritorno della Storia e la Fine dei Sogni di Robert Kagan si nutrono di questa comprensione passata della situazione mondiale.

L'errore di Kagan

Questo non vuol dire che possano avere ragione, dal momento che le loro profezie possono realizzarsi da sole se vendono abbastanza libri e un numero sufficiente di persone crede in loro. Ma se il neoconservatore Kagan è ora anche consigliere del repubblicano John McCain, che ora sta cercando di conquistare il potere alla Casa Bianca facendo leva sulla paura della Russia, e potrebbe aver contribuito a influenzare l’attuale amministrazione Bush ad abbracciare la dubbia posizione democratica della Georgia. Mikhail Saakashvili è così potente, da provocare forse ulteriormente russi e osseti, che ci sono buone ragioni per mettere in guardia contro la possibilità che la visione del mondo di Kagan prenda piede.

Kagan non è solo un osservatore, ma anche un attore. E vale la pena notare che è lo stesso Kagan, di origine greca, che nel 2003 scrisse Of Paradise and Power, dove sosteneva che gli americani vengono da Marte e gli europei occidentali da Venere. Ora, all’improvviso, l’immagine del nemico è scomparsa a favore di una nuova, la Russia. Ecco quanto velocemente puoi dimenticare i tuoi errori.

Con gli sviluppi politici globali degli ultimi giorni, è fondamentale che anche il dibattito in Norvegia diventi più aperto. Anche la Norvegia deve rivalutare o confermare le sue alleanze, sia con la NATO che con la almeno altrettanto controversa cooperazione economica e petrolifera con la Russia di Putin. Potrebbe essere un dibattito che la coppia radar del Ministero degli Esteri, Jonas Gahr Støre ed Erik Solheim, potrebbe avviare. Non è pericoloso esprimere idee impegnative se si crede nel peso delle proprie argomentazioni.

Giorno Herbjørnsrud
Dag Herbjørnsrud
Ex redattore di MODERN TIMES. Ora a capo del Center for Global and Comparative History of Ideas.

Potrebbe piacerti anche