Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Il nuovo paese d'Europa

La secessione della penisola di Crimea dall'Ucraina potrebbe essere l'inizio di una lunga serie di nuovi paesi in Europa. Venezia ha votato per la secessione dall'Italia, 150 anni dopo che il paese ha unito tutte le città-stato. La Catalogna, i Paesi Baschi, la Groenlandia e la Scozia possono sopportarlo: ma nelle Ebridi molti preferirebbero diventare parte della Norvegia piuttosto che una Scozia libera. Il professor Øystein Sørensen chiede una maggiore consapevolezza del crescente micronazionalismo in Europa.





(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Preparazione del terreno. Il 18 settembre la Scozia terrà un referendum sulla secessione dal Regno Unito. Per la prima volta in 207 anni, dall'unione con l'Inghilterra nel 1707, la Scozia con 5 milioni di abitanti può tornare ad essere il proprio paese.

Negli ultimi sondaggi d'opinione è quasi un punto morto, il "sì" è salito al 40 per cento. E sia i Verdi che il Partito Socialista dicono sì all'indipendenza della Scozia da Londra. Gli scozzesi non sono soli: la panoramica di Ny Tids mostra che una dozzina di Paesi sono pronti a diventare Stati a sé stanti – dall'autoproclamatasi indipendente Transnistria in Moldavia a sud, area che potrebbe appartenere anche alla Russia, alle Fær Øer Isole e Groenlandia nel nord. E nel Mediterraneo abbiamo la Catalogna, la Sardegna e la Corsica, da cui forze forti vogliono separarsi.

Venerdì scorso l'89 per cento degli elettori del Veneto ha detto sì all'indipendenza da Roma. La tesi di Venezia è che sono stanchi di inviare denaro alla potenza centrale italiana, senza ottenere nulla in cambio.

Perché non è solo la penisola di Crimea a vagare nelle terre di confine. Stiamo per vedere una nuova divisione dell’Europa? Le città-stato stanno tornando all’ombra della crisi finanziaria e di una crescente sfiducia nei confronti di Bruxelles, dell’UE e delle capitali nazionali? E cosa si dovrebbe pensare di un simile sviluppo?

- Lo sviluppo di questi giorni conferma e rafforza un'impressione che era già chiara negli anni '1990: il nazionalismo in Europa è ancora forte e attivo. Si esprime in modi diversi, ma in linea di principio è lo stesso fenomeno che era così fortemente presente nei secoli XIX e all'inizio del XX.

Questo è ciò che il professore di storia dell'Università di Oslo, Øystein Sørensen, dice a Ny Tid. Tra le altre cose, è uno specialista del nazionalismo europeo e norvegese.

– In senso politico, è un desiderio o una richiesta di autogoverno, preferibilmente uno Stato separato, per quella che si definisce la propria nazione – e un desiderio di difendere questo autogoverno contro minacce possibili e reali. Uno dei tanti problemi che sorgono è quando diversi progetti di nazionalismo si scontrano – quando discutono su chi ha diritto ai territori, per esempio, dice Sørensen.

- Di che tipo di nazionalismo stiamo parlando qui? Lo chiamereste nazionalismo ordinario, regionalismo, antinazionalismo cioè anti-Madrid, Roma, Londra – o una sorta di ipernazionalismo, una divisione in aree sempre più piccole? Oppure è un nazionalismo anti-diversità, come se si volessero i Paesi Baschi per i baschi?


Questo è un estratto da Ny Tid 28.03.2014. Leggi l'intero acquistando Ny Tid nelle edicole di tutto il paese, o da iscriviti a Ny Tid – clicca qui.



Torbjörn Tumyr Nilsen
Torbjorn Tumyr Nilsen
Ex giornalista in TEMPI MODERNI.

Potrebbe piacerti anche