(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nel 6° rapporto sullo stato dell'IPCC, la scienza ha fatto una chiara dichiarazione sullo stato futuro del clima [vedi pagina 2]. Ma le intuizioni della scienza possono essere ascoltate male: anche oggi è necessario che le forze sociali esigano che le intuizioni sullo sviluppo del clima, ad esempio, siano portate all'attenzione delle autorità.
Agricoltura, mobilità ed energia sono i temi principali di un programma di ristrutturazione per l'Europa.
Con la pandemia di Covid-19, tutti abbiamo dovuto sperimentare quanto poco la comunità mondiale sapesse della pandemia come scenario di rischio molto dinamico. E non ancora del tutto scoperti, con le inondazioni di quest'estate nell'Europa centrale ci stiamo risvegliando per realizzare e trovare un linguaggio sulle connessioni tra disastri climatici, protezione del clima e transizione verso la sostenibilità. Certo, ci sono dati estesi sul tempo, sul clima e sulla biosfera, ma ora siamo seriamente sfidati per quanto riguarda la conoscenza e la complessità delle correnti a getto, dell'idrologia e dell'orografia.
Nuovi patti
Solo 15 anni dopo che l’UE ha presentato un’ambiziosa strategia di crescita sull’«Europa globale», l’Europa si trova oggi con una serie di sintomi di crisi che non sono immediatamente chiari e risolvibili. L'ex leader del think tank "Europa", il danese Bjarke Møller, ha descritto la situazione e le sfide dell'Europa in quasi 800 pagine. Møller fa molta strada e giunge alla conclusione che l’Europa deve affrontare tre sfide assolutamente cruciali che devono essere risolte prima che l’Europa possa prendere il suo posto come superpotenza verde e diventare un’ispirazione per il resto del mondo.
I cittadini europei identificano prevalentemente l’UE con un progetto d’élite top management creato a livello mondiale per gestire le relazioni tra gli Stati. Quindi deve esserne uno nuovo patto di democrazia secondo Bjarke Møller, si conclude in modo che l'UE "si basi anche su un forte impegno democratico dal basso". Inoltre è necessario stabilire un patto verde in modo che la combustione dei fossili e la continua distruzione dell’ambiente e del clima possano essere eliminati – e si possa stabilire una transizione verde a beneficio del clima e della biodiversità. Secondo Bjarke Møller, ciò deve essere fatto su larga scala e significherà che le risorse proposte destinate al Green Deal dell’UE dovranno essere moltiplicate.
Come terzo prerequisito per la creazione dell’Europa come superpotenza verde, a contratto sociale. Deve garantire sicurezza agli europei con la ristrutturazione del sistema fiscale, che può garantire "un'espansione solidale dei modelli di welfare nazionale da parte dell'Ue e garantire ai cittadini posti di lavoro buoni e solidi". La ricerca, l’istruzione e un’infrastruttura sostenibile devono avere la massima priorità «affinché l’Europa possa mantenere la sua competitività e riconquistare la propria autonomia tecnologica».
Certamente Bjarke Møller ha occhio per "l'impegno democratico dal basso". Ma con le sue tre carte l'autore non propone altro se non quello di intensificare la partecipazione della società civile all'attuale "ruota del criceto europea"?
Iniziative locali e regionali?
Nel libro Møller si concentra sulla "costruzione di ponti" e vuole preservare la coesione della società. Ma le cose vanno male per l'autore quando parte dalla divisione internazionale del lavoro, che è il risultato della globalizzazione economica.
Dopo la crisi finanziaria del 2008, la competizione statale con il nazionalismo e il populismo ha segnato una nuova era nell’assetto postbellico del sistema delle istituzioni internazionali. Una situazione che, insieme al facile accesso al petrolio a buon mercato, ha portato «alla grande accelerazione». La maggior parte della produzione che, ad esempio, l'Europa ha destinato ai Paesi dell'Est dovrebbe essere riportata in patria, per molteplici ragioni.
Dove la crisi finanziaria – come adesso Corona-crisi- avrebbe potuto dare origine a nuove regolamentazioni più complete del capitalismo, così invece abbiamo visto come la disuguaglianza sociale sia in aumento. Mentre le élite hanno sostenuto il sostegno del governo alle banche ecc., la classe operaia è stata sempre più divisa ideologicamente, poiché non è stato possibile evitare, ad esempio, le posizioni anti-immigrazione dei socialdemocratici.
Laddove Møller si concentra ulteriormente sulle soluzioni centrali nazionali ed europee, trascura la possibilità che il locale e il regionale possano costituire il quadro per una prospettiva che contribuirà allo sviluppo di un nuovo paradigma in grado di sostituire l’illusione della crescita continua su un pianeta finito. I paesi europei furono immediatamente in grado di accordarsi su un mercato comune per beni, lavoro e servizi. Uno contratto di produzione a integrazione dei tre patti già menzionati andrebbero pertanto inclusi, i.a. con l’obiettivo di sviluppare la democrazia a livello locale e regionale.
E abbastanza vero, i.a. Il "mercato unico" ha contribuito a garantire la pace in Europa dopo le due guerre mondiali. Ma come progetto politico, le nazioni europee non sono riuscite a trovare un terreno comune. Per questo motivo, i vari popoli europei sono stati troppo vincolati ai propri interessi e alle proprie narrazioni storiche. L'interesse comune delle persone ad adattarsi ad una coscienza globale non è ancora particolarmente sviluppato.
Già oggi, tuttavia, si possono individuare numerose iniziative locali e regionali che seguono il percorso delle Nazioni Unite «pensare globalmente, agire localmente». Qui la "guida straniera" si trasforma in una "autogestione" con la responsabilità di sviluppare "sistemi di supporto vitale" sostenibili (infrastrutture) e basata sull'idea comunale fino al livello locale e regionale (consigli cittadini e di zona). Dalla divisione globale centralista e strettamente gerarchica del lavoro, la democrazia diretta delle reti dovrebbe essere sviluppata – da parte di gruppi di cittadini – dal globale al locale. E perché non anche con la partecipazione delle istituzioni Ue?
Agricoltura, mobilità ed energia
Mentre, ad esempio, nel 2020 gli aiuti internazionali per la biodiversità avrebbero dovuto raddoppiare, gli aiuti danesi sono diminuiti drasticamente (rapporto INKA, vedi Politiken, 15.6.21). Il piano d’azione dell’UE per realizzare l’obiettivo comune dell’UE di ridurre le emissioni di CO2 del 55% entro il 2030 è un’espressione della stessa cosa? La pressione popolare non è sufficiente per rispettare l’Accordo di Parigi?
All’inizio della primavera del 2021, l’UE ha deciso di avviare la «Conferenza sul futuro dell’Europa» e abbiamo gruppi di cittadini istituiti nei singoli Stati membri dell’UE. Come sottolineano il gruppo francese De gule Veste e l'associazione "Fearless Cities", la progettazione del futuro dell'Europa deve partire dal basso, concentrandosi e partendo dal "luogo", dalla casa e dalla casa, dalla città. -relazione del paese con la sicurezza dell'approvvigionamento e con il sostegno dei «sistemi di supporto vitale» (infrastrutture). L'istruzione e la ricerca devono essere organizzate all'insegna della qualità e del “buon artigianato” e svolgersi entro i confini del pianeta.
Come sottolineato anche da Møller, l'agricoltura, la mobilità e l'energia sono temi importanti in un programma di ristrutturazione dell'Europa. Con la Cina (il "Regno di mezzo" a est e gli Stati Uniti a ovest) sarà assolutamente decisivo se un'Europa unita riuscirà a lanciare un programma per i diritti umani e la sostenibilità – come ispirazione per altre parti del mondo. Solo con la conclusione del citato patto di produzione (insieme al patto sociale e al patto per la democrazia) e quindi con l’uscita dalla «ruota del criceto globale» avrà senso parlare dell’Europa come di una superpotenza verde.
