Cani robot, informazioni false, intelligenza artificiale e droni

La tecnologia è intrinsecamente neutrale e può essere utilizzata per il bene di tutti o per creare profitto per pochi. La tecnologia può semplificare la vita, ma può anche avere degli svantaggi. È importante essere un passo avanti nella regolamentazione, poiché lo sviluppo della tecnologia è imperscrutabile e talvolta richiede grandi passi avanti. Dobbiamo avere linee guida che responsabilizzino anche le persone che ne sono responsabili. Come oggi, i paesi possono uccidere liberamente con i droni, senza che nessuno sia ritenuto responsabile. È possibile essere consapevoli della tecnologia che ci circonda e non lasciare che ci controlli completamente, ma continuare a pensare con la nostra testa.

Consumo e droni

"Povero non è colui che ha poco, ma colui che ha bisogno di una quantità infinita e vuole sempre di più", ha affermato José Mujica, presidente dell'Uruguay 2010-2015, nel suo discorso alla conferenza ONU Rio+20 del 2012.

Con il buon aiuto del settore pubblicitario e il flusso di informazioni, i bisogni vengono creati. In alcune parti del mondo puoi permetterti di consumare troppo. In altri, per niente. È quasi come se la nostra parte del mondo lo avesse fatto ADHD. Ci buttiamo nel nuovo, senza piena concentrazione né grandi prospettive. E stiamo correndo a tutta velocità. La maggior parte delle persone sa nel profondo che ciò influisce sull’ambiente. Secondo il rapporto i norvegesi possiedono in media 359 capi di abbigliamento Abbigliamento e ambiente: acquisto, riutilizzo e lavaggio dei ricercatori SIFO Ingun Grimstad Klepp e Kirsi Laitala (2020). Il norvegese medio acquista 23 capi di abbigliamento all'anno. Un indumento su cinque non viene mai utilizzato... A livello mondiale, l'industria tessile rappresenta ca. dieci per cento di tutte le emissioni di gas di naftalina.

Con tutta la straordinaria tecnologia di cui disponiamo, penseresti che la utilizzeremmo mindre energia a meno che non vogliamo avere anche una crescita materiale costante. Qualcosa sta succedendo
fortunatamente, come l'efficienza energetica delle case e delle abitazioni – ma allo stesso tempo acquisiamo sempre più cose che utilizzano l'elettricità. In un certo senso dobbiamo averne sempre di più, poiché è disponibile.

La tecnologia si evolve, spesso in meglio, ma anche in peggio. Ci sono poche regole e restrizioni. L'uso dei droni in guerra non sorprende quasi più nessuno, anche se si tratta di un modo perverso di fare la guerra, in cui gli operatori dei droni si siedono in bunker sicuri e possono abbattere eventuali terroristi dall'altra parte del globo. Il Bureau of Investigative Journalism (BIJ) stima che i droni statunitensi nel periodo 2002-2020 abbiano ucciso tra 10 e 000 persone, di cui tra 17 e 000 civili. Sono stati uccisi tra 800 e 1750 bambini. Nel 283, un drone in Afghanistan ha ucciso dieci persone, tra cui un padre con i suoi sette figli. Questo ha ricevuto molta attenzione, ma non è un caso isolato o un record. Vale la pena notare che assolutamente nessuno è ritenuto responsabile di tali crimini di guerra.

Cani robot con lanciafiamme

Alcuni anni fa arrivarono i cani robot, o robot quadrupli (robot a quattro zampe). Dovrebbero poter essere utilizzati laddove sarebbe troppo difficile e pericoloso per le persone spostarsi. Subito dopo arrivarono le versioni militari, dove il "cane" poteva trasportare i bagagli. La polizia di New York ha acquistato Digidog dalla Boston Dynamics, due cani robot. Per il momento non pattuglieranno le strade, ma aiuteranno in situazioni di vulnerabilità. Ne hanno ordinati due anche i vigili del fuoco della città. I cani della Boston Dynamics non devono essere utilizzati per danneggiare le persone. Tuttavia, altri cani robot simili, come Thermonator, possono farlo. Esiste una versione con lanciafiamme. Deve essere versatile e sensato. Il "cane" Unitree Go1 (Air e Pro) costa tra 2700 e 3500 dollari ciascuno e 1000 dollari di spedizione. Il termonatore può portare on-demand-sparare ovunque, secondo la compagnia. Non del tutto inaspettatamente, è possibile acquistare anche i droni lanciafiamme, per la cifra scandalosa di 1499 dollari. Nel 2021, Ghost Robotics ha lanciato un "cane robot per fucili senza pilota per scopi speciali", equipaggiato con un fucile Creedmoor da 6.5 ​​mm. L’esercito americano utilizza cani robot dal 2020, anche di Ghost Robotics, che non ha imposto restrizioni sull’armamento dei robot.

Nel 2021, un drone in Afghanistan ha ucciso dieci persone, tra cui un padre con i suoi sette figli.

Di per sé, non è sbagliato realizzare droni o cani robot. Possono avere proprietà pacifiche e salvavita. Ma possono essere abusati e usati come armi. Questo è il motivo per cui alcuni produttori di robot hanno lanciato un appello e una condanna affinché i loro robot possano essere utilizzati con e come armi. In precedenza, Boston Dynamics è stata la prima a uscire allo scoperto e ha concluso così una lettera aperta dell'ottobre 2022 indirizzata, tra gli altri, all'industria della robotica: "Comprendiamo che il nostro impegno da solo non è sufficiente per gestire pienamente questi rischi, e quindi chiediamo ai politici a collaborare con noi per promuovere l’uso sicuro di questi robot e vietarne l’uso improprio. Chiediamo inoltre a tutte le organizzazioni, gli sviluppatori, i ricercatori e gli utenti della comunità della robotica di assumere impegni simili per non costruire, autorizzare, sostenere o consentire l’attacco di armi a tali robot. Siamo convinti che i benefici per l’umanità derivanti da queste tecnologie superino di gran lunga i rischi di un uso improprio e siamo entusiasti di un futuro luminoso in cui esseri umani e robot lavoreranno fianco a fianco per affrontare alcune delle sfide del mondo”.

L’arma di droni e robot, o armi autonome, era stata presa in considerazione nella Convenzione delle Nazioni Unite su alcune armi convenzionali (CCW) nel dicembre 2021, ma non è stato raggiunto alcun consenso. È improbabile che la guerra in corso in Europa acceleri una nuova discussione, anzi. Alcuni dicono che l’amore è cieco, ma sembra che lo sia anche la guerra.

Anche l’uso di robot killer cancella le responsabilità. Chi dovrebbe e può essere punito se un robot uccide bambini o altri innocenti in una situazione di guerra? Se pensiamo un po’ più a fondo, tali armi possono essere utilizzate da terroristi e altri individui e gruppi. Pensare diversamente è da occhi azzurri, e con prezzi fino a $ 1500, un robot del genere è probabilmente un buon investimento per loro. Ci sono sicuramente alcune proteste, anche da parte della ONG Stop Killer Robots e recentemente anche da parte dell'ONU
Il Segretario Generale António Gueterres e Una Nuova Agenda per la Pace. Il 20 luglio di quest’anno, Gueterres ha esortato tutti gli Stati ad adottare un trattato giuridicamente vincolante che proibisca e regoli i sistemi d’arma autonomi entro il 2026. Il pensiero va al trattato sulle bombe a grappolo, la Convenzione sulle munizioni a grappolo, che anche la Norvegia ha firmato insieme ad oltre un centinaio di paesi. altre nazioni – ma non paesi come Russia, Cina, Ucraina o Stati Uniti...

Bill Gates e gli OGM

La tecnologia può essere sorprendente. Basti pensare a come il telefono collegava le persone ai suoi tempi, purché fosse fisso e cablato. Ora, con il cellulare
il telefono, è quasi il contrario. Siamo più accessibili, ma allo stesso tempo anche più distanti, disturbati da tutte le possibilità che i cellulari e Internet ci offrono. Desideriamo così tanta "connessione" che perdiamo completamente il conto. Si potrebbe pensare che un accesso quasi illimitato alle informazioni tramite Internet ci renderebbe più intelligenti e saggi, ma è davvero così?

Recente è stato Bill Gates in Kenya e ha partecipato a un incontro presso l'Università di Nairobi. Qui affermò che tutto il pane di mais e di grano che aveva mai mangiato era stato geneticamente modificato: "Ogni pezzo di pane che abbia mai mangiato proviene da grano geneticamente modificato, ogni pezzo di mais che ho mangiato è OGM.» La modificazione genetica non è stata consentita negli Stati Uniti fino al 1994 e il mais OGM non è stato disponibile fino al 1996. Il primo grano geneticamente modificato al mondo è stato approvato nel 2020 in Argentina e ne è stato consentito l'utilizzo negli Stati Uniti solo nel 2022. È nato Bill Gates nel 1955. Un'agenzia di fact-checking era in campo per chiarire la correttezza di una delle domande, anche in un messaggio su Twitter. Si riferiscono anche alla dichiarazione di Bill Gates senza ulteriori commenti al riguardo. Questo è così basilare che è difficile credere che nessuno abbia colto Bill Gates nella sua folle bugia. Quale altro scopo oltre alla propaganda può avere una simile affermazione? È anche quasi impensabile che Bill Gates non fosse consapevole che si trattava di pura invenzione. Che senso hanno i fact-checker se sono così piccoli? O ignari di ciò che stanno controllando. I fact-checker ricevono gran parte dei loro finanziamenti proprio da Bill Gates e dalla sua Fondazione, che si tratti di Poynter, AfricaCheck o della rispettata Columbia Journalism Review. Descrivono anche il motivo per cui pochissime pubblicazioni importanti oserebbero criticare uno dei loro maggiori sponsor. La dichiarazione disperata di Bill Gates è stata ampiamente riprodotta dalla stampa in Kenya, e la sua affermazione, che è completamente sbagliata, è citata senza contraddizioni. Anche il francese Le Monde cita questa menzogna, e ovunque i verificatori dei fatti brillano per la loro assenza. Dato che nessuno ha reagito a questa mostruosa affermazione, mi chiedo davvero cosa sia successo alla memoria e alla conoscenza delle persone in generale, e non ultimo ai giornalisti e ai fact-checker, che penseresti siano i coltelli leggermente più affilati nel cassetto. Tutte le informazioni ci sono, ma pochi le approfondiscono.

L'attenzione diminuisce. Nel 2004, la capacità di attenzione durante l’uso dello schermo era di due minuti e mezzo. Nel 2012 erano 75 secondi, ovvero la metà. Ora è sceso a 47 secondi o meno. Lo sostiene la professoressa Gloria Mark, che da diversi anni studia l'argomento presso l'Università della California a Irvine. Recentemente ha pubblicato il libro Capacità di attenzione: un modo rivoluzionario per ripristinare equilibrio, felicità e produttività. Ci si può chiedere lentamente se non sia l'uso estensivo di prodotti per lo schermo, siano essi TV, computer o dispositivi mobili, a stordirci e ad abbassare la concentrazione. Secondo lei, i bambini di età compresa tra due e quattro anni trascorrono in media davanti allo schermo due ore e mezza al giorno, mentre i bambini da cinque a otto anni hanno tre ore. Mette in guardia contro l’uso eccessivo dello schermo tra i bambini e sottolinea che può ridurre la capacità di concentrazione. Suggerisce invece soluzioni a bassa tecnologia come giocare all’aperto e leggere libri.

Intelligenza artificiale

Il computer quantistico sta arrivando. È avanzato e risolve problemi e compiti in un modo molto più complesso, veloce e sofisticato rispetto ai computer odierni. Ci darà probabilità senza precedenti di risolvere compiti finora irrisolvibili e di creare modelli enormi e complessi. Allo stesso tempo, la sua capacità offre anche la possibilità di decifrare tutti i tipi di crittografie e codici conosciuti e quindi, se viene utilizzato in modo improprio, tutte le informazioni private sono disponibili. Fortunatamente, siamo ancora molto avanti nel tempo e si sta lavorando su metodi di crittografia alternativi.

L’esercito americano utilizza cani robotici dal 2020.

Recentemente, robot IA (intelligenza artificiale) simili a quelli umani hanno dichiarato a un vertice delle Nazioni Unite che potrebbero governare il mondo meglio di noi umani. L'incontro aveva la designazione AI for Good - Vertice globale 2023 e si è tenuto a Ginevra dal 6 al 7 Luglio. Loro, i robot, hanno anche ammesso di non avere legami con le emozioni umane, ma di non essere vincolati da queste o altre debolezze umane – ma senza riflettere sul fatto che l'intelligenza artificiale utilizzata in precedenza si è rivelata sia sessista che sessista oltre che sessista. razzistA.

Poco dopo, il 21 luglio, si sono riuniti i dirigenti di sette diverse aziende leader nel settore dell’intelligenza artificiale: OpenAI, Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta e Microsoft. Si sono incontrati con il presidente Joe Biden per stabilire regole di sicurezza volontarie. Le aziende hanno promesso, anche se in termini vaghi, misure come il rilascio di informazioni sui test di sicurezza, la condivisione di ricerche con accademici e autorità, la segnalazione di “vulnerabilità” nei loro sistemi e il lavoro su meccanismi (filigrane) che informa quando il contenuto viene generato dall'intelligenza artificiale. Alcune aziende ne hanno già integrato una parte. Dato che queste misure di sicurezza sono volontarie, potrebbe non esserci molto di cui gridare, ma almeno dimostra che sono all’ordine del giorno. Tali misure volontarie offrono inoltre spazio alle aziende per proseguire la propria attività business as usual con il pretesto di prendere sul serio i rischi, senza essere vincolati da obblighi reali.

È ovvio che abbiamo bisogno di norme in materia di tecnologia, robot e intelligenza artificiale, ed è urgente. Molti hanno lanciato forti avvertimenti sul fatto che l’intelligenza artificiale rappresenta una minaccia esistenziale per l’umanità. A maggio, 350 leader tecnologici e ricercatori hanno pubblicato una breve dichiarazione. “Ridurre il rischio di estinzione dell’intelligenza artificiale dovrebbe essere una priorità globale insieme ad altri rischi sociali come le pandemie e la guerra nucleare”.

Altri come Richard Buckminster Fuller e Jacque Fresco hanno avuto grande fiducia nella tecnologia come mezzo per aiutare l’umanità ad allontanarsi dal lavoro senza senso. Forse l’uso estensivo dell’intelligenza artificiale negli organi di governo può appianare le grandi differenze tra ricchi e poveri? Sarebbe l’ideale, ma in un sistema capitalista la spinta non è che le persone lavorino di meno e consumino di meno. La realtà impone che sia quindi estremamente necessario creare regolamenti da seguire, prima che un vicino arrabbiato accenda il suo drone lanciafiamme, o prima che l’intelligenza artificiale diventi abbastanza indipendente da sviluppare i propri programmi.