Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Polizia e proiettili dum-dum





(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

La polizia vuole usare "proiettili espandibili", meglio conosciuti come proiettili dum-dum. Questi sono vietati dalle Convenzioni dell'Aia. La polizia ora considera queste regole di guerra di circa 100 anni di diritto internazionale inadeguate nella lotta contro le violazioni della legge in tempo di pace. Qui la polizia ha un terreno comune con il nuovo procuratore generale degli Stati Uniti, Alberto Gonzales, che in una nota legale ha affermato che le Convenzioni di Ginevra non sono più idonee e potrebbero essere "obsolete" e "antiquate". Ha aperto la strada alla tortura ad Abu Ghraib.

La polizia giustifica la sua richiesta affermando che i nuovi proiettili, strappati ai tessuti e più letali del solito, ridurranno il rischio che i proiettili passino attraverso una persona e colpiscano persone innocenti. C'è MOLTO da affrontare in questo argomento.

Quindi la polizia sta pensando di sparare a persone con passanti innocenti in giro? – Solo lo scenario si riferisce a situazioni che la polizia finora ha dovuto evitare. Ma ora è previsto per questo.

A partire dalla rapina a Stavanger, dove la polizia ha sparato per prima, la polizia ha adottato la strategia "spara per prima" nei confronti dei ladri. Durante la rapina a Jessheim del 16 agosto, sotto il pieno controllo della polizia di Ullensaker, è stata adottata la strategia "spara prima" – con riferimento alla rapina a Stavanger. I rapinatori non hanno sparato, ma uno dei due è rimasto ferito mortalmente dagli otto colpi della polizia, di cui quattro efficaci. Se fossero stati usati proiettili dum-dum, il rapinatore difficilmente sarebbe sopravvissuto, o probabilmente almeno avrebbe perso entrambe le gambe. "Per gli agenti di polizia l'azione a Jessheim è considerata un segnale molto importante per l'ambiente delle rapine" (VG, 17.08.04).

L'"ambiente delle rapine" è così disposto a sparare che non è possibile fare considerazioni ordinarie, sostiene la polizia. Questo ragionamento ignora rapidamente il fatto che 1) il termine "ambiente di rapina" utilizzato dalla polizia è costituito da individui scarsamente coordinati che, secondo la legge norvegese, non dovrebbero essere puniti collettivamente, e che 2) è la polizia che è stata disposta a sparare per prima, provocando la morte della polizia. Le istruzioni della polizia (§ 3-1) affermano chiaramente che "La polizia non utilizzerà mezzi più forti finché non siano stati tentati invano mezzi più blandi...". Questa regola generale sembra ora lasciare il posto a disposizioni di eccezione, riguardanti quando misure più blande sono “inappropriate”.

È diventato "inappropriato" che la polizia non spari per prima. Allora il livello del conflitto nella società viene fortemente drammatizzato, proprio da parte dell'autorità che è obbligata a ridurre il più possibile la drammaticità. I proiettili dum-dum brutalizzano ulteriormente.

La cosa peggiore della giustificazione delle sfere in espansione, secondo cui non dovrebbero passare attraverso nessuno e colpire gli altri, è che qui le considerazioni sono ribaltate. Si sostiene che per evitare danni è necessario crearne di più gravi. In nome dell’umanità, l’inumano è giustificato. L'orwellianesimo ha catturato la polizia: lo stile della guerra è la pace con altri mezzi...

All'improvviso, le persone a cui la polizia spara non sono più importanti, ma solo gli innocenti. Resta inteso che quando la polizia spara per la prima volta, le persone colpite sono considerate colpevoli. Ma potrebbero essere completamente o parzialmente innocenti. Ci sono esempi di Un ladro d'auto è stato ucciso a colpi di arma da fuoco dall'ufficio dello sceriffo di Ullensaker nel 1993, perché il poliziotto pensava erroneamente che il ladro avesse un'arma in mano. La SEFO ha archiviato il caso e il poliziotto è rimasto al lavoro. Con i proiettili dum-dum, tali potenziali incidenti mortali dovrebbero verificarsi molto più spesso (soprattutto se si realizzasse la proposta del FRP di un armamento generale della polizia contro ogni buon senso). Il buon o cattivo giudizio della polizia potrebbe in pratica portare alla pena di morte, ad es. furto d'auto.

In una situazione concitata, molte cose possono essere fraintese. Quanto più potenti sono i mezzi di forza coinvolti, tanto maggiori sono le possibilità di incidenti o di uso eccessivo della forza. Questa è psicologia elementare, che la polizia dovrebbe dimostrare di comprendere. Invece la polizia va nella direzione opposta. Chiedono costantemente e ottengono mezzi di potere più ampi e più forti: club più grandi, poteri più ampi, "sicurezza" più pesante. La tradizione norvegese di usare l’astuzia invece della forza sta perdendo terreno. Ma a lungo termine, solo con la saggezza potremo mantenere l’uso del potere nella società a livelli vivibili – letteralmente. Prima di imitare troppo gli approcci brutali degli Stati Uniti, è necessario riflettere su ciò che rende il tasso di omicidi negli Stati Uniti dieci volte superiore al nostro. Esiste una stretta connessione tra i mezzi di potere accettati e l’uso esercitato del potere nella società. La polizia fa girare questa spirale di potere più in alto di quanto abbia senso. La polizia non vede l'ora di essere scortese, senza che in cambio si crei maleducazione. Mezzi di forza più grossolani creano anche un uso più brusco della forza.

Noi come cittadini dobbiamo chiedere alla polizia di mantenere basso questo equilibrio di potere, prima che il comportamento ordinario sia sottoposto ai mezzi di forza più duri da parte della polizia. Come per esempio. che un'autostrada viene bloccata per 2-3 ore e la gente spaventata viene portata in ospedale, mentre gli artificieri e un elicottero della polizia inseguono una persona che si è comportata in modo un po' strano sull'autobus e aveva un giubbotto a bolle più spesso degli altri – una persona che si rivela essere una persona dalla pelle scura congelata, terrorizzata (e disarmata). È successo di recente.

La polizia, in quanto unica ad avere il diritto di esercitare la forza fisica, è la principale responsabile del livello in cui si svolgono i conflitti nella società. La polizia è troppo inconsapevole di questa responsabilità. La paura nella società non può essere colpita con proiettili stupidi. Ma con loro il livello di paura può chiaramente aumentare. La fiducia che l’uso della forza da parte della polizia sia prevedibile e limitato è un fattore importante per contenere altri usi della violenza. Le persone spaventate spesso si difendono con tutti i mezzi, anche contro la polizia. È un impulso umano che non può essere bandito. Solo una risposta attenta e ferma può moderare gli effetti della disperazione in tutte le sue forme, compresa la criminalità selvaggia. Mentre l’uso delle armi accresce la disperazione. Il compito della polizia è quello di mantenere un'apertura per una resa praticabile alle autorità, qualcosa che le armi grossolane bloccano fin troppo facilmente.

La paura, più pericolosa di qualsiasi arma, può essere combattuta solo dimostrando costantemente che la sdrammatizzazione e la risoluzione innocua dei conflitti, anche nel caso di sospetti criminali, sono lo stile principale con cui conviviamo. I proiettili dum-dum come normali munizioni per la polizia funzioneranno nel modo opposto.

Potrebbe piacerti anche