La politica della droga in primo piano

Prevenzione della droga. L'opposizione immediata, quasi riflessiva, dei principali politici sulla scia della proposta del ministro della Salute Jonas Gahr Støre la scorsa settimana sul fumo di eroina è un altro spaventoso esempio di come la politica sulle droghe in Norvegia si sia bloccata, con conseguenze fatali.

Nonostante le recenti ricerche e le esperienze concrete con schemi simili in altri paesi europei, che dimostrano che le overdose di eroina sono relativamente facili da prevenire, rimane un'opinione generale tra la maggior parte dei norvegesi che tali misure di riduzione del danno riguardano più la rinuncia alle persone che il salvataggio di vite umane.

I politici, che dovrebbero essere obbligati a tenere conto della scienza e dei fatti nel calcolare tali decisioni, hanno immediatamente respinto la proposta di consentire il fumo di eroina, come un deragliamento del dibattito (KrF) e una distrazione da ciò che è importante (Høyre), per per citare qualcosa. Si tratta di piani che, in primo luogo, sono completamente grezzi e, in secondo luogo, mancano di qualsiasi forma di base professionale e durevole.

Inoltre, si può discutere di quanto sia stato e continui ad essere dannoso il fatto che alle persone in posizioni di potere che implicano un certo grado di credibilità venga continuamente data l'opportunità di diffondere ciò che definirei come vere e proprie bugie nel peggiore dei casi e disinformazione nel migliore dei casi.

I politici con la presente confermano che il loro interesse primario risiede nel mantenere l'immagine della maggioranza di una società totalmente libera dalla droga, un'immagine che, per inciso, originariamente proveniva da politici con un'agenda discutibile. Bisogna aspettare che tutti gli eroinisti e gli altri tossicodipendenti del paese si sentano spinti a smettere di propria iniziativa e li motivino a farlo punendo, degradando, moralizzando e stigmatizzando.

Un tale atteggiamento è lontano dall'approccio della Norvegia ad altre sfide della società, dove siamo stati spesso considerati un paese leader affrontandole in un modo innovativo e basato sulla scienza che sappiamo produce risultati.

In questi casi, non sorprende che spesso abbiamo ottenuto risultati estremamente buoni.

Ciò sottolinea che ci sono altri fattori alla base della nostra reticenza in questo settore e che vi è un grande bisogno di consapevolezza sulle nostre stesse delusioni legate alla politica in materia di droga.

Ci sono innumerevoli studi e vari schemi che confermano che la riduzione del danno funziona, ed è un paradosso crudele che la Norvegia, in quanto uno dei maggiori promotori dei diritti umani, sia seduta su informazioni che potrebbero salvare centinaia di giovani norvegesi ogni anno, senza farne uso di esso.

La paura dei politici

Sacrifichiamo la vita umana, abbastanza deliberatamente, per mantenere la nostra immagine di una sorta di utopia, e questa verità grottesca rende più difficile per la maggior parte delle persone venire a patti con la nostra politica fallita, poiché sarà anche un riconoscimento che abbiamo fallito molti chi avremmo potuto salvare, la tragedia di Utøya per quattro, per essere più precisi.

I politici probabilmente ora temono che una tale inversione di tendenza minaccerà di indebolire la fiducia della gente nello stato.

Un'altra sorprendente illusione tra i politici di oggi, e la successiva maggioranza della popolazione, è la percezione che i sostenitori di vari gradi di legalizzazione vogliano segnalare che le droghe sono buone, o vogliono renderle più facilmente disponibili.

Nei media, i sostenitori di entrambe le parti sono spesso presentati come netti opposti, in un dibattito che è costantemente in bianco e nero e apparentemente pieno di intenzioni completamente diverse.

Non sorprende quindi che susciti reazioni quando un uomo riconosciuto e ben informato come Jonas Gahr Støre passa "dall'altra parte".

Ma nel mezzo di questa "battaglia" scompare il fatto che, in definitiva, entrambe le parti si battono per la stessa causa. Le incomprensioni e l'arroganza che hanno caratterizzato questo dibattito hanno contribuito a soffocare qualsiasi sviluppo costruttivo, e la situazione oggi è piuttosto bloccata, il che a sua volta significa che l'attenzione rimane nel posto sbagliato.

Perché non si tratta di chi ha ragione, si tratta di fare qualcosa che sappiamo essere utile per le persone più deboli della nostra società, perché se c'è qualcosa che noi norvegesi abbiamo in comune, è la nostra opinione collettiva che tutte le persone hanno valore.

Un numero maggiore di politici dovrà essere abbastanza perspicace e coraggioso per vedere che le argomentazioni secondo cui agire in base alle premesse dei tossicodipendenti significa arrendersi sono di scarso valore quando il risultato è esattamente quello. Ciò che dovrebbe essere ampiamente noto, e soprattutto tra i leader attuali e futuri del Paese, è che una tale proposta avanzata da Støre è tutt'altro che nuova. In effetti, siamo ridicolmente indietro rispetto a molti altri paesi europei, che si sono già assunti le responsabilità e hanno avviato misure che salvano vite umane.

La questione di salvare vite

Sono cresciuto a Oslo, ma negli ultimi anni ho vissuto nei Paesi Bassi, uno dei paesi leader in questo settore. Già negli anni '70, quando l'eroina divenne seriamente un problema sociale, i politici locali videro che il modo in cui viene consumata contribuisce in larga misura a determinare i decessi, gli effetti dannosi e la cultura che circonda la droga. Hanno quindi introdotto tempestivamente misure per prevenire i decessi per overdose, la diffusione di malattie infettive e per ridurre il reclutamento nell'ambiente.

Lo hanno fatto controllando ciò che poteva essere controllato, invece di restare in disparte e dire solo qualcosa sulle decisioni distruttive di queste persone. I politici qui hanno preso posizione per primi sulla questione se sia uno spreco salvare una persona che non può o non vuole smettere di usare l'eroina.

Oggi, solo un piccolo numero di tossicodipendenti nei Paesi Bassi si inietta, e quelli che lo fanno, lo fanno in un ambiente sicuro, in modo che una decisione sfortunata non li condanni a morte. Perché in mezzo a tutte le richieste di migliori cure post-terapia e di servizi più a bassa soglia, che sono certamente fattori importanti in una politica globale sulla droga, molte persone sembrano dimenticare che per ricevere un qualche tipo di trattamento, devi essere vivo.

Oltre al metodo principale e più importante che può essere attribuito al successo dei Paesi Bassi nel campo della droga, vale a dire la distinzione tra droghe pesanti come l'eroina e la cocaina e droghe ricreative come cannabis e alcol, l'attenzione deliberata del governo è nel far ammalare gravemente i tossicodipendenti passare a fumare eroina anziché iniettarsela, la misura che forse ha salvato più vite umane.

Ciò ha anche creato un livello molto più elevato di dignità e funzionalità per gli utenti e, in combinazione con altre misure, ha un effetto inestimabile sia sugli utenti che sulla comunità circostante. Sia le stanze per l'iniezione che i locali corrispondenti dove si può fumare l'eroina esistono già da molti anni.

Le possibilità sono infinite e se mettiamo da parte l'orgoglio, la testardaggine e la paura che possono esserci d'intralcio, facciamo spazio allo scambio di esperienze e all'ascolto di coloro che da sempre hanno preso questa decisione, ovvero gli utenti. Hanno lo stesso obiettivo di tutti noi, l’obiettivo di poter avere una vita normale e dignitosa ed essere utili, invece di rappresentare semplicemente un peso devastante per la famiglia e una grande voce di spesa per la società.

Grandi differenze

Non ho mai visto un solo tossicodipendente stanco ad Amsterdam, dove vivo. Quando ho indagato a cosa fosse dovuto, ho scoperto che, anche se esistono, hanno un posto dove stare, che sia in cura o un posto dove viene data loro l'opportunità di trarre il meglio dalla loro situazione, perché qui tutti le persone sono considerate cittadini a pieno titolo e una potenziale risorsa. Allora è fuori discussione lasciarli morire.

Dati recenti mostrano che Oslo è la città dove muore il maggior numero di persone per overdose, pro capite, in tutto il mondo.

Recenti statistiche dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze confrontano i risultati dei due diversi approcci alla tossicodipendenza in Norvegia e nei Paesi Bassi. In Norvegia, i decessi annuali correlati alla droga sono 87 persone ogni milione di abitanti, a differenza dei Paesi Bassi, dove la cifra è di 1. In Norvegia, la cifra relativa al numero di siringhe distribuite ogni anno è di 8 milioni, a differenza dei Paesi Bassi. , dove la cifra è di 2,6, nonostante una popolazione significativamente più elevata.

In Norvegia, una persona su tre ogni 3 abitanti fa un uso problematico di oppiacei, mentre nei Paesi Bassi la cifra è di 1000, ovvero la metà. In Norvegia, il numero di consumatori di droga per via parenterale è di 1,6 ogni 3,2 abitanti, a differenza dei Paesi Bassi dove la cifra è di 1000.

Ora è il momento di ringraziare Jonas Gahr Støre per essersi assunto la responsabilità di ministro della Salute e per aver dato priorità alla vita della popolazione, in vista di un potenziale e a breve termine aumento di popolarità tra le persone che non hanno i prerequisiti per comprendere le conseguenze di questi atteggiamenti proteggono.

Questo potrebbe essere l’inizio della nostra società illuminata, indipendente e democratica, in grado di difendere la nostra posizione e di ottenere la conferma che la lotta per salvare vite umane e la lotta contro la droga non sono due battaglie diverse, ma la stessa battaglia. dove non è necessario che uno escluda l'altro.

Questo potrebbe essere l'inizio di centinaia di vite salvate ogni anno. Grazie Jonas Gahr Støre, per aver portato speranza a un gruppo che è stato lasciato indietro. ■

(Questo è un estratto dal settimanale di Ny Tid del 08.03.2013/XNUMX/XNUMX. Leggi tutto acquistando Ny Tid nelle edicole di tutto il paese, oppure iscrivendoti a Ny Tid –clicca qui. Gli abbonati ricevono i numeri precedenti inviati gratuitamente come PDF.)