Info guerra e acquisti di armi

Il piano in 41 punti è stato presentato dal capo degli affari esteri dell'UE Federica Mogherini e dal capo della NATO Jens Stoltenberg durante la riunione dei ministri degli Esteri dell'alleanza a Bruxelles il 5-6 Dicembre. Hanno promesso una cooperazione più stretta su "guerra ibrida" e "guerra informatica", marittima nel Mediterraneo, esercitazioni e sovvenzioni alle tecnologie di difesa.

La dichiarazione arriva mentre entrambe le organizzazioni sono sotto pressione: i partiti populisti critici per l'UE sono in aumento, mentre le dichiarazioni di Trump in campagna elettorale hanno sollevato dubbi sulla garanzia di sicurezza della NATO. "La più straordinaria coincidenza di eventi inquietanti da molto tempo", come l'ha definita il ministro degli Esteri Mogherini.

Il ministro degli Esteri Børge Brende e i suoi altri 27 colleghi si sono incontrati per la prima volta dopo la vittoria elettorale di Trump. Brende non ha visto il rafforzamento della cooperazione militare europea come un'ammissione che la garanzia di sicurezza è stata indebolita.

"No, non mi riconosco in quella foto. Penso che sia una dichiarazione molto importante su cui la NATO e l'UE hanno concordato. Sottolinea che non si dovrebbe fare un doppio lavoro e dove ci si completa a vicenda," dice Brende a Ny Tid.

Quest’estate Mogherini ha sostenuto un esercito europeo perché, a suo avviso, la NATO non è in grado di difendere l’Europa. Tuttavia, la dichiarazione non conteneva nulla sulla controversa proposta, che ha contribuito al voto britannico lasciare nel mese di giugno.

Noi giornalisti giochiamo un ruolo chiave e abbiamo la responsabilità speciale di non lasciarci trasportare dalla propaganda di guerra.

Boom della pistola. Tra i contenuti della dichiarazione c'era una nuova iniziativa della Commissione: per la prima volta, utilizzare il denaro dei contribuenti europei per sovvenzionare lo sviluppo della tecnologia militare. Il pacchetto prevede un fondo di 90 milioni di euro all’anno, ma insieme a bandi di gara congiunti e altre misure, l’UE spenderà miliardi di euro per rilanciare la propria industria degli armamenti.

Il piano era stato appena annunciato in anticipo il giorno dopo la vittoria delle elezioni di Trump, quando Jens Stoltenberg era il maestro della cerimonia per la "Fiera delle armi" della NATO a Bruxelles (formalmente "NATO – Industry Forum") il 9 novembre.

Il capo degli affari esteri dell'UE, Federica Mogherini, ha espresso a parole quello che hanno detto molti volti: quella mattina ha dovuto rivedere ancora una volta il manoscritto del suo discorso, per vedere cosa eliminare e cosa mantenere. Si poteva leggere chiaramente dai volti che sia Stoltenberg che Mogherini erano delusi dalla vittoria di Trump. Tra il pubblico c'era una partecipazione record di oltre 80 aziende provenienti da oltre 30 paesi, quando Elzbieta Bienkowska, membro della commissione responsabile per la crescita, ha spiegato come le piccole e medie imprese dovrebbero essere coinvolte nel boom degli armamenti in Europa.

Dopo l’inizio della crisi ucraina – che la NATO ritiene iniziata con l’annessione della Crimea, mentre la Russia ritiene sia iniziata con la rivoluzione di Kiev – si è verificato un violento riarmo in alcuni paesi dell’Europa orientale e una crescente retorica di guerra – una "nuova guerra fredda".

Avremo ora una maggiore militarizzazione delle società europee? Se sì, quali saranno le conseguenze sull’economia? L’UE sta sfruttando la tensione nelle sue relazioni con la Russia per giustificare i sussidi alla propria industria?

"Abbattere le paratie stagne." Un recente rapporto dell’istituto BICC di Bonn in Germania mostra che diversi paesi dell’Europa orientale hanno notevolmente aggiornato le loro attrezzature nell’ultimo anno, mentre lo stesso non è avvenuto nell’Europa occidentale. Ancora.

La Polonia è passata dall’80° posto nel 2011 al 61° nel 2015. La Lituania è passata dal 66° posto nel 2012 al 44° posto nel 2015 – e si prevede che salirà ulteriormente nei prossimi anni, secondo Marius Bales del BICC. Si riferisce ad uno studio condotto su 31 paesi europei, secondo il quale quest'anno le spese per la difesa aumenteranno in media dell'8,3%. La crescita è trainata principalmente dalla crescita del 19,9% nell’Europa centrale e orientale. Quest'anno la crescita in Europa occidentale dovrebbe essere del 2,7% rispetto allo scorso anno.

I dati dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) mostrano che la spesa militare complessiva mondiale è aumentata del 50% dal 2001 al 2010. Nel 2010, gli Stati membri dell'UE hanno speso 194 miliardi di euro per le forze armate. Questa cifra corrisponde ai deficit dei bilanci statali di Spagna, Italia e Grecia messi insieme.

L’industria in Europa, soprattutto in Germania e Francia, ha difficoltà a convivere a lungo termine con le sanzioni contro la Russia. Quando l’UE vuole ora iniettare fondi pubblici nell’industria degli armamenti, ci si può chiedere se si tratti di sussidi mascherati. La ricercatrice Aude Fleurant del SIPRI ritiene che non sia così, poiché i guadagni derivanti da tali investimenti sono piccoli rispetto ad altre attività economiche, in particolare l'industria di trasformazione.

"Per una serie di ragioni, molte persone tendono a sovrastimare il contributo della produzione di armi al prodotto nazionale lordo. Ha a che fare con il modo di calcolare", dice Fleurant.

Ma il ricercatore Andrea Frontini dello European Policy Center ritiene che il settore della sicurezza e della difesa possa essere un efficace “motore” dell’innovazione tecnologica.

Abbiamo un'atmosfera in cui il libero scambio di informazioni e di dibattito è diventato pericoloso, e la libera espressione della democrazia è diventata alquanto rischiosa.

"Questo è già il caso di invenzioni come Internet, il laser e il microonde. La ricerca nel settore della difesa può generare notevoli ricadute nel settore civile e molte tecnologie possono essere utilizzate sia per scopi militari che civili – i cosiddetti doppio uso," dice a Ny Tid.

L'ambasciatore norvegese alla NATO Knut Hauge ritiene che il nuovo fondo comunitario di 90 milioni di euro all'anno sia una somma simbolica, ma di fondamentale importanza perché abbatte le barriere stagne che esistevano tra i fornitori militari dei paesi.

"La cooperazione in materia di difesa è una delle politiche nazionali più nazionali. Le industrie della difesa sono state aree molto protette dalle autorità nazionali. Ciò che l’UE sta cercando di fare ora è cercare di attenuare questo fenomeno e ridurre le barriere, che fino ad ora hanno rappresentato un problema", afferma.

Esiste un ramo della ricerca sulla pace che esamina se esiste una connessione tra la crescita economica e il grado di militarizzazione – un argomento controverso anche tra i ricercatori sulla pace. Alcuni ricercatori pacifisti ritengono che la connessione sia chiara, anche se non sono d'accordo sulla direzione della causalità. Un gruppo di ricerca di Taiwan ha esaminato dati recenti provenienti da paesi europei e ha scoperto che esiste una connessione causale qui che va dalla crescita economica all'aumento della spesa militare. il che significa che quando c’è più denaro in una società, questa società spenderà anche più denaro per difendersi dal mondo esterno.

Guerra dell'informazione. Ma ciò che la dichiarazione dell’UE e della NATO menziona per prima è la cosiddetta guerra ibrida e guerra dell’informazione. In questo caso dobbiamo collaborare per combattere la disinformazione, alla quale vengono attribuite una serie sempre più ampia di eventi imprevisti. Mentre un numero sempre crescente di soldati viene schierato per quelle che nel 2015 venivano chiamate “misure di rassicurazione” e ora vengono chiamate “deterrenza” lungo il fianco orientale della NATO, le battaglie vere e proprie saranno combattute nei social media e negli angoli oscuri di Internet.

Mentre il fronte delle sanzioni contro la Russia è messo sotto pressione dalle elezioni democratiche in Francia, tra le altre, con Fillon e Le Pen come principali candidati alla presidenza, ora compaiono notizie false e alt-destra- temi sollevati e gestiti con lo stesso grado di valutazione della minaccia del terrorismo. Abbiamo sviluppato un’atmosfera in cui il libero scambio di informazioni e di dibattito è diventato pericoloso, e la libera espressione della democrazia è diventata alquanto rischiosa.

Propaganda. Per mobilitare grandi gruppi di persone per la guerra, è necessaria una comprensione credibile del nemico e la sensazione di esserlo bisogno perché è l'ultima possibilità. Noi giornalisti giochiamo un ruolo chiave qui e quindi abbiamo la responsabilità speciale di non lasciarci trasportare dalla propaganda di guerra. Perché mentre si parla di lottare contro le fake news e la propaganda russa – a cui viene attribuita una serie di eventi sempre più improbabili – la tempesta perfetta di Mogherini apre spudoratamente frutti giornalistici a basso rischio, a cui la settimana scorsa i corrispondenti della NATO e del Pentagono si sono abbandonati senza freni sala stampa. Sentito alla NATO: un giornalista di un importante quotidiano americano ha detto che gli è piaciuto scrivere storie che spaventano la gente annunciando l'arrivo dei russi. E ha aggiunto: "Questa escalation lungo l'Est va bene, possiamo sfoggiare materiale costoso, ma non muore nessuno. È la migliore forma di guerra”.