(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
day@nytid.no
twitter.com/DagHerbjornsrud
C'è una notevole differenza tra il modo in cui i commentatori elettorali internazionali e quelli norvegesi analizzano i possibili risultati dopo le elezioni generali di lunedì 14 settembre.
In Norvegia, l'elezione è spesso presentata come un'altra, più o meno triste, scelta tra rosso e blu. Il gioco della parte borghese in particolare riceve molta attenzione: chi vuole cooperare con chi? E chi è arrabbiato con chi oggi, perché ieri non hanno posato per una foto con questo o quello? Va anche detto che alcune delle grandi aspettative del governo rosso-verde non sono state soddisfatte negli ultimi quattro anni: né quando si tratta di eradicazione della povertà, di investimenti ambientali o di un "noi norvegese" più inclusivo, nonostante i tentativi . La politica non è l'arte del possibile. La politica sono illusioni infrante.
Allo stesso tempo, è chiaro che alle elezioni del 2009 ci troviamo di fronte a qualcosa di completamente diverso dalle precedenti elezioni parlamentari. Ciò è chiaramente dimostrato nel Ny Tid di questa settimana, dove abbiamo parlato con ricercatori elettorali, giornalisti e politici di vari paesi del Nord Europa. E il quadro che emerge è chiaro: la questione decisiva è la possibile partecipazione del Partito del Progresso al governo e le possibilità del leader del partito Siv Jensen di diventare primo ministro.
In Norvegia questa possibilità non sembra più così sorprendente o scioccante. In primo luogo, questo successore del partito di Anders Lange ha fatto molta strada da quando fu fondato con i soldi del regime di apartheid in Sud Africa, come ha rivelato Dagens Næringsliv. Anche il FRP oggi, come la maggior parte degli altri partiti, è qualcosa di diverso rispetto a quando negli anni '80 l'ex presidente Carl I. Hagen usò una falsa lettera di immigrazione per attirare la prima, importante attenzione. E diverso da quando i liberali e gli estremisti furono espulsi dal partito rispettivamente all'inizio degli anni '90 e '00. Oggi il partito sembra essere completamente professionalizzato. Ma ciò non rende il partito meno problematico.
Come viene rivelato anche nel libro Høyrepopulisme i West Europa, che sarà lanciato l’11 settembre, il FRP fa parte di un movimento più ampio nell’Europa di oggi: un movimento di destra che ha acquisito maggiore influenza proprio dopo gli attacchi terroristici negli Stati Uniti. l'11 settembre. In Danimarca Pia Kjærsgaard e il Dansk Folkeparti, modello del FRP, hanno acquisito negli ultimi otto anni un'enorme influenza sui partiti centro-borghesi. Ma c’è qualcosa di più che dovremo affrontare lunedì. Jensen è un leader del partito più giovane, più capace e più lungimirante di Kjærsgaard. Con una maggioranza borghese, Jensen potrà ottenere proprio quella partecipazione al governo che a Kjærsgaard è stata negata per molti anni.
E sarebbe sbagliato pensare che il populismo di destra sia un’importazione straniera, perlomeno scandinava. Il Partito del Progresso in Danimarca e il Partito del Progresso in Norvegia furono entrambi fondati nel 1973, come i primi in Europa. Danimarca e Norvegia sono già state in prima linea in questo campo. Ora può succedere di nuovo.
Lunedì la Norvegia potrebbe diventare la vetrina di un partito populista di destra con potere di governo in Europa. Jensen può fare quello che Haider e Kjærsgaard non avrebbero mai potuto fare. Dà prospettive. Pertanto, le elezioni di lunedì rappresentano principalmente una scelta a favore o contro il FRP. È una scelta su quale tipo di Norvegia vogliamo creare nel 21° secolo.
In questi quattro anni l’SV è riuscito a dimostrare di essere un partito responsabile e non solo un partito di opposizione come lo è stato quattro decenni prima. Il ministro delle Finanze e leader del partito Kristin Halvorsen ha fatto vergognare le immagini più spaventose. Ma allo stesso tempo il partito ha perso parte della sua anima lungo il cammino. Non ci sono state troppe manifestazioni di prato o dissensi, anzi.
Non si tratta solo di quanti cammelli puoi ingoiare, ma di come appari e ti senti dopo aver mangiato un altro dromedario. Il risultato elettorale determinerà il successo, ma l'SV avrebbe potuto discutere più apertamente se una partecipazione al governo fosse la cosa migliore per il partito. Il potere fa bene a chi ottiene un posto di governo, ma se questo porta ora il partito a perdere la sua identità di alternativa radicale al grande fratello Ap e l’SV a perdere ancora più seggi parlamentari, allora è meglio lasciare il governo e ritrovare la propria anima fuori dagli uffici governativi.
Allo stato attuale, nello Storting mancano voci più radicali e orientate a livello globale. Pertanto, dovrebbe essere rappresentato anche un partito come il Partito dei Verdi, o del resto un candidato come Erling Folkvord di RV. Abbiamo bisogno di una maggiore diversità nello Storting, non di più monotonia.