Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

L'UE: fede, certezza e beatitudine

C'è più fede che conoscenza negli argomenti del lato sì?




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Ci sono stati giorni fantastici. Lo stendardo blu stellato ha sventolato nel vento, gli uomini hanno parlato di pace e di storia d'Europa, e l'inno più bello del mondo, il ritornello dell'ultimo movimento della Nona sinfonia di Beethoven con il potente testo di Schiller, ci ha sollevato dalla vita di ogni giorno. Le cerimonie che hanno segnato l'ingresso dei nuovi Paesi nell'Ue hanno impressionato tutti. Le grandi parole e la grande musica fanno appello alle emozioni. E mi sarebbe piaciuto credere a ciò che è stato detto e scritto in relazione all'espansione. Invidio chi riesce a credere. L'ho sempre fatto, sia che si tratti di credere in un paradiso qui o oltre.

Ho sempre invidiato i beati siano essi credenti comunisti, credenti musulmani, credenti sì o beati in qualche variante della fede cristiana. Ma come marxista liberale rimarrò sempre un Tommaso dubbioso. Quando l'evangelista lascia dire al maestro: «Beati coloro che non vedono e credono», (Gv 20.29), allora, da parte mia, ciò deve applicarsi agli aspetti più metafisici della vita. Ma come guida per la politica e l’attività economica pratica nell’Europa di oggi, non è solo infelice, ma pericolosa. Ho la sgradevole sensazione che il gruppismo e la convinzione stiano per prendere il sopravvento tra un certo numero di persone Sì norvegesi.

Essendo un nessuno sempre più convinto, farò prima un'ammissione. Ho pensato che un certo numero di persone positive nella stampa e nella politica hanno spesso detto una cosa e ne hanno saputo un'altra. Che di tanto in tanto ne hanno "preso uno veloce". Ma ora capisco che credono. E credono così fermamente che i fatti non li mordono. Dovremo affrontarlo a turno.

1. L'accordo SEE costituisce un'adesione a pieno titolo senza influenza.

Bisogna crederci fermamente per credere ad una simile affermazione. L'accordo SEE non è stato un'invenzione del partito contrario. Sono stati Gro Harlem Brundtland e il suo governo a imporci questo accordo. E ha molti lati negativi; almeno tante quante ne abbiamo affermato noi oppositori prima della sua adozione. Ma quando si dice e si scrive che si tratta di un’adesione a pieno titolo senza influenza, allora si tratta di un’esagerazione che rasenta la pura menzogna. Dal 1997 al 2003 nell’UE sono stati adottati 11.511 atti giuridici. 2129 copriva il SEE. In altre parole, il 18.5% da quando l’accordo SEE è entrato in vigore nel 1994, meno del 2% delle decisioni dell’UE che ci sono state imposte hanno richiesto una promulgazione legislativa o un cambiamento legislativo nello Storting.

Tutto ciò è già abbastanza grave, ma è lontano chilometri dalla piena adesione senza influenza. Inoltre, diventa un inganno e una fanfara fingere che le decisioni di Bruxelles sarebbero state diverse se la Norvegia fosse stata membro. La Norvegia non governerà l’Europa come membro a pieno titolo. Né dovremmo farlo.

Abbiamo anche una certa influenza attraverso l’accordo SEE. Facciamo già parte di oltre 200 comitati di esperti. Qui possiamo incontrarci ed esprimere la nostra opinione sulle questioni che ci riguardano. Possiamo anche influenzare se abbiamo buoni argomenti. Ma a questi incontri partecipiamo per lo più muti e impreparati.

Erna Solberg ha affermato che non disponiamo delle risorse per organizzare riunioni preparate in tutti i comitati SEE. Non ci ha detto come intende ottenere risorse per influenzare se diventiamo membri a pieno titolo. La gente pensa che l'accordo SEE costituisca un'adesione senza influenza perché non vuole sapere che è diverso.

2. È l’autocompiacimento e la prosperità norvegese a significare che non vogliamo essere solidali con il resto dell’Europa.

Ogni cittadino norvegese oggi paga di più ai nuovi stati membri dell’Europa orientale rispetto ai cittadini di qualsiasi paese membro dell’UE. La Norvegia paga più aiuti U-Aid di qualsiasi altro paese in Europa. Nella misura in cui c’è stato scetticismo e opposizione ai trasferimenti norvegesi ai paesi poveri, questa opposizione è stata di destra nella politica norvegese.

Approfondite ricerche elettorali hanno documentato che coloro che hanno votato no sia nel 1972 che nel 1994 rappresentano la parte della popolazione con il reddito più basso. Il conflitto norvegese con l’UE è una classica contraddizione tra centro e periferia sia socialmente che geograficamente. In altre parole, è stata la parte meno prospera della popolazione a votare no. Il fronte del No contro il Sì è semplicemente la sinistra storica contro la destra tradizionale nella politica norvegese. È la Norvegia produttrice ed esportatrice di petrolio, pesce e alluminio che vota no, mentre è la Norvegia fornitrice di servizi e amministrativa, la regione centro-orientale, che vota sì. Lars Roar Langslet, esasperato per aver perso due referendum, ha detto che è stata la Norvegia, un fantoccio, a votare no. Quindi è stato il contrario. A molte persone questo non piace e quindi scrivono e parlano come se fosse diverso. Credi perché non vuoi sapere. Il fatto che tutti conosciamo un povero pescatore della Norvegia settentrionale che ha votato sì e un milionario di Oslo che ha votato no, non cambia il quadro generale documentato di chi ha votato sì e chi ha votato no.

3. Tutta l'Europa è coinvolta. Cosa c'è che non va in Norvegia?

Tutta l’Europa non è inclusa. E non c'è niente di sbagliato in Norvegia.

Sono coinvolti la maggior parte degli Stati europei. Ma alla fine non esiste più una maggioranza tra la popolazione degli Stati membri che sostiene il progetto dell’UE. La maggioranza è scettica o contraria. L’UE è un progetto per l’élite politica. La maggior parte delle persone si sente impotente. Non c’è niente di sbagliato in Norvegia. Ma i norvegesi sono democratici ostinati. L’obbedienza non è una virtù politica in Norvegia. Ricordare che la Costituzione democratica norvegese – la Costituzione – è la più antica d'Europa in vigore non è un'espressione di sciovinismo nazionale, ma un ricordo di un fatto storico.

Inoltre, l’economia norvegese è composta in modo diverso dalle altre economie europee. Quando i prezzi del petrolio e del pesce aumentano, è un bene per la Norvegia, ma è un problema per gli altri paesi dell’UE.

4. Siamo seduti nel corridoio.

Costituiamo l’11% della popolazione europea. Alcuni pensano che sia un peccato non poter partecipare a tutti gli incontri a Bruxelles e altrove. Per la maggior parte dei norvegesi non importa se ci sediamo a tavola o in corridoio. Ciò che conta è la nostra possibilità di influenzare la nostra vita quotidiana. Oggi siamo un attore importante nella comunità internazionale. All’ONU siamo contati. Alcuni dicono che dovremmo entrare nell’UE per influenzare insieme agli altri. Nessuno ci ha detto cosa influenzeranno ciò che non può essere influenzato altrettanto bene dalla situazione attuale. Alcuni sostengono di avere una visione di un’UE socialdemocratica. Ad un certo punto abbiamo avuto 11 governi socialdemocratici nell’UE – 15 su XNUMX senza che nessuno si accorgesse di nulla né dell’occupazione né della distribuzione tra ricchi e poveri. Si crede perché è spiacevole sapere.

Alcuni entreranno nell’UE per rafforzare i valori e le tradizioni nordiche. La cooperazione nordica a Bruxelles deve saperlo. Sinceramente non ho capito bene cosa si intende. Non credo nemmeno per un momento che otterremo un'Europa migliore e socialmente più dignitosa se Erna Solberg siederà accanto alla danese Fogh-Rasmussen al tavolo d'incontro a Bruxelles. Al contrario, preferirei non essere rappresentato da politici ultraliberali o reazionari né a Bruxelles né altrove. Ho pochissimi ideali politici in comune con Erna Solberg e Fogh-Rasmussen. E poi non aiuta molto che uno parli norvegese e l'altro danese.

5. L'UE è un progetto di pace.

Inizialmente, l’Unione europea del carbone e dell’acciaio era un progetto per sviluppare il commercio tra vecchi nemici in un’area importante. Sensibile e buono. E non ho dubbi nemmeno sulla forza della fede di molti che affermano che l’UE è il più grande progetto di pace nella storia del mondo. Ma se si vuole separare ancora una volta la fede dalla conoscenza, allora è vero che si sa che lo sviluppo democratico, il commercio internazionale e le iniziative culturali oltre i confini nazionali contribuiscono alla comprensione, alla stabilità e alla pace. Lo sai. Ciò che non si sa, ma si può credere e riflettere molto, è come una burocrazia dominata dalle élite a Bruxelles influenzi la democrazia e la stabilità nei singoli Stati membri. Alcuni di noi credono che l’UE, in quanto sovrastruttura politica e burocratica, indebolisca la democrazia e crei frustrazione e conflitti politici. Ci sarebbe piaciuto molto credere in un'invenzione politica che miri a creare una comunità democratica tra Polonia e Portogallo, tra Lapponia finlandese e altopiani andalusi. Ma non posso crederci. Se si crede alla scienza, tutto indica che la Champion League e il Melodie Grand Prix significano più per lo sviluppo della stabilità e della pace in Europa di mille atti legali della burocrazia di Bruxelles.

La Norvegia si comporta bene all’estero. Possiamo dare il nostro contributo internazionale meglio all’esterno che all’interno. E non sappiamo come si svilupperà l’UE nei prossimi anni. Il Regno Unito terrà un referendum sull’UE l’anno prossimo. Se gli inglesi dicono no, si avrà un effetto domino per l’intera UE. Possiamo aspettare. Abbiamo tempo per aspettare. Senza fretta. Non si tratta di prendere un treno.

Potrebbe piacerti anche