Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Edward Snowden – la lotta del piccolo uomo

La Norvegia deve assumersi la responsabilità di promuovere i diritti umani piuttosto che la politica di potere.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

C'è stata una corsa di anticipazione tra i seguaci di Edward Snowden e una risata di indignazione tra i suoi oppositori politici quando l'informatore ha ricevuto il principale premio per la libertà di espressione della Norsk PEN per il 2016, il Premio Ossietzky. La reazione divisa è diventata ancora più chiara quando il vincitore del premio è stato anche invitato a Oslo per ricevere personalmente il premio e il tributo nell'auditorium dell'Università. Era un eroe, un araldo o un traditore?

Ed è stato chiesto con ottimismo: il governo qui a casa e negli Stati Uniti coglierà l'occasione per smorzare le critiche agli autori della sorveglianza illegale internazionale permettendogli di venire? Erano disposti a dargli libero sfogo e interpretare a suo favore un trattato di estradizione? O mobiliterebbero tutta la loro opposizione – legale e politica – per impedirgli di attraversare il confine norvegese? Pochi sono rimasti sorpresi quando questo ottimismo speranzoso è stato accolto con i tamburi di una discreta opposizione legale. E del silenzio ufficiale, sia in patria che all'estero.

Perché il prezzo? Le rivelazioni di Edward Snowden su una società di sorveglianza internazionale e nazionale controllata da Washington sono la resa dei conti più importante con politiche di potere segrete e illegali che si sia verificata nel mondo occidentale negli ultimi tempi. Le conseguenze sono diverse, ma il livello è complesso quanto lo smascheramento da parte dei Panama Papers della frode finanziaria mondiale.

Ciò che è unico nelle azioni di Snowden è la sua comprensione della serietà, della solitudine del ruolo di informatore e tuttavia la sua volontà altruistica di agire secondo coscienza. Snowden capisce il suo momento. Il sostegno al suo modo di agire è diffuso in ampi circoli come un barometro del nostro tempo. Le polarizzazioni del nostro tempo verso l'individualismo e l'egoismo, sì, le deviazioni materiali, spesso chiamate corpo e avidità, hanno conseguenze. L'opinione pubblica è profondamente legata al suo coraggio e al suo altruismo. L’odio verso la corruzione e l’abuso di potere è intenso. Il linguaggio del potere è spaventoso e la prospettiva di 30 anni di carcere per un informatore è inaudita.

Per Norsk PEN, è importante contribuire con una voce chiara che supporti la voce democratica aperta e credibile e dia libertà di parola all'informatore. E protezione dagli abusi. Ma la premiazione vuole qualcosa di più. Può dare qualcosa in più perché può essere reso spettacolare. Può puntare i riflettori sugli aspetti nascosti della sorveglianza. Oggi, la sua portata e il suo scopo sono nascosti dal suo enorme potenziale elettronico per il lavoro delle talpe nel sottosuolo. La rivelazione di Snowden sulla massiccia sorveglianza globale è stimolante e spaventosa. Minaccia lo spazio privato e l’integrità di tutti gli individui in modi piccoli e grandi. Sì, in qualsiasi paese democratico una sorveglianza incerta può trasformarsi in un abuso. La sua struttura e il suo scopo devono essere discussi principalmente in forum pubblici come le Nazioni Unite. La comunità internazionale dovrebbe comprendere cosa è benefico e cosa costituisce una violazione dei diritti umani e dei valori individuali fondamentali.

Lo scopo del premio è quindi quello di tutelare i diritti del segnalante, nonché di creare un dibattito sul quadro internazionale e nazionale di sorveglianza. Ma dovrebbe anche rendere omaggio al coraggio personale, all’integrità e alla capacità di Snowden di comprendere il decadimento delle garanzie che dovrebbero garantire la sicurezza giuridica degli individui, sì, la democrazia stessa.

Snowden – l'Ossietzky del nostro tempo. Possiamo tracciare alcune linee dal Premio Nobel di Carl von Ossietzky al Premio Ossietzky di Edward Snowden. Entrambi erano informatori ed entrambi hanno messo a rischio la propria sicurezza personale, la vita e la salute quando hanno rivelato questioni che le autorità volevano mantenere segrete. Nonostante l’adesione di Ossietzky alle fonti aperte, la maggiore attenzione al riarmo tedesco nel periodo tra le due guerre era qualcosa che la Germania nazista non poteva tollerare.

Il linguaggio del potere è spaventoso e la prospettiva di 30 anni di carcere per un informatore è inaudita.

A Ossietzky non fu permesso di presenziare ad alcuna presentazione 80 anni fa, nel 1936 (per l'anno 1935). Non gli fu mai permesso di venire in Norvegia e morì in prigione nel 1938. Ma la cerimonia del Nobel a Oslo andò avanti. Con le sedie vuote, non solo per ricordare l'assenza di Ossietzky, ma anche perché re Haakon, i principali giornali e politici centrali hanno incredibilmente preso le distanze dalla cerimonia di premiazione non essendo presenti alla cerimonia. L'assenza del Re – per la prima e unica volta nella storia del Premio per la Pace! È un capitolo estremamente imbarazzante nella storia del Premio Nobel e della monarchia moderna.

È noto che Edward Snowden ha scoperto una sorveglianza e uno spionaggio statali e globali illegittimi ed estesi, sia contro singoli paesi, leader statali che privati. La scoperta della sorveglianza di milioni di telefonate da parte della NSA ha portato l'anno scorso un tribunale americano (Corte d'Appello degli Stati Uniti) a dichiarare illegale la sorveglianza perché non autorizzata dal Congresso.

Si trattava quindi di un'impresa statale che l'ordinamento giuridico statunitense giudicava illegale. Per Snowden e molti con lui, gli interventi sembrano essere una grave violazione della costituzione americana. L'uso della legislazione della prima guerra mondiale, l'Espionage Act del 1917, non gli garantisce finora alcuna protezione e comprensione con le autorità americane – nello stato di diritto degli Stati Uniti. Rischia l'ergastolo in condizioni disumane.

Perché in Norvegia? Di cosa si preoccupano le autorità norvegesi quando Snowden viene invitato in Norvegia? Probabilmente saranno molti di più a preoccuparsi, non ultimi gli Stati Uniti e i paesi partner dei monitor, i cosiddetti nove occhi. Ma le organizzazioni per i diritti umani di tutto il mondo hanno sostenuto gli avvertimenti di Snowden sulla sorveglianza illegale.

In una risoluzione non vincolante del 2015, il Parlamento europeo ha confermato lo status di Snowden come informatore e difensore dei diritti umani. Gli Stati membri sono stati esortati a concedergli asilo.

Le soglie formali risiedono nel fatto che Snowden è stato privato del suo passaporto americano, del suo status legale, della legge e dell'accordo sull'estradizione e di ciò che l'esperienza legale dei governi potrebbe altrimenti mobilitare da ostacoli formali e politici. Questo è davvero l’omino privato dei diritti civili in una battaglia legale e politica contro le superpotenze statali!

Il coraggio di discutere. C'è un aspetto in particolare del caso Snowden che è preoccupante, vale a dire l'assenza di dibattito politico, sia sulla mancanza di spazio per la sorveglianza che sulla sovranità della Norvegia. Perché e cosa impedisce alla Norvegia ufficiale di parlare apertamente? Sappiamo che i politici dello Storting sostengono Snowden, forse anche la maggioranza quando si tratta del riconoscimento più profondo della verità.

La vera paura è guidata dai superpoteri. Sappiamo che c’è ancora molto da fare prima che le autorità norvegesi osino sfidare la grande potenza degli Stati Uniti. Naturalmente è importante sfidare tale cautela e autocensura. L'assenza di dibattito politico, per quanto problematico o "pericoloso" possa essere l'argomento, è un segno dell'inizio dell'erosione della democrazia e, per gli americani, un'altra conseguenza degli attentati dell'11 settembre 2001.

Ci vuole integrità e coraggio da parte dei politici norvegesi per avviare un dibattito e prendere posizione. Il silenzio all’unisono è semplicemente una censura tramite autocensura. Nello spirito di una buona cronaca, i media norvegesi hanno sostenuto la cerimonia di premiazione. Sia le organizzazioni di stampa del paese che il Norsk PEN si schierano a sostegno del partito quando citano in giudizio lo stato per portare i vincitori dei premi nel paese – come atto simbolico a sostegno della nostra libertà individuale e dell'indipendenza del paese.

I politici norvegesi dovrebbero dare seguito. Ci si dovrebbe assumere la responsabilità che Edward Snowden, il più grande e importante informatore del nostro tempo, possa venire a Oslo e ricevere un premio – un premio per la libertà di espressione da un paese sovrano e responsabile come la Norvegia, per dimostrare che i diritti umani possono essere promossi piuttosto che rispetto alla politica di potenza. Ci renderà tutti grandi mostrare rispetto per la lotta di questo piccolo uomo per i suoi diritti.

Nygaard è il presidente del PEN norvegese.

Potrebbe piacerti anche