Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Gli Stati Uniti definiscono il concetto di tortura

Per gli Stati Uniti, la tortura psicologica dei prigionieri di Guantanamo non è la stessa cosa della tortura illegale. Gli esperti di tortura danesi, come Tue Magnussen (nella foto) di RCT, ritengono che gli Stati Uniti siano su una strada pericolosa.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Mentre la forza d'attacco guidata dagli Stati Uniti combatte nelle strade di Baghdad, i media di tutto il mondo hanno distolto la loro attenzione dai prigionieri nel campo di prigionia di Guantanamo a Cuba. I prigionieri presi dagli Stati Uniti in connessione con la guerra in Afghanistan vivono in condizioni degradanti e gli esperti danesi di tortura, tra gli altri, non hanno dubbi che gli Stati Uniti stiano violando gli accordi internazionali. Credono che ciò a cui sono sottoposti i prigionieri di Guantanamo sia la tortura.

Gli Stati Uniti detengono più di 600 prigionieri rinchiusi nella base di Guantanamo a Cuba. Questi prigionieri provengono da più di 40 paesi. Secondo l'ambasciatore americano per i crimini di guerra, Pierre-Richard Prosper, i prigionieri non saranno tenuti rinchiusi per sempre, ma saranno portati davanti a un giudice in un secondo momento. È solo quando i prigionieri avranno ascoltato il loro caso da un giudice americano che possono aspettarsi dove trascorreranno gli anni a venire? in una prigione americana, nella prigione del loro paese d'origine o forse dovrebbero essere rilasciati perché non c'è alcuna documentazione che dimostri che sono pericolosi terroristi.

Ma non vogliono entrare nei dettagli su quanto tempo gli Stati Uniti dedicheranno alle indagini sui singoli casi. Attualmente i prigionieri di Guantanamo si trovano nella base da quasi due anni senza sapere di cosa sono accusati.

Difficile premere

Tue Magnussen, coordinatore del Centro di riabilitazione e ricerca per vittime di tortura (RCT) di Copenaghen, ha incontrato – insieme al direttore norvegese di RCT Jo E. Asvall – Pierre-Richard Prosper quando era a Copenaghen a marzo. Rappresentanti di RCT e Amnesty International, insieme a rappresentanti del parlamento danese e del governo danese, hanno potuto parlare con Pierre-Richard Prosper. Tue Magnussen dice a Ny Tid che l'impressione data da Prosper non era convincente.

- Rispetto, ad esempio, al terrorismo, la tortura è chiaramente definita attraverso accordi internazionali. La tortura può essere definita in quattro punti: deve essere un atto deliberato da parte di chi la tortura; deve causare un forte dolore, fisico o mentale; lo scopo è quello di obbligare l'informazione e viene svolto da un'autorità pubblica, dice Tue Magnussen, e sottolinea che su questi quattro punti esiste da tempo un ampio accordo.

- Ciononostante, gli Stati Uniti ora scelgono di estendere questi accordi ben oltre quanto accettato finora. Ciò vale in particolare per la definizione di ciò che costituisce tortura psicologica. Quello che vediamo è un quadro spaventoso in cui gli Stati Uniti mettono in discussione sia la Convenzione delle Nazioni Unite sulla tortura che la Convenzione di Ginevra. Se si lascia che questo atteggiamento si diffonda, a lungo termine sarà insostenibile, afferma Tue Magnussen.

Teme che gli Stati Uniti useranno la loro nuova interpretazione della tortura quando dovranno valutare cosa fare con i prigionieri di guerra che hanno preso e stanno prendendo in Iraq.

- Se gli Stati Uniti non sceglieranno nuovamente di seguire le convenzioni internazionali, allora entreremo in un momento pericoloso e incerto.

Tortura mentale

Ciò che ha sorpreso i rappresentanti di Amnesty International e RCT durante l'incontro con Pierre-Richard Prosper è stata la sua posizione poco chiara sulla tortura psicologica.

- Pierre-Richard Prosper ha ampiamente affermato che la tortura psicologica è accettabile. Siamo molto delusi dalla flessibilità che ha dimostrato nei confronti del concetto di tortura. L'ambasciatore ha dichiarato che intende la tortura solo come tortura fisica, mentre la tortura psicologica, il prendere medicine dai prigionieri e privarli della possibilità di dormire, non rientra nella sua comprensione del concetto di tortura.

Mar Magnussen ritiene che gli Stati Uniti si siano imbarcati su una pericolosa china scivolosa e che potrebbe esserci il pericolo che altri paesi seguano l'esempio e interpretino i termini della tortura in modi nuovi e creativi con il pretesto di far parte della lotta contro il terrorismo. .

Pierre-Tichard Prosper, in occasione del suo viaggio in diversi paesi europei nel mese di marzo, ha dichiarato che gli Stati Uniti lavorano in stretta collaborazione con i paesi che hanno avuto uno o più dei loro cittadini imprigionati a Guantánamo. Tra i prigionieri ci sono un cittadino svedese e un danese.

Prosper afferma in una lettera pubblicata dal quotidiano danese Politiken che gli Stati Uniti stanno cercando di avere un buon dialogo con i prigionieri per chiarire cosa hanno fatto e quali erano i loro obiettivi. Secondo Prosper ci sono diverse persone che collaborano con gli americani per far luce sulla vicenda e che hanno fornito informazioni preziose, mentre altre si mostrano volutamente evasive nel controinterrogatorio.

Mar Magnussen sottolinea che gli Stati Uniti devono tener conto delle convenzioni internazionali che hanno firmato e sottolinea che i prigionieri di Guantanamo sono reclusi da quasi due anni senza che nessuno di loro sia stato trattato in tribunale. Gli americani sostengono che possono trattenere i prigionieri a tempo indeterminato prima di portarli davanti a un giudice.

Il ministro degli Esteri danese ha affermato che i prigionieri pericolosi come quelli trovati nella base di Guantánamo rischiano di essere rinchiusi fino a 30 anni senza vedere un giudice.

Tortura

Gli Stati Uniti non chiameranno prigionieri di guerra i prigionieri di Guantanamo, perché ciò conferirebbe loro una serie di diritti che altrimenti non avrebbero. Secondo Magnussen, proprio la definizione del tipo di prigioniero di cui stiamo parlando rende la questione della tortura particolarmente importante. Un soldato catturato in guerra deve essere trattato allo stesso modo dei soldati del paese che ha catturato prigionieri di guerra. Rifiutando di accettare come prigionieri di guerra i prigionieri che gli Stati Uniti hanno preso in Afghanistan, gli Stati Uniti ritengono di liberarsi da una serie di obblighi. È stato suggerito che i prigionieri di Guantánamo siano sottoposti a qualche forma di tortura.

Tue Magnussen dice che oggi è impossibile dire se questi prigionieri siano sottoposti a tortura, perché gli Stati Uniti rifiutano di concedere agli esperti di diritti umani e di tortura l'accesso per vedere la base e parlare con i prigionieri.

Ciò ha spinto l'RCT a proporre che la Danimarca inviti un esperto di tortura e/o un esperto di diritti umani a partecipare ad una delegazione ufficiale danese che visiterà la base di Guantánamo ed i prigionieri. Compreso il cittadino danese.

- Sebbene non conosciamo l'entità della tortura a Guantanamo, ci sono molte indicazioni che gli americani utilizzino metodi speciali quando interrogano i prigionieri mentre si trovano, ad esempio, in Afghanistan? prima di essere inviato a Guantánamo.

Potrebbe piacerti anche