(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
da: Kristian Fuglseth La propaganda e le guerre mediatiche guizzano davanti a noi, ma il volume e la distanza ci fanno sentire la stessa cosa. Dobbiamo svegliarci, porre domande critiche e guardare più da vicino ciò che si nasconde nello sfarfallio. Il testo del documentarista John Pilger dell'ultimo numero (Ny Tid n. 11/15) vede la necessità di svegliarsi o tremolare. Quando le autorità norvegesi prendono di mira le stesse storie e gli stessi mezzi d’azione della NATO testimoniati, tra gli altri, da Pilger, dobbiamo chiederci se anche la versione norvegese sia propaganda. Prima che la Norvegia si ritirasse dall’Afghanistan due anni fa, la NRK inviò alcuni dei suoi giornalisti più esperti nella provincia di Faryab per indagare su come fosse effettivamente la situazione. Volevano indagare se ci fosse verità nelle affermazioni lucide e politicamente corrette delle notizie dirette. I soldati sul campo in Afghanistan pensavano da tempo che la leadership della difesa e la leadership politica abbellissero il quadro della guerra, e ora i soldati volevano raccontare la loro versione. Il dipartimento delle comunicazioni dell'esercito aveva chiesto più volte alla NRK di realizzare un documentario sostanziale sull'Afghanistan. La NRK aveva naturalmente rifiutato per ragioni di sicurezza e perché sarebbe stato alle condizioni della Difesa. Quando NRK ha finalmente deciso di realizzare una serie di documentari, è stato un contributo al dibattito pubblico sugli sforzi dell'ISAF norvegese e allo stesso tempo una strategia di pubbliche relazioni ben ponderata nell'autodifesa dell'esercito. Quindi una difesa nella guerra mediatica, ma anche nella guerra reale. In particolare, le cose non sono andate così bene per quanto riguarda il mantenimento della pace, i diritti delle donne e la democrazia in Afghanistan. I soldati norvegesi morirono e il tutto assunse sempre più l'aspetto di una guerra contro il suo scopo. Norvegia in guerra? Ci sono voluti diversi anni prima che i politici norvegesi potessero riconoscere che la Norvegia era in guerra. All'epoca il primo ministro Jens Stoltenberg arrivò al punto di chiamarli atti di guerra. Ma il fatto è che i soldati norvegesi sono morti in Afghanistan nella guerra al terrorismo. La missione delle Forze Armate era quella di aumentare la sicurezza della popolazione civile e consentire agli stessi afghani di mettere in sicurezza e ricostruire il Paese dopo la caduta del regime talebano nel 2001, ma questa operazione ha avuto un prezzo per le Forze Armate. Sta gradualmente diventando sempre più chiaro alla NRK che una collaborazione con le forze armate norvegesi potrebbe avvantaggiare entrambe le parti. Dal 2009, il dibattito sul coinvolgimento della Norvegia in Afghanistan ha raggiunto nuovi livelli dopo diverse morti e un indebolimento della sicurezza. Il dibattito ruotava attorno alla questione se la Norvegia avesse preso parte a una guerra o se le forze in Afghanistan fossero forze di pace. I soldati norvegesi in Afghanistan erano nel mezzo di quella che descrivevano come una guerra, mentre i politici norvegesi difendevano i loro sforzi dicendo che facevano parte della forza internazionale di mantenimento della pace. Affinché NRK potesse adempiere alla sua missione sociale, in ogni caso prima che TV2 li superasse, dovevano documentare di più ciò che è accaduto in Afghanistan. Questo era anche lo scopo dell'Esercito. Il dibattito doveva riflettere una maggiore comprensione delle realtà sul campo, preferibilmente quelle conosciute in prima persona dai soldati. La serie di documentari di NRK La Norvegia in guerra – missione Afghanistan è stato trasmesso tra il 25 aprile e il 1 giugno 2011. Uno dei personaggi centrali, il colonnello Rune Solberg, ha illustrato la mancanza di coraggio provata dai soldati norvegesi descrivendo la missione come segue: "Si tratta di porre un limite al male e promuoverlo come bene .” Attraverso la serie di documentari, abbiamo potuto vedere come questa visione sia stata rafforzata in una somiglianza disperata senza spazio per domande critiche. NRK e le forze armate norvegesi. La serie di documentari è un buon esempio di come una guerra mediatica diventi una negoziazione sulla verità. È interessante notare che questa negoziazione può essere fatta risalire all'accordo scritto tra NRK e le forze armate norvegesi prima dell'inizio delle riprese. Nell’accordo è chiaro quale sia l’obiettivo delle Forze Armate, ed è stata chiarita la missione sociale della NRK. Alcuni punti sono stati negoziati dalle Forze Armate, altri sono stati scritti dalla NRK. Entrambe le parti dovevano dare qualcosa e allo stesso tempo ricevere qualcosa in cambio. L’equilibrio nella copertura è un problema centrale. La NRK dipendeva dalle forze armate per garantire la sicurezza dei giornalisti, e poi ha dovuto rinunciare alla libertà di parlare con la popolazione civile senza che i soldati pesassero sulle loro spalle. La difesa, invece, ha dovuto lasciare che i soldati parlassero liberamente con la NRK, ma i personaggi erano stati scelti in anticipo. Alla NRK è stata data l'opportunità di filmare tutto ciò che accadeva su incarico, ma ha dovuto accettare che il film dovesse essere rivisto prima della trasmissione. È difficile portare avanti la missione sociale nel sistema di embedding [iscrizione, ndr], ed è raro che i reporter di guerra riescano nel loro intento. L'ultimo episodio si apre con un poster testuale in cui è riprodotta una dichiarazione del colonnello Solberg: "Diritti umani, diritti delle donne […] non ha senso pensarci una volta". Documentario di pubbliche relazioni. Cosa ha trovato NRK in Afghanistan? L'immagine patinata delle notizie corrispondeva? Lontano da. In realtà sono stati i soldati stessi a diventare i narratori della serie di documentari di NRK. Hanno parlato di una forza troppo piccola per fare la differenza. Tra le righe, il messaggio era anche peggiore: vale a dire che le tattiche producevano violenza anziché pace. Era una forza norvegese, fuori luogo in un luogo dove non si sentiva a casa o a casa. Con un problema che non sapevi come risolvere e una cultura che nessuno capiva. Ti suona familiare? È sufficiente ritornare al testo di Pilger. Il suo resoconto della guerra e della propaganda, da prima della prima guerra, e molto tempo dopo l'ultima. Ci sono molte storie e documenti di questo tipo tra cui scegliere. La Norvegia in guerra – missione Afghanistan ha affascinato il pubblico nel tempo e, quando lo si vede nel quadro legittimo della NRK in prima serata, ha dato credibilità ai negozianti e ai soldati. Ciò che è emerso è che anche i soldati e i loro leader hanno negoziato la verità. I soldati hanno dovuto difendersi dai talebani, ma anche dalla raffinata propaganda della NATO sul mantenimento della pace nella loro missione. È stata posta loro la domanda: da dove verrà la pace e perché la povera popolazione locale si ucciderà tuffandosi? Da parte sua, la difesa aveva l’obiettivo generale di attuare la politica di difesa applicabile in un dato momento e di creare interesse e dibattito attorno a sé. La difesa voleva rafforzare la propria reputazione, credibilità e legittimità. La maggiore familiarità ha portato ad una maggiore accettazione delle operazioni delle Forze Armate. Lo hanno ottenuto documentando il valore sociale. È così che anche il documentario della NRK è diventato parte della guerra mediatica e semplicemente un documentario di pubbliche relazioni con l'esercito come narratore. Politica e propaganda. Quando NRK realizza un documentario in cui le Forze Armate sono coinvolte così da vicino, i compiti difficili diventano visibili e le sfide delle Forze Armate diventano chiare. Ma la serie NRK ha anche contribuito a puntare il dito contro la politica di difesa adottata. Le dichiarazioni lucide nei notiziari diretti non hanno resistito quando sono state testate sul campo in Afghanistan. Anche questa volta sono state lanciate grandi operazioni militari senza uno scopo chiaro. Il documentario avrebbe potuto essere più chiaro, ma il modo in cui NRK lo ha risolto significava che la leadership della difesa non aveva altra scelta che lasciare che la serie venisse trasmessa. Fin dai primi episodi abbiamo avuto un quadro delle sfide delle Forze Armate, ma è stato solo negli ultimi episodi che è arrivata una sorta di conferma che, anche se le Forze Armate fanno del loro meglio, sono costrette a svolgere compiti impossibili. Non è stato possibile attuare la politica. L'ultimo episodio si apre con un poster testuale in cui è riprodotta una dichiarazione del colonnello Solberg: "Diritti umani, diritti delle donne […] non ha senso pensarci una volta". La politica mette i soldati in una situazione disperata, mentre il resto di noi va in giro qui a casa come un cadavere, strizzando gli occhi per vedere una guerra mediatica dopo l’altra. La Norvegia è responsabile della strategia militare congiunta della NATO, uno per tutti, tutti per uno, e tale strategia significa anche che ne accettiamo la propaganda. Se la NATO vince il mantenimento della pace, allora si tratta di una missione di mantenimento della pace. Non è un paradosso che nonostante tutte le informazioni di cui disponiamo, nonostante il fatto che la verità sia forse più chiara che mai, sembra ancora che preferiamo la solita propaganda?
Kristian Fuglseth è docente universitario presso il Dipartimento di studi sui media dell'Università di Volda, ricercatore sulla comunicazione politica e ha scritto, tra le altre cose, "Documentario o PR? Un'analisi della serie di documentari La Norvegia in guerra – missione Afghanistan" nel libro Dove va il documentario? Nuove tendenze nel cinema, in televisione e online.
