(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Pochi dei ribelli in Siria hanno l'obiettivo di introdurre la democrazia. È impossibile separare i gruppi. Dal 27 febbraio c'è stato un cessate il fuoco nella maggior parte della Siria. Tuttavia, il cessate il fuoco non ha incluso l'ISIS o il ramo siriano di Al Qaeda, il Fronte al-Nusra, e sia le forze governative siriane che alcuni gruppi ribelli hanno quindi continuato a combattere contro di loro.
I gruppi islamici Ahrar al-Sham e Jaish al-Islam stanno lottando per introdurre una legislazione basata sulla Sharia in Siria. I leader di Al-Sham hanno condannato la democrazia per principio: vogliono costruire una teocrazia islamica sunnita. Nel libro Nel vuoto. Diario dalla Siria l'autrice e giornalista siriana Samar Yazbek racconta una conversazione avuta con il comandante di Ahrar al-Sham Abu Ahmad su cosa accadrà alla Siria dopo la sconfitta del regime di Assad: "Dovrebbe essere vietato alle donne di andare senza hijab, è la cosa più importante... Noi e il Fronte Al-Nusra siamo ampiamente d'accordo quando si tratta di dottrine religiose." Yazbek si chiede cosa accadrà alla minoranza alawita alla quale lei stessa appartiene. A questo il comandante risponde: "Non sono molti gli alawiti che ci sostengono, quindi possono comunque lasciare il Paese. Combatteremo gli altri fino all'ultima goccia di sangue. Gli alawiti sono dei veri pagani. Dobbiamo toglierli di mezzo."
Massacro degli alawiti. Si dice che l'altro gruppo, Jaish al-Islam, sia stato coinvolto nel massacro dei civili alawiti ad Adra, mettendo i civili alawiti in gabbie e usandoli come scudi umani contro gli attacchi bomba del regime. Il loro ex leader Zahran Alloush ha affermato che la Siria dovrebbe essere "ripulita" dai musulmani sciiti, ha condannato la democrazia (che, secondo lui, porta a "corruzione e oppressione") e ha fatto riferimento al ramo di Al Qaeda al-Nusra come "suoi fratelli". Ahrar al-Sham e Jaish al-Islam ricevono un sostegno significativo dall’Arabia Saudita e dalla Turchia, mentre il sostegno degli Stati Uniti è diretto al gruppo militare ribelle Free Syrian Army (FSA) e al curdo Partiya Yekitiya Demokrat (PYD). Nel marzo di quest’anno e nel settembre dello scorso anno, al-Nusra è riuscito a sequestrare grandi quantità di equipaggiamento militare che gli Stati Uniti avevano fornito all’FSA.
La maggior parte dei ribelli sono musulmani sunniti. Il presidente e i massimi vertici militari della Siria, invece, appartengono alla minoranza alawita, per questo odiata da molti ribelli. Una vittoria dell'FSA "moderato" consentirebbe ai suoi compagni d'armi di Al Qaeda, Ahrar al-Sham e Jaish al-Islam rispettivamente di commettere abusi violenti contro gli alawiti e altre minoranze religiose.
Un mosaico di ribelli. Un rapporto del Centro di religione e geopolitica da dicembre hanno concluso che 100 combattenti – circa il 000% dei ribelli in Siria – rappresentano la comprensione estrema dell’Islam che caratterizza l’Isis. L’Isis stesso rappresenta poco più di 33 di questi. Se si espande la definizione di estremismo per includere tutti coloro che combattono per una qualche forma di Stato islamico basato sulla Sharia, la percentuale sale a oltre il 30% dei ribelli. Solo il 000% è coinvolto in gruppi ribelli che mirano a introdurre la democrazia in Siria. Il rapporto afferma che "ogni tentativo di distinguere tra 'moderati' ed 'estremisti' è fallito". Le sovrapposizioni sono infinite. In una battaglia a Jisr al-Shughour quest'anno, i soldati di al-Nusra sono stati usati come stormtrooper, con il supporto di fuoco dei ribelli sostenuti dall'Occidente... Quattro gruppi che secondo quanto riferito hanno ricevuto missili anticarro dagli Stati Uniti sono islamisti ideologici e jihadisti salafiti. .” Il rapporto prosegue affermando che "l'Isis non è più estremista di Al Qaeda, Ahrar al-Sham o qualsiasi altro gruppo che condivide la loro ideologia".
Ritirarsi dai colloqui di pace. Il cessate il fuoco, iniziato il 27 febbraio, avrebbe dovuto essere seguito da un accordo di pace permanente negoziato dal governo siriano e dall’Alto Comitato per le Negoziazioni (HNC), che rappresenta i ribelli. L’HNC è composto da 33 rappresentanti di vari gruppi: nove della Coalizione nazionale in esilio sostenuta dall’Occidente, cinque del Comitato di coordinamento nazionale dell’opposizione interna siriana e undici di vari gruppi armati, il più importante dei quali è il cosiddetto FSA moderato. così come gli islamisti Ahrar al-Sham e Jaish al-Islam. La questione se il presidente Bashar al-Assad debba dimettersi è finora apparsa il più grande ostacolo all’accordo. L'HNC si è ritirato dai colloqui di pace il 18 aprile affermando che il regime ha bombardato i civili ad Aleppo, compreso un ospedale.
Tuttavia, secondo il Los Angeles Times, questi attacchi aerei ad Aleppo sono iniziati come controffensiva da parte del regime dopo che al-Nusra, in collaborazione con l'FSA, ha catturato il villaggio di Tel el-Ais controllato dal governo. Ad aprile, i ribelli hanno anche lanciato un’offensiva contro le aree controllate dal governo a Latakia, dove l’FSA combatterà al fianco di Ahrar al-Sham e Jaish al-Islam. La distinzione tra gruppi ribelli moderati ed estremisti sembra sempre più illusoria. In pratica, l'FSA, sostenuta dall'Occidente, è strettamente alleata con i fratelli d'armi di Al Qaeda.
«Il cessate il fuoco deve essere salvato a tutti i costi'. Secondo il Wall Street Journal La CIA sta preparando un piano B per unire le forze con Arabia Saudita e Turchia per aumentare la fornitura di armi avanzate ai ribelli siriani, nel caso in cui i colloqui di pace a Ginevra fallissero. Ciò coincide con il fatto che gli Stati Uniti – in violazione del diritto internazionale e con l’obiettivo ufficiale di combattere l’Isis – hanno recentemente inviato 250 soldati americani in Siria per valutare quali gruppi ribelli dovrebbero ricevere sostegno militare. Il viceministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov afferma che "se esiste davvero un simile 'piano B', che distoglie l'attenzione dal salvataggio del cessate il fuoco e lo indirizza invece verso le operazioni militari, sarebbe un'enorme delusione e fonte di preoccupazione". Anche l'inviato dell'ONU per la Siria, Staffan de Mistura, teme le conseguenze di una violazione del cessate il fuoco: "Dobbiamo garantire a tutti i costi, nello spirito e nei fatti, che il cessate il fuoco continui a dare speranza al popolo siriano. Ha fatto credere loro che, anche se i negoziati interni alla Siria fossero ritardati, almeno avranno una vita migliore."
Semplificazione occidentale. Ny Tid chiede alla ricercatrice sul Medio Oriente Cecilie Hellestveit perché entrambe le parti sono così irremovibili riguardo alla partenza di Assad. Hellestveit ritiene che ci sia molto simbolismo legato alla questione se il presidente debba dimettersi.
“Alcuni gruppi lo vedono come il simbolo di un regime che ha salvato la Siria dal collasso. Altri lo incolpano per la situazione che si è venuta a creare. Le persone nelle zone controllate dall’opposizione sono molto divise sulla questione. Alcuni hanno sofferto così tanto che non possono in nessun caso accettare di negoziare con Assad, altri vogliono la fine della guerra ad ogni costo", dice Hellestveit.
In pratica, l’Esercito Siriano Libero, sostenuto dall’Occidente, è strettamente alleato con i fratelli d’armi di Al Qaeda.
Chi è interessato a rompere il cessate il fuoco e sabotare i negoziati di pace?
"Da un lato ci sono uomini potenti attorno al presidente che vogliono forzare una vittoria militare, perché hanno paura di cosa accadrebbe loro se Assad si dimettesse. Dall'altro lato ci sono gruppi ribelli che non partecipano al cessate il fuoco e che hanno molto da guadagnare da una ripresa della guerra e per non rimanere completamente isolati", spiega Hellestveit.
"Alcuni attori avranno anche interesse a minacciare di rompere il cessate il fuoco per vincere con le loro richieste nei negoziati di pace".
Mentre i gruppi ribelli musulmani sunniti Ahrar al-Sham e Jaish al-Islam hanno minacciato di pulire etnicamente la Siria dagli alawiti, anche la maggior parte dei ministri del governo siriano sono musulmani sunniti.
L’immagine diffusa dai media occidentali di una rivolta musulmana sunnita contro un regime alawita è una semplificazione?
“Sì, è una semplificazione! Gli alawiti dominano soprattutto l'aeronautica e alcuni reparti dell'esercito, ma il regime si basa maggiormente su una coalizione di minoranze religiose. La stragrande maggioranza degli alawiti sono poveri e hanno perso molti uomini come soldati in guerra", afferma Hellestveit.
“Anche se non sostengono la ribellione, non necessariamente sostengono Assad. D’altro canto, i musulmani sunniti laici sono più propensi a sostenere il regime rispetto ai ribelli”.
Hellestveit spiega che i curdi si trovano in una posizione intermedia: la maggior parte di loro non sostiene né la ribellione né il regime.
“Per quanto riguarda le minacce di pulizia etnica da parte di Ahrar al-Sham e Jaish al-Islam, questo è purtroppo un tipo di dichiarazione che è stata fatta da molti durante la guerra in Siria. Ci sono anche gruppi paramilitari che sostengono Assad che hanno detto cose altrettanto estreme. Ci sono sempre opportunità di negoziare, ma dipende soprattutto dal fatto che la Russia e gli Stati Uniti esercitino sufficiente pressione sui loro alleati affinché rimangano sul tappeto", dice Hellestveit.
