(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Le autorità sono mai state in grado di frenare il loro zelo per un maggiore controllo e sorveglianza? Ultima mossa in una tale mentalità manageriale, o governamentalità, dimostrato quando ad aprile la Corte Suprema degli Stati Uniti ha detto all'FBI che può monitorare o sequestrare qualsiasi computer del pianeta se sospettato. Hanno solo bisogno dell'approvazione di un giudice locale, anche se l'azione è al di fuori della giurisdizione del giudice. È inquietante che la cosiddetta "Regola 41 del Regolamento federale di procedura penale" possa interessare circa un milione di utenti del browser "non rintracciabile" Tor. Legalmente, l'ultima difesa contro il monitoraggio durante la navigazione in Internet è interrotta.

L'originale distinzione liberale tra pubblico e privato è offuscata con questo la politica del sospetto che esercitano le autorità. Con il nuovo mandato dell'FBI, migliaia o milioni di computer potranno essere perquisiti legalmente, alla ricerca di capri espiatori – che usano "dispositivi tecnologici per nascondere le informazioni".

È questo il tipo di società che vogliamo? Accetteremo che il governo norvegese segua l'esempio e lo apprezzi – qualcosa di cui abbiamo visto molti segni, ad esempio il desiderio del ministro dell'FRP Anundsen che la tua tastiera sia monitorata?

Ora il browser non offre nemmeno la protezione Tor

Se il Congresso degli Stati Uniti non la respingerà entro il 1° dicembre di quest'anno, questa diventerà la nuova pratica "legale". Ma probabilmente l’FBI e la CIA lo fanno già da tempo: ora l’FBI è accusata di aver arruolato uno dei collaboratori dietro il progetto Tor. Matthew J. Edman ha creato il codice del programma per l'FBI che potrebbe rivelare chi erano gli utenti attivi di Tor online. Il programma chiamato Network Investigative Technique (NIT) è un cosiddetto il malware utilizzati dalle autorità e dai servizi segreti. Secondo la rivista The Hacker News e Geopolitics.co, l'FBI ora nega alla magistratura l'accesso alle informazioni su ciò che stavano facendo illegalmente. La loro unica difesa nel processo in corso è che per poter rivelare hanno dovuto effettuare una sorveglianza su larga scala, ad esempio trovando una rete più piccola che utilizzava Tor per visualizzare materiale pedopornografico (PlayPen). BENE. Tali siti web individuali devono essere disprezzati, ma la sorveglianza su larga scala distrugge la libertà che dovrebbe proteggere.

Storicamente, la critica allo sviluppo tecnologico è stata una vecchia battaglia per gli anarchici: prevedevano, tra le altre cose, come lo Stato avrebbe acquisito nuove tecnologie per aumentare la propria influenza. I marxisti, da parte loro, non avevano tanta paura della tecnologia, poiché essa promuoveva l’industrialismo come stadio intermedio del capitalismo. Ciò che purtroppo vediamo oggi è che le autorità di controllo sono aiutate dall’allarmismo dei media sui “terroristi” e in generale su tutto ciò che è sbagliato nel mondo – in modo che possano esercitare un controllo illiberale su tutti i cittadini che dovrebbero effettivamente servire.

In questo contesto possiamo anche menzionare che l'FBI è in carica da molto tempo informatori dalle comunità locali quali comunità religiose, chiese, scuole, assistenti sociali e istituzioni sanitarie. Negli Stati Uniti, qualche anno fa (2008), sono stati scoperti circa 15 informatori sul libro paga dell'FBI: un aumento di dieci volte da quando il famigerato J. Edgar Hoover dirigeva l'FBI alcuni decenni prima con il suo COINTELPRO.

L'FBI ora chiama questo programma Comitato di responsabilità condivisa (SRC), con un nuovo "contratto" appena rivelato dalla rivista The Intercept. Il contratto contiene le regole dell'FBI per gli informatori o i collaboratori. L’obiettivo è convincere le persone radicalizzate a calmarsi, evitare la violenza, ma anche a farsi assistere dalle comunità. Ad un certo punto tutto questo va bene, ma perché mai l’FBI dovrebbe interferire nelle scuole, nei servizi sanitari e nelle comunità religiose? Secondo il contratto della CRS i nuovi "membri del comitato" convinti dovranno essere formati dall'FBI. Il testo dell'accordo riserva inoltre il diritto che le informazioni fornite all'FBI vengano utilizzate in procedimenti legali o divulgate alle autorità di altri paesi all'insaputa dell'informatore. Le informazioni possono essere utilizzate arbitrariamente per gli arresti. L'informatore è tenuto a comparire anche come testimone.

Ma perché gli assistenti sociali della società civile dovrebbero difendere qualcosa del genere? È già noto che agenti dell'FBI in borghese appaiono improvvisamente sorridenti durante i pasti musulmani durante il Ramadan, dove registrano tutti coloro che erano presenti durante il pasto serale. E se sembri un somalo, vieni fotografato con la pelle sospettosamente scura. E non solo: l’FBI ha sviluppato giochi per computer in cui i bambini devono cercare segni di radicalizzazione. Ad esempio, il programma Preoccupato sul sito "Non essere un burattino".

È così che si stigmatizzano gli arabi e i giovani musulmani. Coloro che hanno visto il documentario (Terrore (2015), sanno come l'FBI, tramite un suo informatore, abbia preso un possibile "terrorista" solo a causa delle sue opinioni dissenzienti. antiterrorismo? L'informatore viene pagato fino a 800 NOK per caso divulgato. L'americano Khalifa al-Akili voleva solo essere musulmano e non aveva fatto nulla di male, ma ora è rinchiuso per molto tempo. (Guarda anche
terrordocumentary.org/ background per maggiori informazioni.)

Una cosa è che gli "estremisti potenzialmente violenti" possono ottenere aiuto, cure e sostegno per l'istruzione e l'alloggio. La tentazione di commettere atti terroristici o di arruolarsi come combattenti stranieri spesso deriva dalla percezione di essere estranei e dalla mancanza di opportunità tra i giovani. Ma i metodi dell’FBI diffondono anche sfiducia nei confronti dell’enorme paradigma di sicurezza di oggi – e idealmente non sarà una borghesia della classe media e dei ricchi sempre più consumisti a comunità recintate quale è piuttosto protetto?

Costruire comunità è trovare insieme. Le comunità locali possono creare fiducia piuttosto che gli outsider. L'FBI e altri fanno il contrario dichiarando malvagi solo i sintomi. Sfortunatamente, possiamo aspettarci di più da questo in futuro. Non abbiamo dimenticato la caccia di McCarthy ai comunisti negli Stati Uniti (il film Trumbo andando ora). Né la Stasi tedesca, che costringeva i bambini a denunciare i genitori.

è vero che mente

Abbonamento NOK 195 al trimestre