(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Le immagini di come i soldati americani hanno umiliato, degradato e torturato i prigionieri iracheni nel carcere di Abu Ghraib a Baghdad sono tanto scioccanti quanto non sorprendenti. La semplice conoscenza degli effetti insidiosi della guerra dovrebbe essere sufficiente per intuire che tali cose prima o poi accadranno. Ciò che forse sorprende è che ciò avvenga così rapidamente, ancor prima che sentimenti di sconfitta e paura abbiano davvero cominciato a devastare i soldati americani. Questo non è il Vietnam alla fine della guerra persa dagli Stati Uniti. Questo è l'Iraq subito dopo l'invasione, mentre i soldati si sentono ancora superiori al loro avversario. Cercare la causa del male solo nella psicologia dei soldati non sarà sufficiente. Ci vuole di più per trasformare i riservisti in delinquenti così brutali.
La spiegazione sembra trovarsi nel quadro che sta emergendo ora: gli abusi nel carcere di Abu Ghraib sono avvenuti come parte di una strategia pianificata per ottenere informazioni da utilizzare nella lotta contro i gruppi della resistenza irachena, e sono stati approvati ad alti livelli in Washington. Se l'ambito È difficile sapere se il numero di abusi subiti o la natura degli abusi siano stati esplicitamente sanzionati dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Ciò che sembra sempre più chiaro, tuttavia, è che il personale dell’intelligence americana ha avuto la totale autorità di utilizzare metodi oltre il confine della tortura. Che i soldati di Abu Ghraib siano andati "troppo oltre" rispetto alle intenzioni del Pentagono è relativamente irrilevante per quanto riguarda l'attribuzione delle responsabilità. Il ministero di Donald Rumsfeld – e molto probabilmente lo stesso Rumsfeld – ha istituito un sistema creato per abusi e liberi da meccanismi che potrebbero potenzialmente rallentare la brutalità.
Il celebre giornalista americano Seymour M. Hersh, a suo tempo insignito del Premio Pulitzer per i suoi reportage sul massacro di My Lai in Vietnam, ha realizzato nell'ultimo numero di il settimanale The New The Yorker (www.newyorker.com). Secondo Hersh, il Pentagono ha creato un programma ad accesso speciale (SAP) proprio all'inizio della guerra in Afghanistan. Lo scopo del programma segreto era quello di poter prendere decisioni e ottenere informazioni in modo più efficiente di quanto fosse possibile tramite le normali righe di comando. Il programma speciale implementato ha consentito specificamente l'uso di metodi simili alla tortura e all'umiliazione, comprese le molestie sessuali. Secondo Hersh è stato questo programma a raggiungere la vecchia prigione di tortura di Saddam Hussein in Iraq. E, sempre secondo Hersh, ciò è avvenuto dopo l'approvazione del segretario alla Difesa Donald Rumsfeld e dopo che il presidente Bush ne era stato informato.
Gli abusi commessi dai soldati di un paese, soprattutto quando non sembrano essere il risultato casuale della mancanza di empatia dei singoli soldati, sono in ogni caso responsabilità della leadership politica. In questo caso, però, tutto suggerisce che la responsabilità di Rumsfeld e Bush si estende oltre: le torture e gli abusi ad Abu Ghraib apparentemente sono avvenuti con la consapevolezza e la volontà della leadership politica. Forse gli abusi furono più grossolani e più estesi di quanto Donald Rumsfeld immaginasse, forse non era previsto che i civili iracheni con una conoscenza limitata dei gruppi ribelli dovessero essere il bersaglio della tortura. I metodi di abuso sono stati tuttavia sanzionati dal Pentagono, dobbiamo credere a Hersh e ad altri giornalisti.
I giovani riservisti che compaiono nelle foto degli abusi sono personalmente responsabili di ciò per cui si sono lasciati usare. La stessa responsabilità personale ricade su coloro che non solo hanno consentito, ma a tutti gli effetti hanno avviato gli abusi.
